2 поста-ответа
Даже удивительно, что за 33 года этой самой дерьмократии у нас в стране в неё ещё кто-то продолжает верить.
раскрыть ветку (15)
А ты что то увидел не демократичное в посте? Разве президент не может помиловать кого угодно по закону? Может. Разве политик должен держать свои обещания? Только если собирается дальше быть политиком. Разве можно сажать в тюрьму действующего президента? Нельзя.
Демократию в США доказывается то что за после республиканца буша был президент демократ, дальше победил республиканец, дальше трамп проиграл байдену и опять демократ, дальше демократы опять проиграли республиканцу трампу. Демократия это о вовлеченности население в политику и как видишь в США народ действительно решает кто будет управлять страной.
раскрыть ветку (10)
Одно замечание у меня есть. Которое полностью изменит смысл вашего коммента. Народ в США НИКАК не участвует в выборах)))) а так, дерьмократия через край прям, хочешь куй себе отрежь, хочешь сиськи пришей...
раскрыть ветку (7)
Народ в США НИКАК не участвует в выборах))))
Нормально скобочек насыпал к своим фантазиям. На этой планете нет более политизированной страны чем США, ни в одной стране население так не вовлечено в политику, как там.
Причем что в 2016, что в 2024 Трамп выехал чисто на народном волеизъявлении - на первом заходе весь истеблишмент ухахатывался от одной мысли о победе Трампа, его всерьёз не воспринимал вообще никто.
Так что совершенно непонятно, с какого такого перепугу ты делаешь такие заявления.
раскрыть ветку (3)
Почему формально? Я лично за Путина голосовал. Как и большинство в моем окружении. Так что по моей выборке (Крым, Москва, Санкт Петербург, иноземье) вполне все в рамках.
раскрыть ветку (2)
Формально потому, что не важно, как кто голосовал. Результат выборов всё равно тот, который нужен власти. Все говорят о партии жуликов и воров, но тем не менее 146%.
в США народ действительно решает кто будет управлять страной.
Если коллегия выборщиков решила, что победил Трамп , а не Клинтон, значит победил Трамп. Такая себе демократия, т.е власть народа.
Разве президент не может помиловать кого угодно по закону
Вот только едва ли Байден помиловал бы Хантера, если бы он не был его сыном. Любой другой на месте Хантера сидел бы в тюрьме и всем было бы по барабану.
Интересно, а если бы его сын совершил массовое уб#йство, Байден бы его тоже помиловал?
В любом случае, народ в США явно не оценил такое решение.
Разве политик должен держать свои обещания? Только если собирается дальше быть политиком.
"А после нас хоть потоп". Тогда можно вообще не сдерживать предвыборные обещания?
В таком случае я не удивлюсь, если на следующих выборах в США победит республиканец, ибо репутация Демократической партии может быть хуже некуда (после помилования Хантера особенно).
раскрыть ветку (1)
Если коллегия выборщиков решила, что победил Трамп , а не Клинтон, значит победил Трамп. Такая себе демократия, т.е власть народа.
Большего бреда я в своей жизни не слышал.
Ну а остальное лишь демагогия и никакого отношения к демократии не имеет.
Это сейчас про какую страну? Это та демократия, где из 33 лет дед на троне больше половины из них сидит? Это демократия?
раскрыть ветку (1)
Про демократию в целом. Принёс нам Ельцин 33 года назад эту хвалёную демократию. Что не распробовали до сих пор?
Маленькая поправка. Чтобы понять смысл написанного для некоторых индивидов надо поставить ещё одну запятую, да ещё и в нужном месте)
раскрыть ветку (1)