Хм... Подумалось тут.
Скажите, а с каких пор демократия стала святыней, за которую надо воевать и убивать? И прощать. Потому что любая война сейчас оправдывается "Борьбой за демократию".
Ну, ок. У вас демократия. Боритесь за нее в границах своей страны. Хули вы ее пихаете туда, куда не просят? Прогрессоры хуевы. Чем демократия стала вдруг лучше монархии? Давайте, например, ебанем по Калифорнии ракетами - "В борьбе за империализм".
Что за ебаные окна Овертона?
Почему же нет, она есть. Демократия по гречески это свободные афиняне и то не все, имели право голоса а также афинские колонии или города входившие в афинский союз права голоса не имели, максимум что они могли так это решать свои внутренние дела да и то с оглядкой на Афины. В Спарте все решал совет старейшин, пенсионеры в общем. Так же и других крупных полисах. Демос это сословие жителей, приезжие у ним не относились даже сли прожили несколько поколений. В Риме было также, до бунта плебеев, но даже потом сенаторами были только патриции, как и многие другие должности. А вот провинции и другие города прав не имели. Некоторым городам а потом даже регионам, конечно дали гражданские права, но выборы проводились и все законы то принимались в Риме, и ездить туда каждый раз было как то не очень. Так что американские, что демократы, что республиканцы, действуют абсолютно в соответствие с тем как это было принято в странах придумавших эту хрень. И для них не граждане, либо граждане других стран, это просто инструмент для обеспечения своих граждан хлебом и зрелищем. Так что демократия есть и она работает. Просто демократические правительства разные. Есть марионеточные ( аналоги исторические: греки после завоевания Филипом македонским или Римом, вся Италия до союзнической войны с Римом), есть олигархические (аналоги исторические: Рим, Афины после поражения Спарте, сама Спарта в последние годы свободы) и есть якобы реально демократические, но это государства карлики, у которых отбирать нечего и расположения не имеет ценности. Просто надо понимать какая демократия в какой стране, и как к этой стране, относятся якобы дружественные и союзные страны.
У Аристотеля целая классификация видов правления была, включая демократию:
Аристотель про типы государственных устройств
И выводы он делал:
"А наихудшей демократией является та, где все люди принимают участие в управлении."
За это даже Сократа казнили, он тоже утверждал что это худшая. Ну врач должен лечить военный воевать и т.д. а может и не Сократа
Так это просто политический строй (причем весьма ущербный - но это с моей точки зрения, могу быть не прав). Почему он возведен в абсолют добра?
И сейчас - дайте-ка догадаюсь - надо много "демократических" колоний, чтобы удержаться на плаву?
Примерно так. Однако из Нигера они всë же вышли по первому требованию. Наверное, не смогли пригнать авианосец к его берегам.
Не люблю гопническую тему, но "Супердержавой Америка стала не столько из-за демократии", сколько из-за того, что пизды не получала полноценно ни разу.
Абсолютно в точку, пока все замесы проходили в Европе и Азии, Сша абсолютно спокойно сидя за океаном могло, само решать когда и куда войти, и откуда выйти, С современным ЕС точно так же. Из-за холодной войны и Результатов ВМВ западная европа считай что была под зонтиком США, сидели себе смирно никто их не трогал, друг друга тоже трогать они не могли, такого благоденствия там не было ранее, деньги на армию практически не тратили, за счет чего все шло в развитие социалки. Как выразился Борель это сад, только не европейцев, а на заднем дворе США.
