Демография⁠⁠

Попытался логически высказать, а что же делать, на волне абортов, длиннопост.

Все совпадения случайны, экономической степени у меня нет, просто мысли.

Как по мне проблема в основном, что депутаты не хотят нормально работать и фундаментально подходить к вопросу. Попробую обосновать одну идею, и может какой-нибудь депутат прочитает это, и что-то сделает.

Вместо работы проще всего делать различные популистические высказывания или принимать убогие дешевые решения.

И вот оно -- "гениальное" решение: А давайте аборты запретим, и причем реально коэффициент рождаемости на 1 фертильную женщину вырастит! какие молодцы, но правда количество женщин уменьшится в попытках сделать "нелегальный" аборт, а ещё будут суициды от депрессии из-за нежеланных детей и т.д. т.п. НО, мы молодцы повысили рождаемость ( на 1 женщину, но не абсолютную цифру) и убили женщин, и снизили сильно "качество" детей. ( будет много несчастных семей/детей, отказников/детдомовцев) и в итоге убиваем страну долгосрочно.

А ведь вся суть в экономическом балансе страны. Если нет денег -- нет ничего, если много денег -- то все легко. В реальном мире каждая выплата из бюджета должна где-то взять/заработать средства, либо забрать у кого-то. Просто так нельзя открыть ещё миллион садиков, это огромные деньги, у кого их заберем? У врачей? Учителей? Военных? Нужно считать, работать.

21 век, корабли бороздят космическое пространство... Можно просто через гос услуги спросить у населения, а что нужно вам дорогие граждане, чтобы вы плодились и размножались? чего не хватает? и различные варианты: детские сады, школы, их график, деньги, их количество... И исходя из этого теоретически предсказать рост в зависимости от экономической нагрузки на бюджет и выбрать нужный. Вау, мы наконец начали думать, а как же можно что-то сделать и сколько это будет стоить. И с учетом экономической стоимости "жизни" (доход от одного гражданина) даже рассчитать, что потратив сейчас Н денег, через 20 лет будет М трудоспособных граждан которые текущие расходы взятые в кредит восполнят. И просто берём и делаем (строим в кредит детские садики, даем пособия). Но это же надо работать, рассчитывать, и сразу эффекта не будет.

Каждый наш работающий гражданин приносит деньги в бюджет, чем их больше тем лучше. Магия ещё в чем, с самых древних времён, чтобы не жить в кустах/на деревьям, само по себе сложилось и оказалось, что дифференциация по профессиональным признакам кратно увеличивает эффективность труда, и по сути это единственный способ повысить ВВП и уровень жизни. Учим высококлассных специалистов, разделяем труд и повышаем его производительность.

Что происходит сейчас, есть садики, но как они работают? с 8 до 17, и только по будням? А сколько населения работает в таком графике? процентов 25? остальные не успевают. И им приходится или менять работу, или сидеть дома, даже чтобы просто ребенка отправить в сад. Ясли? А что это? Да и начальная школа до 12-14? Его ж привести забрать надо. В текущей ситуации во всех семьях, кто заводит детей, один родитель выпадает из экономики. И самое забавное, чем больше детей тем дольше/сильнее выпадение. Что это значит, если просто повысить рождаемость, экономика тупо начнёт снижаться. Трое детей? Родитель выпал из экономики на 10 лет, его профессиональность обнулилась. А ведь человек не умеет учить/растить детей, т.е. мы доверяем наших детей себе, любителям, а это самое неэффективное, что можно сделать в мире, когда уровень жизни зависит от профессионализма и производительности труда.

Что же можно сделать:

Если появятся ясли, сады и школы с графиком работы условно 7-21 ( мысль не в том чтобы ребенка отдать на 24/7 куда-то, а в том, чтобы родитель с любым графиком работы мог спокойно отвести ребенка на время своей работы и потом его забрать, не мешая своей работе на такие же часы). И детей будут учить профессионалы. То мы в экономику возвращаем колоссальное количество родителей (конечно женщин в основном). Они начинают работать, улучшается автоматически достаток семьи, уменьшается стресс, все становятся счастливее, никому не надо сидеть в 4 стенах годами. А ведь возврат такого количества женщин приносит огромное количество денег в бюджет, за которые и будут содержатся эти сады, ясли, школы.

Что в итоге:

мы повышаем рождаемость, мы улучшаем уровень жизни, и при этом это само себя окупает. Нужно взять статистику, числа, посчитать, экономически обосновать. Берём пару триллионов, строим сады, ясли, школы, набираем персонал на расширенный режим работы. И удивляемся возросшей демографии.

У нас то долг у страны минимальный, можно без проблем взять колоссальное количество денег, под обоснованные экономически вещи.

Но ведь таких даже мыслей, нет и исследований, нет плана. Понятно, что идеально не получится и это не быстрый процесс, но это уже план, с экономикой, с обоснованными цифрами, и прогнозируемыми результатами.

P.S. Возможно такое есть? Но я не слышал о таком.

Для меня например в вопросе детей важно наличие и график учреждений, и если бы они были был адекватным график, то давно уже бы завел 1-2 точно. А так, а когда их куда водить, работать надо...