Ой, а у некоторых знакомых мне людей мужского пола логика женская, ц-ц-ц, как же так? Неужели это зависит не от формы гениталий?
раскрыть ветку (20)
эмоциональный спектр у женщин сильно шире мужского, оттуда и вариативность, если по простому, у мужиков все логично, именно поэтому, либо черное либо белое, у женщин же 50 оттенков. Если же среди ваших знакомых, есть особи мужского пола с женской логикой, то скорой всего у них есть нарушение гормонального фона, и в во времена динозавров они бы были скушаны.
PS Просто забавная картинка, которая совсем не отражает, мое личное мнение на этот счет
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Противоречит современному состоянию нейронаук в целом. В частности — нейробиологии, нейрофизиологии, когнитивистике.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ого, ну знач неправильно трактуете или неправильно осведомлены, в основном гормоны наводят "сумятицу" в голове, а из-за особенностей физиологии эта сумятица происходит с разной скоростью и интенсивностью...
Ну или я совсем отстал и чо то там нового наизучали
раскрыть ветку (7)
Вы опираетесь на поверхностные обывательские сведения, кажется.
Эмоциональность мужская и женская сложно сопоставимы: в обоих случаях это сочетание психомоторной эмоциональности, интеллектуальной и коммуникативной. С разной интенсивностью, динамикой, продолжительностью.
И всё это вообще не связано с логикой.
Эмоциональность мужская и женская сложно сопоставимы: в обоих случаях это сочетание психомоторной эмоциональности, интеллектуальной и коммуникативной. С разной интенсивностью, динамикой, продолжительностью.
И всё это вообще не связано с логикой.
раскрыть ветку (6)
все сочетания, про которые, вы выше написали, по разному тревожат хернюшки под названием железы, которые соответственно по разному начинают выпрыскивать в кровь разную химические составы.
Так вот среднестатистическую девочку, независимо от сочетания
психомоторной эмоциональности, интеллектуальной и коммуникативной
"шатает" от этого химозного вброса, чуточку (на самом деле сильно) больше, чем среднестатистического мальчика.
Что создает кучу нейронных связей вариаций в подкорке.
И вообще спорить больше не буду, отправьте в писанину, которой начитались, позырим чагой тама вещают
раскрыть ветку (5)
Я не "начиталась писанины", как вы выражаетесь, и не спорю с вами — заблуждайтесь, сколько вашей душе угодно, просто зачем пропагандировать то, чего не можете обосновать?
Я в курсе про химию эмоций, влияние желез и связь гормонального фона с эмоциональностью. И, повторюсь, всё это никак не связано с логикой (которая не имеет гендера, кстати). Это изначально ошибочный посыл — пытаться выделить связь гендерной эмоциональности и логики.
Я в курсе про химию эмоций, влияние желез и связь гормонального фона с эмоциональностью. И, повторюсь, всё это никак не связано с логикой (которая не имеет гендера, кстати). Это изначально ошибочный посыл — пытаться выделить связь гендерной эмоциональности и логики.
раскрыть ветку (4)
Ну раз вы на столько осведомлены, то наверное подзабыли, что гормоны умеют активизировать или подавлять, определенные участки мозга, среди которых тусуется участок (*тки на самом деле) отвечающий за логику
но все же я ...
...Я женских слов люблю родник
и женских мыслей хороводы,
поскольку мы умны от книг,
а бабы - прямо от природы. (дедушка Губерман)
раскрыть ветку (3)
Покажите, пожалуйста, хотя бы одно научное исследование, в котором будет подтверждено существование "участка, отвечающего за логику".
Гарики хороши, да.
Гарики хороши, да.
раскрыть ветку (2)
Начинал сие дело описывать еще дедушка Павлов, тот еще живодер был, очень обезянок любил и книжек много написал, про то чо он с ними вытворял, почитайте, вам понравиться, коль так живо интересуетесь.
Над человеками же потешались ( проводили опыты изучали ) америкосы под эгидой национальной академии науки УСА, терзали своим вниманием травмированных в голову особей хомосапиенса, тестики там всякие над ними проводили, вся кстати нонешняя технология оценки интеллекта, на их тогдашнем творчестве и основывается.
На счет источников, я лет 10 назад курил эту тему плотненько, и на тот момент на русском языке ничего не публиковалось, т.к. дальше Павлова в этом направлении никто не ушел, по крайней мере официально.
А у академии той янковской докладов на эту тему, и рядом стоящие - тьма тьмущая, погуглите, коль по инглишу шпрехайте ))
PS шутлявая картиночка гусяк, вас стормошила так, что аж одна грудью на защите всей женской братии, сестрии тьфу)) в общем чагой это мы в заминусованной теме с посылом улыбнутся, дискуссию на полотенце развели )) ... не коментнет даже никто, стало быть вдвоем мы тут сидим ))
раскрыть ветку (1)
Не шутлявая картиночка, а ваш пренебрежительный тон.
Симонов с Анохиным тоже не существовали? Не Павловым единым...
Вы не привели ни одного конкретного исследования в ответ на вопрос о "части мозга, отвечающей за логику".
И не пытайтесь перевести стрелки — я не спрашивала ваших рекомендаций, что мне погуглить или почитать, я попросила научно обосновать ваши слова.
Вы не справились, следовательно — ваши идеи антинаучны.
Симонов с Анохиным тоже не существовали? Не Павловым единым...
Вы не привели ни одного конкретного исследования в ответ на вопрос о "части мозга, отвечающей за логику".
И не пытайтесь перевести стрелки — я не спрашивала ваших рекомендаций, что мне погуглить или почитать, я попросила научно обосновать ваши слова.
Вы не справились, следовательно — ваши идеи антинаучны.
