Ничего, что он снят с разных точек?) Как ты ни крути, а с одной точки ты не увидишь заднюю часть блока. Не путайте людей.
Да еще и вращается относительно своей оси, внезапно.
Да еще и вращается относительно своей оси, внезапно.
раскрыть ветку (8)
Ничего. То, что он снят с немного разных позиций, очевидно, и не имеет в этом случае значительного эффекта. Суть-то не в этом.
раскрыть ветку (5)
Этот объект снят с координально разных позиций. Если вы потрудитесь провести "мысленный" центр фотографии дальше за предмет, то увидите, что вначале он направлен почти точно в середину забора дома, а затем направлен в район края города, который находится слева . Из чего делаем вывод, что фотограф сместился либо на большое расстояние вправо, если снимал действительно примерно с одного рубежа с разными фокусными расстояниями, либо прошел по диагонали вправо-вперед, что он, скорее всего, и сделал. Так что, в любом случае, название вашего поста в корне неверно. Это просто красиво сшитая гифка из нескольких фотографий.
раскрыть ветку (4)
Эээ. Объект не меняет размер.
Поэтому фотограф МЕНЯЛ фокусное расстояние и при этом отдалялся/приближался.
По-другому это просто повоторить не получится.
Вопрос в том что он точно рассчитывал расстояние на которое нужно сместиться относительно зума.
Поэтому фотограф МЕНЯЛ фокусное расстояние и при этом отдалялся/приближался.
По-другому это просто повоторить не получится.
Вопрос в том что он точно рассчитывал расстояние на которое нужно сместиться относительно зума.
раскрыть ветку (2)
По-другому это просто повоторить не получится
Ну почему не получится? Данный эффект (перспектива) зависит от расстояний: объект/фон/камера. Фокусное можно не менять, а просто вырезать часть кадра ("кроп"), или наоборот сшивать несколько (панораму), что бы масштаб объекта оставался одинаковым. Результат (притяжение/удаление фона) будет таким же.
Ну почему не получится? Данный эффект (перспектива) зависит от расстояний: объект/фон/камера. Фокусное можно не менять, а просто вырезать часть кадра ("кроп"), или наоборот сшивать несколько (панораму), что бы масштаб объекта оставался одинаковым. Результат (притяжение/удаление фона) будет таким же.
1. Что означает слово "координально"?
2. Название поста никак не противоречит тому, что Вы сказали.
2. Название поста никак не противоречит тому, что Вы сказали.
как бэ никто не говорить о том, что это было снять с одной точки.
и заднюю часть блока тут не видно, видно верхнюю и боковую, что в принципе допускается, что б был один и тот же масштаб блока в кадре и его положение без смещения в кадре.
пс. как сильно вы связанны с оптикой?
и заднюю часть блока тут не видно, видно верхнюю и боковую, что в принципе допускается, что б был один и тот же масштаб блока в кадре и его положение без смещения в кадре.
пс. как сильно вы связанны с оптикой?
раскрыть ветку (1)
все уже, все, вопрос решен, ветку обсуждений выше смотрите. мб, мой личный субьективизм, но когда говорят "снято с разными фокусными расстояниями" сразу возникает аналогия - с одной точки.
снято с разных точек с разными фокусными расстояниями.
снято с разных точек с разными фокусными расстояниями.