Что же все таки лучше для ловли щуки: блесна или воблер?
Совсем скоро закончится летний рыболовный сезон и уже можно подвести некоторые итоги, ответить на некоторые вопросы.
Один из самых популярных вопросов, на что лучше ловить щуку? На блесну или воблер? Имеет место быть, одни заявляют, что ловля щуки должна быть исключительно на блесна, другие не менее яростно защищают теорию, что воблеры это панацея.
Давайте сравним эти приманки по двум показателям, собственно они являются главными и единственными.
- Внешний вид
- «Игра» приманки в воде
По внешнему виду как мне кажется, нельзя выделить какую то одну. Почему? Да все очень просто, щука не та рыба, которая осторожно подходит к выбору добычи. Спугнуть ее достаточно сложно. И по сути этот речной хищник атакует все, что попадает в его поле зрения.
Будь то латунного цвета блесна, или воблер разукрашенный под рыбку.
По «игре» приманки в воде в этом показателе, безусловно выигрывают воблеры, если раньше воблер отличался от других приманок исключительно только тем, что был похож на рыбку, но плавал как кусок ветки. То сейчас воблеры практически натурально имитируют движения мелкой рыбешки, что является основной кормовой базой щуки.
Но, использование воблер как стартовой приманки при ловле рыбы не целесообразно. Воблеры должны вступать в игру, только после того, как рыбак испробовал блесны, а результата нет. Что говорит о вялости щуки и в этом случае, что бы раздразнить хищницу, стоит использовать воблер.
Просто по тому, что если щука активна, она будет замечательно атаковать и вертушку, и колебалку, любую блесну, любого цвета.
Я все таки склоняюсь к тому, что ловля щуки должна быть на блесну. Может быть это старомодное веяние, по тому что раньше рыбалка проходила исключительно только на эту приманку, просто альтернативы не было.
Мой выбор — блесна. А ваш?