4222

Что такое батискаф

На фоне последних новостей про батискаф Титан не перестаю удивляться "безумству храбрых". Несколько лет назад что-то побудило меня к изучению истории батискафов, и вот что я узнал.

Батискаф - в принципе своем штука простая, как самолет. Но есть нюансы. Главная фишка батискафа - гондола, в которой находится пилот под нормальным давлением. За счет нормального давления он может достаточно быстро погружаться и всплывать без риска развития декомпрессионной (кессонной) болезни или ДКБ. ДКБ - это когда азот из воздуха, растворенный в крови под давлением, с уменьшением давления начинает из нее выходить. Если не контролировать скорость этого процесса, начинается активное газообразование (как при открытии газировки), которое вызывает закупорку сосудов и в итоге смерть. Поэтому после погружения на большие глубины с аквалангом приходится делать очень медленные и долгие всплытия. Батискаф позволяет находиться в гондоле под атмосферным давлением, а потому лишен риска получения ДКБ при быстром всплытии. Поскольку батискаф погружается на большие глубины, гондолу делают в форме сферы, чтобы она могла держать высокие давления.

Первый батискаф FNRS-2 разработал Огюст Пиккар и совершил на нем буквально пару погружений, после чего сделал уже более знаменитый Триест, на котором с товарищем спустился в Марианскую впадину (это около 11 км от поверхности до дна, на минуточку).

Огюст понимал, что батискаф - штука сложная и опасная, а потому конструкция должна быть простой, как пробка. Как коническая пробка. Поэтому все иллюминаторы и прочие затычки в гондоле имели форму усеченного конуса, чтобы давление их вжимало в корпус плотнее по мере нарастания. Сама же гондола была в форме сферы, изготовленной из двух полусфер с тщательной обработкой и идеальной подгонкой, чтобы стык также уплотнялся за счет огромного давления воды. Суть в том, что сфера - самая прочная форма, поскольку испытывает равномерное давление со всех сторон.

Поплавок, на котором висела гондола, был еще хитрее. По сути это была цистерна, заполненная бензином. Бензин легче воды, поэтому цистерна являлась поплавком, но при этом бензин жидкий, поэтому поплавок не мог быть раздавлен водой снаружи. На случай избыточной плавучести можно было сбросить немного бензина, заместив его водой (кошмар для экологов), а на случай избыточного веса имелся балласт в виде дроби, которая удерживалась в специальных бункерах электромагнитными замками.

Все было продумано практически до мелочей. Даже если возникнут проблемы или сядут аккумуляторы, электромагнитные замки отключатся, дробь начнет высыпаться, и батискаф спокойно всплывет. Насколько я помню, подобные принципы использовались практически во всех последующих батискафах с поправкой на более современные технологии.

А еще у Триеста был прикольный детектор дна, чтобы его не пробить. На корпусе висел стальной трос, закрепленный электромагнитным замком. Когда нижний конец троса касался дна и постепенно ложился на него, он тем самым “разгружал” батискаф, и тот останавливался. Перед всплытием трос можно было скинуть. Таким образом, батискаф мог погружаться очень плавно, и при этом обладал механической и достаточно простой защитой и от падения на дно, а также на случай аварийного всплытия.

В конце 1980х годов СССР заказал в Финляндии два батискафа Мир для исследований океанских глубин. Гондола там, разумеется, была сферической. А вот система аварийного спасения предполагала сброс аккумуляторов в качестве балласта в крайнем случае. На не крайний случай там был спасательный буй с тросиком, по которому страхующий корабль мог спустить с поверхности трос и вытащить батискаф с глубины.

В 90х батискафы были как-то не при делах, поэтому ими заинтересовался Джеймс Кэмерон, и прославил их сразу в нескольких своих фильмах. Наиболее известный, конечно же, Титаник. Менее известный - Бисмарк. В своих документалках Кэмерон показывает работу батискафа изнутри. У Миров уже были внешние манипуляторы, которые очень помогали запускать подводные дроны в корпус Титаника. В общем, материала наснимали за несколько лет на несколько фильмов.

А потом Кэмерон решил пробить дно и таки нырнуть в Марианскую впадину. Но чуть глубже, чем Пиккар. Однако, в США вроде как действовал запрет на изготовление гражданских батискафов, и тогда он тайно обратился к Австралийцам. Там была какая-то хитрая бюрократическая история, после чего австралийцы, спустя 8 лет, выкатили ему Deepsea Challenger. Он весил в 10 раз меньше Триеста и превосходил старичка по всем параметрам. Впрочем, у них разница в возрасте была около 50 лет.

Австралийцы, кстати, применяли ту же финскую технологию при изготовлении сферы, что и в случае с Мирами - снимали все дефектные слои с отливки, значительно повышая прочность металла.

В итоге, Кэмерон смог нырнуть в Марианскую впадину буквально на пару часов. Особо там ничего не увидел, потому что темно, да и что там делать. Однако смог немного поёрзать по дну, повглядываться в бездну и помедитировать под слоем воды в 11 километров. Тем не менее, взял образцы грунта и даже сделал видеозапись бездны. Примерно через 6 часов, когда Джеймс сломал в батискафе практически все, он дернул балласт и всплыл.

Кажется, с тех пор больше таких грандиозных проектов не было.

В общем, батискаф - штука довольно простая, но подходить к ее изготовлению нужно серьезно. Все-таки, не пивная банка.

Если кто погружался в Красном море к кораблям вроде SS Thistlegorm, мог наблюдать там железнодорожные цистерны, смятые давлением, как пивные банки. А глубина там всего 30 метров. Глубина же залегания Титаника в 100 раз больше.

61
Автор поста оценил этот комментарий
А не путаете ли вы батискаф и батисферу? По большей части, вы описываете именно батисферу. Батискаф же, в отличие от, чаще имеет вытянутую форму, но самое главное - он умеет самостоятельно передвигаться под водой. А батисфера тупо висит на тросе
раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Я же уделил много внимания описанию поплавка. Он как раз и отличает батискаф от батисферы. То есть благодаря ему батискаф может передвигаться самостоятельно. На нем же располагаются приводы для корректировки положения - условные винты. У Триеста они были вообще символические, у Мира уже серьёзные и позволяли относительно сложные маневры. Но суть одна.

показать ответы
201
Автор поста оценил этот комментарий

Бочки и от обычного атмосферного давления отлично схлопываются, даже погружаться не надо.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Точно. Это эквивалент погружения на глубину менее 10 метров.

77
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, до FNRS-2, Пиккар построил FNRS-1 - стратостат с герметичной сферической гондолой. Поэтому и FNRS-2, и Триест напоминали подводные дирижабли и внешне, и по принципу.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий
Ток нырял он не просто так, а одной из причин было получить некое вдохновение для аватара Всё, что я вижу по водой, становится частью моего воображения и, конечно, как-то сказывается на всех "аватарах", которые я буду создавать в моей жизни. Цвета, движения, всё. Так что во втором "Аватаре" будет часть этой экспедиции - в каком-то смысле".
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Первые погружения Кэмерона были для фильма Титаник. Потом он погружался к Бисмарку. Потом были погружения к подводным вулканам в Атлантике и в Тихом океане. Потом еще погружения для доков про Титаник, и для создания полной реконструкции катастрофы. Это было в нулевых. В 2009 он снял Аватар. А в 2012 погружался в Марианскую впадину. Так что если речь про последнее погружение, то, видимо, для второго Аватара. А погружения к вулканам могло породить и первый.

Впрочем, Бездну (1992) Кэмерон снял вообще без погружений.

показать ответы
91
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли они даже заметили, что умерли
раскрыть ветку (1)
99
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, да. У них не так много вариантов было. Скорее всего, сначала "бочку" сдавило, и пассажиры получили резкую баротравму из-за скачка давления внутри. Если же при этом бочку проломило и начало заливать, то давление довольно быстро возрастало, что привело к банальному кислородному отравлению. Так что, да, своеобразная морская эвтаназия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У МИРов вроде как есть дополнительная система аварийного всплытия. Сфера сама по себе имеет положительную плавучасть и в критической ситуации может отстрелиться пиропатронами от остальной части аппарата. Тогда есть шанс не выжить из-за перегрузки и кессонной болезни, но если тросом достать не получилось, то хоть какой-то шанс на спасение.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сам батискаф без учета балласта должен иметь положительную плавучесть. В Мирах роль аварийного балласта выполняли аккумуляторы. Насколько мне известно. И сфера там скрыта в корпусе, так что не думаю, что она может отстрелиться от всего батискафа, да и не нужно это, он и так всплывет без аккумов.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
То есть человек сидит в маленьком шарике внизу??? Я всегда думал что там по верхней части ходить можно...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. И с дирижаблем такая же история: огромная сосиска - это всего лишь поплавок, а люди сидят в маленькой кабинке внизу.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно через 6 часов, когда Джеймс сломал в батискафе практически все, он дернул балласт и всплыл.

А что именно он там сломал и почему?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за больших нагрузок все исследовательское оборудование постепенно вышло из строя. Потом у него отказали манипуляторы. Наконец, отказали даже винты, насколько я помню. Ему просто стало нечего там делать. А так, думаю, он бы там и дольше сидел. В любом случае, он там немало всего собрал.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в конце пишешь что в впадине он ничего не нашел, поерзал по дну, сломал все что можно сломать и всплыл. Я ответил что это не вполне так и описал одну из целей погружения. Да для аватара2. Еще кажется он говорил, что хотел разглядеть микрорганизмы и додумывать обитателей пандоры
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не то чтобы он там совсем ничего не нашел, но с точки зрения зрелищности погружение было весьма унылым, что и отражено в его фильме. Там самый напряженный момент "о, кажется я видел креветку" и вроде бы еще пакет проплывал))
И если быть точным, сломал, конечно, не он. Просто при таких критических нагрузках оборудование постепенно выходило из строя. Он бы там и дольше сидел, но делать уже было нечего.
Ну, надеюсь, ему все это помогло в создании Аватара 2.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, очень интересно.

Сразу возникает вопрос:

- Почему "Титан" - не сферический?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в детстве была книжка об освоении океана человеком, и там была картинка, как мужик под водой сидит в деревянной бочке с двумя пропеллерами. Типа, самая первая подлодка. Вот на картинке выше я вижу что-то похожее)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно через 6 часов, когда Джеймс сломал в батискафе практически все,

Ээ, это фигура речи? Или батискаф начал ломаться?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И да, и нет. Сломал не Джеймс. И не батискаф, а внешнее исследовательское оборудование. Самому Джеймсу ничто не угрожало.

показать ответы
9
59.5
Автор поста оценил этот комментарий

У миров использовался кевларовый трос, за который их в случае чего можно было поднять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он использовался в качестве аварийного и вылетал из батискафа с поплавком в экстренной ситуации. Но сам батискаф никто разумеется не привязывал к кораблю.

Автор поста оценил этот комментарий

Зануда On: А можно узнать что за форма усечённый конус? Для иллюминатора как то слабо представляется. Для условно плоского объекта пространственная форма не оч понятна.

Зануда off.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, иллюминатор вообще не плоский. У стекла есть толщина, а на таких глубинах эта толщина весьма приличная. Во-вторых, чтобы этот иллюминатор хорошо держал давление и перераспределял нагрузку на корпус, его делают в форме усеченного конуса. В разрезе выглядит, как трапеция, расположенная коротким основанием ко внутренней стенке капсулы, а длинным - к внешней.

Сорян за задержку.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём здесь тэг  Дэвид Кэмерон?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, непонятно 🤔 К сожалению, уже не исправить.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества