Что будет если исчезнет солнце
Короче, я придумал. Роем глубооокую шахту. Чем глубже, тем теплее. Так как большинству растений нужно солнце, выращиваем грибы и кушаем их.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ну вот, и всем будет похер на то, что в шахте живём и не видим неба и т.д. Ковры у нас будут вместо телевизоров и окон. Круто я придумал?)
раскрыть ветку (1)
фильм ужасов какой то есть про людей, веками живущих в пещерах .. правда, питаются они людьми, а не грибами - видимо, там даже грибы не растут
Если ты про солнечные батареи, то возможно и 1-2%, но вот, к примеру, реки замёрзнут - ГЭС будут парализованы.
Не будет перепадов температур воздуха - не будет перепадов давления - не будет ветра, ветряные мельницы (которые сейчас, вроде, набирают популярность) также перестанут иметь смысл.
Земля промёрзнет насквозь - геотермальные станции прекратят свою работу.
Останутся лишь те электростанции, которые выделяют потенциальную энергию вещества (горение топлива, ядерный распад, термоядерный синтез), однако даже эти вещества на Земле когда-то образовались по двум причинам: переход кинетической энергии сталкивающихся при образовании планеты астероидов в тепловую, с последующей передачей её веществу, а также переход солнечной энергии в эту энергию вещества. Таким образом, ещё реально будет сжигать бензин/газ, проводить ядерный распад тяжёлых ядер (уран, плутоний и т.д.) и термоядерный синтез лёгких (водород, например), но появляться на Земле эти вещества уже перестанут за неимением источников энергии.
Не будет перепадов температур воздуха - не будет перепадов давления - не будет ветра, ветряные мельницы (которые сейчас, вроде, набирают популярность) также перестанут иметь смысл.
Земля промёрзнет насквозь - геотермальные станции прекратят свою работу.
Останутся лишь те электростанции, которые выделяют потенциальную энергию вещества (горение топлива, ядерный распад, термоядерный синтез), однако даже эти вещества на Земле когда-то образовались по двум причинам: переход кинетической энергии сталкивающихся при образовании планеты астероидов в тепловую, с последующей передачей её веществу, а также переход солнечной энергии в эту энергию вещества. Таким образом, ещё реально будет сжигать бензин/газ, проводить ядерный распад тяжёлых ядер (уран, плутоний и т.д.) и термоядерный синтез лёгких (водород, например), но появляться на Земле эти вещества уже перестанут за неимением источников энергии.
раскрыть ветку (5)
Где-то были предложения делать геотермальные источники на базе атомного оружия.
Выкапывается вертикальная шахта глубиною ~10км, на самое дно помещается ядерный заряд малой мощности, на выходе из шахты ставятся турбины, примерное время работы с одного заряда около 5 лет, а даёт и тепло и электричество.
Выкапывается вертикальная шахта глубиною ~10км, на самое дно помещается ядерный заряд малой мощности, на выходе из шахты ставятся турбины, примерное время работы с одного заряда около 5 лет, а даёт и тепло и электричество.
раскрыть ветку (2)
Найди фильм: "Взорвать СССР. Ядерный удар по советам"
Там про таких упоротых учёных с такими же идеями. ИЧСХ они это делали. Последствия -пиздец.
Рекомендую.
Там про таких упоротых учёных с такими же идеями. ИЧСХ они это делали. Последствия -пиздец.
Рекомендую.
Слишком сложно, чем тебя не устраивает обыкновенная АЭС? Она тоже выделяет и тепло, и электричество, только для неё не обязательно рыть десятикилометровую шахту =)
Перестанут работать ГЭС, а без них энергетика начнет разваливаться. Энергосистема разделится на области вокруг ТЭЦ. При достижении температуры ниже -160 ТЭЦ тоже перестанут работать, газ сжижается.
раскрыть ветку (4)
ты думаешь при температуре -160 на земле всё ещё будут жить люди?Разве ,что Россияне .
Построим атомные электростанции и будем жечь электричество по полной !
Построим атомные электростанции и будем жечь электричество по полной !
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (70)
раскрыть ветку (51)
Ешь людей, тоже мне проблему нашел. По поводу воздуха тоже не понятно, сфигали ему пропасть?
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (37)
Херня ваш фотосинтез. Почти весь кислород генерируется океаном, а точнее тем, что в нём живет. Еще и плюсуют. Совсем уже. Вообще есть куча противовесов в этой системе. Правда без солнца всё равно ничего не будет работать. Но на растения насрать.
Вообще то 60% вырабатывает планктон. А с замерзанием океана он исчезнет и растения тупо не справятся.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
А по твоему пустыня находится в замкнутом пространстве которое не сообщается с окружающей средой?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Ну так и в атмосфере кислорода достаточно. Океаны замерзнут быстрее, чем атмосферный закончится.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Только в помещениях :)
А передвигаться в скафандрах.
Это единственное, что волнует в данной ситуации?
А передвигаться в скафандрах.
Это единственное, что волнует в данной ситуации?
раскрыть ветку (1)
Я боюсь что помещения будут непригодны для жизни :(
Ну если только подземные бункера :)
Просто при таких условиях спор о том где и как добывать электроэнергию в промышленных масштабах в принципе теряет смысл.
Сферокони в вакууме при -150 не живут, к сожалению.
Ну если только подземные бункера :)
Просто при таких условиях спор о том где и как добывать электроэнергию в промышленных масштабах в принципе теряет смысл.
Сферокони в вакууме при -150 не живут, к сожалению.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Большинство водорослей, содержащих хлорофиллы (элемент растительной клетки, обеспечивающий процесс фотосинтеза), растут на глубине до двухсот метров. Большая часть на глубине не больше 20-50 метров, а там света ещё вполне достаточно.
Если ты отрицал присутствие растений в пустыне, согласно твоей логике в пустыне дох...ща водорослей?!)
ещё комментарии
Бля ну ты гений просто, у меня племяшка в 7 лет и то такой глупости не скажет, мы кстати как раз на эту тему говорили, она сказала что атмосфера одна для всей земли, независимо от региона и времени года
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну водоросли это явно растения, а от планктона надо рассматривать в таком случае фитопланктон, а он собственно тоже водоросли.
ещё комментарии
Люди упороты, просто пздц. Вся ветка ниже глупые дебаты.
P.S. В атмосфере кислорода столько, что всем хватит лет на 100500, главное забирать CO2 из неё, например взрывом горных пород, или просто фильтровать воздух.
P.S.S. Со своим фотосинтезом, комментаторы ниже прожгли мой стул...
P.S. В атмосфере кислорода столько, что всем хватит лет на 100500, главное забирать CO2 из неё, например взрывом горных пород, или просто фильтровать воздух.
P.S.S. Со своим фотосинтезом, комментаторы ниже прожгли мой стул...
русские огурцы морозостойкие останутся. и картоха. а там генные инженеры как-нибудь поизвращаются, сделают из огурцов и картохи деревья, и мы заживем!
раскрыть ветку (6)
ключевой момент, успеют ли. Исчезнет солнце - если мгновенно, то наверняка вымрем. А если будет время на подготовку - то это уже другой разговор.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Придётся строить коммунизм. Нам Солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай )))
Если будут источники энергии (те же атомные), мы сможем выращивать еду в теплицах и поддерживать в них же колонии сине-зеленых бактерий.
А ведь если бы не радиация, то атомную электростанцию можно было бы и для отопления замутить. Сначала пар турбины крутит, потом там конденсируется и вода как на ГЭС турбины крутит, а потом в жилые дома теплая водичка о_О
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
С чего вдруг, если это конденсат 2 контура ВВЭРа или конденсат 3 контура БНа?)
ЛАЭС-1, например, снабжает город теплом, будучи одноконтурной. Было бы желание, а практический подход можно найти ко всему.)
ЛАЭС-1, например, снабжает город теплом, будучи одноконтурной. Было бы желание, а практический подход можно найти ко всему.)
я вам открою секрет, в городах которые находятся непосредственно возле АЭС за горячую воду вообще не платят, и она у них кипятком из кранов постоянно фигачит очищенная из атомки. и кстати, более мягкой и классной воды я не встречала больше нигде в Украине!
раскрыть ветку (5)
Я из города непосредственно возле АЭС. Не могу сказать, что мы не платим за горячую воду или еще что-то. А уж ценники на элекроэнергию у нас одни из самых высоких~
раскрыть ветку (2)
Не судите о всех городах-спутниках АЭС по своему.) у нас, увы, мало где используют это тепло. Обычно, мегаватт в сеть, а 2 в окружающую среду)
И еще раз пишу очередному двоечнику.
Ни уголь, ни атом не помогут, если нет воды. Потому что Уголь и Атом это просто кипятильники, которые нагревают воду в контуре, а вода внутри контура охлаждается водой из внешнего источника
Ни уголь, ни атом не помогут, если нет воды. Потому что Уголь и Атом это просто кипятильники, которые нагревают воду в контуре, а вода внутри контура охлаждается водой из внешнего источника
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Основной источник ветра - разница в нагреве регионов солнцем.
Эффект конечно не такой будет, т.к. ветра от вращения и движения планеты останутся. Ну и первоначально ещё будет движение масс от разницы температур, но быстро закончится.
Эффект конечно не такой будет, т.к. ветра от вращения и движения планеты останутся. Ну и первоначально ещё будет движение масс от разницы температур, но быстро закончится.
раскрыть ветку (2)
Основной источник ветра - разница в нагреве регионов солнцем.
Эффект конечно не такой будет, т.к. ветра от вращения и движения планеты останутся. Ну и первоначально ещё будет движение масс от разницы температур, но быстро закончится.
Эффект конечно не такой будет, т.к. ветра от вращения и движения планеты останутся. Ну и первоначально ещё будет движение масс от разницы температур, но быстро закончится.
раскрыть ветку (1)
Вода замерзнет, ветра не будет, солнца тоже, останется только атомная энергетика, но ее не так много, и плюс там тоже озеро нужно какое нибудь
раскрыть ветку (19)
не смущает что на АЭС турбину крутит пар как и на ТЭС? если воды не будет, не будет и пара, АЭС перегреются и рванут как только замерзнет вода
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Под землей останется,а энергии ,которую вырабатывает АЭС, явно хватит на поддержку температуры воды небольшого объема.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (9)
А толку. Если солнце возьмет и исчезнет то сделать ты мало что успеешь без предварительной подготовки. Да и про радиацию от атомной энергетики ты забыл походу
раскрыть ветку (8)
от АЭС столько же радиации в окружающую среду, сколько и от обыкновенной ТЭЦ.
Если смотреть на охлаждение реакторов, то при t -125 - охлаждать можно будет гораздо проще, +отводимое тепло всеравно можно будет использовать для теплиц, в которых искусственное освещение и растения все еще останутся, следовательно наружные работы конечно будут приносить много проблем до того времени пока люди не придумают новые дешевые морозоустойчивые материалы, либо в муках не умрут ))
Если смотреть на охлаждение реакторов, то при t -125 - охлаждать можно будет гораздо проще, +отводимое тепло всеравно можно будет использовать для теплиц, в которых искусственное освещение и растения все еще останутся, следовательно наружные работы конечно будут приносить много проблем до того времени пока люди не придумают новые дешевые морозоустойчивые материалы, либо в муках не умрут ))
раскрыть ветку (6)
Эм... В АЭС намного больше радиации чем в ТЭЦ. Что-то я не помню чтобы из ТЭЦ вывозили радиоактивные отходы. Или то что радиоактивным отходам захоронения устраивают означает отсутствие радиации?
раскрыть ветку (5)
работаю в этой области - знаю о чем говорю:
1. Контроль за АЭС настолько плотный, что если и бывает что - то отрицательный эффект на окр.среду это оказывает намноооого меньший, чем ТЭЦ, в которой жгут не разбираясь что, и все это сыплет вам на голову, причем большинство ТЭЦ - в черте города...
2. Отходы, вещь конечно не чистая, но (!) хранением занимается либо сама АЭС, либо спецхранилища, над которыми тот же многоуровневый контроль, включая международный и фриланс-экологов...
3. И да я не в восторге от некоторых "горячих"планов, которыми болеют в Росатоме типа, увеличение мощности реакторов, под предлогом мол, в СССР все делалось с избыточным запасом прочности... или: а давайте пруд-охладитель прямо в речку сольем - хрена с два! Тут тоже есть над чем поработать, но - контролируя жестко АЭС люди упускают остальные отрасли экономики, за которыми нужен не меньший контроль в сфере экологии.
1. Контроль за АЭС настолько плотный, что если и бывает что - то отрицательный эффект на окр.среду это оказывает намноооого меньший, чем ТЭЦ, в которой жгут не разбираясь что, и все это сыплет вам на голову, причем большинство ТЭЦ - в черте города...
2. Отходы, вещь конечно не чистая, но (!) хранением занимается либо сама АЭС, либо спецхранилища, над которыми тот же многоуровневый контроль, включая международный и фриланс-экологов...
3. И да я не в восторге от некоторых "горячих"планов, которыми болеют в Росатоме типа, увеличение мощности реакторов, под предлогом мол, в СССР все делалось с избыточным запасом прочности... или: а давайте пруд-охладитель прямо в речку сольем - хрена с два! Тут тоже есть над чем поработать, но - контролируя жестко АЭС люди упускают остальные отрасли экономики, за которыми нужен не меньший контроль в сфере экологии.
раскрыть ветку (1)
Дык я не спорю что АЭС при должном контроле довольно таки круто, а радиоактивные отходы в далеком будущем можно и на какой нибудь спутник юпитера отправлять. Но данная ситуация обсуждалась когда резко солнце исчезло. Будет ли должная подготовка и контроль чтобы АЭС работало без проблем?
Да будет вам известно, что в каменном угле, например, содержится куча радиоактивных веществ, которые не сгорают, а выпадают в золу. А золу потом скидывают на отвалы, где шальной ветер разносит ее по округе))
дурак
от ТЭЦ выбросов в атмосферу больше
от АЭС - остеклованные ОЯТ, которых хоронят на Маяке и молятся специально обученному ядерному б-гу, чтоб они не вырвались наружу.
от ТЭЦ выбросов в атмосферу больше
от АЭС - остеклованные ОЯТ, которых хоронят на Маяке и молятся специально обученному ядерному б-гу, чтоб они не вырвались наружу.
раскрыть ветку (1)
А как вырвутся так удар ниже пояса по остаткам человечества после того как солнце выключили :D
1) ГЭС не работают так как все замерзло
2) ТЭС тоже
3) Ветрянные тоже так как температура везде одинаковая и ветра либо нет либо постоянный. Т.Е. обслуживать нельзя никак
4) Солнечной тоже нет.
2) ТЭС тоже
3) Ветрянные тоже так как температура везде одинаковая и ветра либо нет либо постоянный. Т.Е. обслуживать нельзя никак
4) Солнечной тоже нет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Слишком дорогостояще будет содержание и производство. Тоесть конечно можно все это сделать но полный пиздец обеспечен. Те мболее не безопасно
раскрыть ветку (4)
Что вы все в воду уперлись? Про газовые и органические теплоносители вообще никто не слышал, выходит?) Про газотурбинные циклы тоже?)
Ознакомьтесь с конструкцией АЭС, в общем)
Ознакомьтесь с конструкцией АЭС, в общем)
По-твоему, если на Земле температура опустится ниже нуля, то вода замёрзнет и в контуре теплообмена реактора? Там вода ниже комнатной не опускается, это стопудофф =)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (60)
Может потому что "через 20 дней все водоемы покроются льдом"? хотя от ГЭС Россия получает всего примерно 15% энергии...
раскрыть ветку (59)
Не только ГЭС использует воду для вырабатывания электроэнергии, АЭС и ТЭС это огромные кипятильники, которые греют воду, и пар под давлением крутит генераторы.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Вода из озер и рек используется лишь по причине того, что это удобно и не требует дополнительных затрат. В случае исчезновения Солнца можно легко создать несколько отапливаемых резервуаров объемом в несколько десятков тысяч кубометров. Учитывая то, что дополнительных затрат на отопление после запуска системы не нужно (сама АЭС нагревает воду в процессе), создание подобного замкнутого механизма циркуляции вполне реально.
раскрыть ветку (17)
Чет я сомневаюсь, что у АЭСки хватит чтобы растапливать несколько резервуаров с тысячами тонн воды и еще при этом запитывать мегаполисы. Хотя теоретически да....но все же стоило бы это рассчитать.
Однако учитывая, что температура будет -150 -270 сомневаюсь)
Однако учитывая, что температура будет -150 -270 сомневаюсь)
раскрыть ветку (16)
Так АЭС и не нужно растапливать такие объемы воды. Она ведь не моментально замерзнет. Достаточно лишь поддерживать постоянную температуру в 10 градусов.
раскрыть ветку (12)
Я тут веду дискуссию в двух ветках сразу и вы все начисто забыли чрезвычайно простую вещь.
На улице не -15, а -150. На водоеме не тонкая ледяная корочка, а сам водоем просто глыба льда. Я думаю его не получится в жидком состоянии поддерживать, даже если несколько таких станций будут работать на его разморозку
На улице не -15, а -150. На водоеме не тонкая ледяная корочка, а сам водоем просто глыба льда. Я думаю его не получится в жидком состоянии поддерживать, даже если несколько таких станций будут работать на его разморозку
раскрыть ветку (10)
Так я говорю о резервуарах, а не о водоеме. Брать и разогревать воду из водоема в таком случае нецелесообразно, но можно будет создать несколько резервуаров с очень малым теплообменом с окружающей средой (оболочка из вакуума), благодаря чему вода будет нагреваться благодаря стержням и иметь малую теплоотдачу.
раскрыть ветку (9)
Ну в любом случае эту воду придется охлаждать атмосферой. Может через день, неделю, месяц, но она все равно будет очень горячей и ее использование уже будет недопустимо. Придется тогда мутить какие-то вентиляционные шахты, а при такой температуре это надо будет делать с особым умом и как-то изъебываться
Короче это все работает только на бумаге, я думаю на практике еще миллиард нюансов будет, иначе не сталкивались бы с проблемами размещения электростанций
Короче это все работает только на бумаге, я думаю на практике еще миллиард нюансов будет, иначе не сталкивались бы с проблемами размещения электростанций
раскрыть ветку (8)
Так теплообмен будет, просто очень низкий. С наружной температурой в ноль по Кельвину это реально осуществить. Просто необходимо поработать над толщиной изоляции.
Расположение АЭС имеет множество факторов, которые необходимо учесть. Однако сейчас я говорю об полностью автономной станции, которая относительно изолирована от окружающей среды. Построить ее реально, но это требует больших вложений, что делать попросту нецелесообразно, если нет каких-либо веских причин.
Расположение АЭС имеет множество факторов, которые необходимо учесть. Однако сейчас я говорю об полностью автономной станции, которая относительно изолирована от окружающей среды. Построить ее реально, но это требует больших вложений, что делать попросту нецелесообразно, если нет каких-либо веских причин.
раскрыть ветку (7)
Ну погаснувшее солнце веская причина.
Вообще зарываться в грунт и жить около ядерных реакторов + геотермалки мне кажется логичным вариантом.
И да, на черта собственно огромные объёмы воды? При -150 на улице можно вместе увеличения кл-во теплоносителя увеличить скорость его обмена.
Вообще зарываться в грунт и жить около ядерных реакторов + геотермалки мне кажется логичным вариантом.
И да, на черта собственно огромные объёмы воды? При -150 на улице можно вместе увеличения кл-во теплоносителя увеличить скорость его обмена.
раскрыть ветку (1)
Станции всегда требовали много воды, но ты прав, при меньшей температуре объем можно снизить. Однако все же пару тысяч кубометров нужно будет.
Я понял твою идею, ну да, согласен, она очень годная. Решение с утеплением резервуара мы решили. Но так как теплоизоляция вообще нулевая, вода не просто не будет переохлаждаться, она будет серьезно нагреваться. Представь себе что там будет, после сотни прохождений по контуру? Да она ж закипит там и через какое-то время купол разорвет...а вода, сам знаешь, что угодно своим давлением уничтожит, даже если купол из Сименсов построить :)
Так что раз уж мы с тобой придумали способ изоляции резервуара, давай подумаем как его грамотно охлаждать хотя бы до 20 градусов
Так что раз уж мы с тобой придумали способ изоляции резервуара, давай подумаем как его грамотно охлаждать хотя бы до 20 градусов
раскрыть ветку (4)
Успокойся уже, инженер. Всё это пустой треп языком, который без приложенных расчетов не стоит ничего.
Я ведь о том и твержу, что термоизоляция не абсолютная. Ее можно изменять с помощью калибровки толщины вакуумной прослойки, количеством вещества в этой самой прослойки (вакуум в реальности никогда не абсолютный, и чем больше рассеянного вещества = тем лучше теплообмен) и другого. Уверяю, эта проблема - меньшая из зол.
раскрыть ветку (2)
Я прекрасно знаю "большую проблему")) а она заключается в том, что мы задохнемся. Атмосфера будет сжиматься при таком холоде и выпадет осадком на землю ^_^
раскрыть ветку (1)
При -194 O2 (21% атмосферы) становиться жидким при -195,79 N2 (78% атмосферы ) то есть приближаясь к этим температурам давление будет стремительно падать . Вы это учли в вашем дифференциальном уравнении Фуре по теплоотдаче ?
Извините, конечно,что вмешиваюсь. А Вы не думали, как будете дышать жидким кислородом и жидким азотом?
раскрыть ветку (1)
Я пришёл к выводу что в целом отсутствие атмосферы идёт только на пользу. Так как ветра при температурах в 50К будут мягко говоря хреновыми. В вакууме же работать умеют уже сейчас.
Я тут посчитал по-быстрому и если нигде не ошибся, то АЭС мощностью 400 МВт нагреет воду от 0 до 100 градусов объемом 1000 м^3 примерно за 17 минут.
Немного копипасты - В качестве теплоносителя чаще всего используются вода, а в реакторах на быстрых нейтронах – расплавы металлов (например, натрия в реакторе БН-600).
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
я не настолько глубоко знаком с ядерными реакторами, чтобы судить об их энергоэффективности.
Причем тут реактор? С реактором все понятно. Рассматривай реактор как черный ящик, его устройство не важно. Важно то, что реактор нагревает воду в замкнутом контуре, которая потом охлаждается водой из реки или озера и выбрасывается наружу
раскрыть ветку (3)
Тепло, отбираемое теплоносителем в активной зоне реактора, используется для получения водяного пара, вращающего турбину электрогенератора. Механическая энергия пара, образующегося в парогенераторе, направляется к турбогенератору, где она превращается в электрическую и дальше по проводам поступает к потребителям. Так протекают второе и третье преобразования. Затем пар охлаждается, и водный конденсат вновь возвращается в реактор – на повторное использование.
раскрыть ветку (2)
Затем пар охлаждается, и водный конденсат вновь возвращается в реактор – на повторное использование.
да да, ты все верно написал. Так вот пар охлаждается водой, которая берется из внешнего источника, иначе через несколько часов и эта вода нагреется, перенасытится и трубы рванут рано или поздно
да да, ты все верно написал. Так вот пар охлаждается водой, которая берется из внешнего источника, иначе через несколько часов и эта вода нагреется, перенасытится и трубы рванут рано или поздно
раскрыть ветку (1)
А почему Вы так прицепились к воде? почему бы не охлаждать дроблёным льдом? Получившуюся воду замораживать, дробить и снова для охлаждения.
раскрыть ветку (15)
Короче, господа @MadOokami и @Aleks2014,
проведу для вас небольшую лекцию как устроена тепловая электростанция.
Посреди стоит котел, вокруг котла трубы, по трубам циркулирует вода, вода нагревается до перенасыщенного пара и подается на турбину генератора. После того, как с турбины генератора она снова попадает в трубы, вода эта охлаждается водой из внешнего контура. Она собирается с реки, охлаждает воду во внутреннем контуре и сливается обратно. Именно по этой причине Тепловые Электростанции ВСЕГДА строят у источника воды. Именно по этой причине в некоторые районы так сложно передать электричество
проведу для вас небольшую лекцию как устроена тепловая электростанция.
Посреди стоит котел, вокруг котла трубы, по трубам циркулирует вода, вода нагревается до перенасыщенного пара и подается на турбину генератора. После того, как с турбины генератора она снова попадает в трубы, вода эта охлаждается водой из внешнего контура. Она собирается с реки, охлаждает воду во внутреннем контуре и сливается обратно. Именно по этой причине Тепловые Электростанции ВСЕГДА строят у источника воды. Именно по этой причине в некоторые районы так сложно передать электричество
раскрыть ветку (12)
по твоему, вода, которая нагревается (при конденсации пара) замерзнет? Хотя она, конечно, замерзнет при достаточно низкой температуре...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Тем, что это тепло даже при температуре в -10 не сможет компенсировать потерю тепла через атмосферу. Проще говоря, сколько бы ты кипятка не лил в озеро оно все равно замерзнет
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
И что, в каждой из точек вода в водоеме промерзает насквозь и только благодаря электростанции поддерживается в жидком состоянии?
Я тут веду дискуссию в двух ветках сразу и вы все начисто забыли чрезвычайно простую вещь.
На улице не -15, а -150. На водоеме не тонкая ледяная корочка, а сам водоем просто глыба льда. Я думаю его не получится в жидком состоянии поддерживать, даже если несколько таких станций будут работать на его разморозку
На улице не -15, а -150. На водоеме не тонкая ледяная корочка, а сам водоем просто глыба льда. Я думаю его не получится в жидком состоянии поддерживать, даже если несколько таких станций будут работать на его разморозку
Ты пойми, что зимой водоемы не промерзают насквозь, именно поэтому и не тормозятся электростанции. Легкая корочка льда не помеха, ну и к тому же эта корка льда может растаять от жара самих труб, но этого тепла явно не хватит, чтобы поддерживать в жидком состоянии водоем, который в обычных условиях промерзает насквозь, а условия именно такой сценарий и предполагают
раскрыть ветку (2)
Думаю, что когда вода промерзнет насквозь и даже тепло от АЭС не будет способно растопить лёд, все уже сдохнут.
раскрыть ветку (1)
Этого в условиях дискуссии не значится) Я всегда мыслю отталкиваясь от условий задачи т.е. "На березе росло 5 яблок, одно упало, значит на березе осталось 4 яблока" и не важно, что на березе яблок не бывает ведь условие задачи это предполагает.
А раз мы уже начали разговор о том, сможет ли работать тепловая электростанция в -150, то ответ очевиден, не сможет, даже если вместо людей будут роботы.
Хотя в принципе если огородить водоем куполом, который еще и в землю будет уходить метров на 20, то тогда может быть, только купол должен будет иметь офигенные теплоизоляционные показатели
А раз мы уже начали разговор о том, сможет ли работать тепловая электростанция в -150, то ответ очевиден, не сможет, даже если вместо людей будут роботы.
Хотя в принципе если огородить водоем куполом, который еще и в землю будет уходить метров на 20, то тогда может быть, только купол должен будет иметь офигенные теплоизоляционные показатели
раскрыть ветку (1)
Ммм... Сухая градирня исключает прямой контакт с окружающей средой, и вода нужна лишь в количествах, необходимых для компенсации утечек.)
Кстат, существуют газотурбинные циклы без использования пара вообще. Правда, в основном, на бумаге, ибо дорого.
Кстат, существуют газотурбинные циклы без использования пара вообще. Правда, в основном, на бумаге, ибо дорого.
раскрыть ветку (7)
В экономике даже 1.2% - это FATALITY, говорю как программист, которого уже почти целый семестр пичкают экономикой, а вы о 15% так вольяжно.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Ну оно же так просто не погаснет :) оно же взорвется, так что некому будет бурить лед в океане, поскольку и океанов не будет.
У нас в Украине весь донбас воюет, вот это фаталити, а тут каких то 15%
P.S Свет пока есть
P.P.S А где учишься?
P.S Свет пока есть
P.P.S А где учишься?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ващет для ВСЕХ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ нужна вода.
Для ТЭЦ, АЭС, ГРЭС. Что за двоечники плюсуют твой коммент?
Вода не нужна только ветряным и солнечным электростанциям
Для ТЭЦ, АЭС, ГРЭС. Что за двоечники плюсуют твой коммент?
Вода не нужна только ветряным и солнечным электростанциям
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А в чем, собственно, проблема отказаться от водоема, когда за бортом -150? Пустил кусок трубы по улице, предварительно расчитав ее длину и необходимую температуру и в обратку ее.
И да, в некоторых АЭС альтернативой пруда является градирня, где как раз таки атмосферное охлаждение пара.
И да, в некоторых АЭС альтернативой пруда является градирня, где как раз таки атмосферное охлаждение пара.
Приятель, извини конечно, но ты хоть бы загуглил картинку "Тепловая электрическая станция" прежде чем комментировать
Напомнило рассказ Азимова, там планету освещало 6 солнц и никогда не было ночи. Но раз в несколько тысяч лет случалось затмение, вот тогда-то народ и начинал охреневать от красоты неба)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (2)
Приход ночи (И тьма пришла)
Есть рассказ шестидесятых годов, вроде, точно не помню, и этот же рассказ переработанный в роман, уже годов девяностых. Мне рассказ больше понравился, имхо, советую первым прочитать его ;)
Есть рассказ шестидесятых годов, вроде, точно не помню, и этот же рассказ переработанный в роман, уже годов девяностых. Мне рассказ больше понравился, имхо, советую первым прочитать его ;)
раскрыть ветку (1)
Позор мне, ошибочка на двадцать лет. Рассказ 1941 года
http://www.lib.ru/FOUNDATION/noch.txt_with-big-pictures.html
http://www.lib.ru/FOUNDATION/noch.txt_with-big-pictures.html
раскрыть ветку (12)
Да-да, просто решила так выразиться) Все таки ученые обалдели именно от того что увидели (кучу-кучу звезд) осознали и сошли с ума от этого знания. Ну а простой народ съезжал с катушек из-за страха, в основном
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Записывали, но потом все таки и с ума сошли (в переработанном романе девяностых, у некоторых это было временно, потом, как затмение кончилось, в себя пришли)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Мне не особо понравилось, если честно. Там дальше эдакий постаппокалипсис идет. Но больше подробностей по поводу затмений, но я уже точно не помню, что было в рассказе, а что дополнено в романе(
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я заметил что у меня плюсы сами по себе стоят на некоторых новостях и сообщил это админу, он отключил мне голосовалку и так и не включил. Хотя проблема, я считаю, на стороне сайта, думаю он со слоями перемудрил и когда открываешь ссылку с новостью, то голосуешь иногда.
раскрыть ветку (2)
Понятно) Без плюсиков на пикабу наверно грустно, бывает прям вот хочется аж два плюса поставить (или минуса), а нельзя даже одного
раскрыть ветку (1)