А чем плох Хрущев? При нем союз активно строился после войны, именно при нем люди зажили как люди, получили жилье, если уж винить то Брежнева и других престарелых дедов, которые держались за власть до маразма, при которых модернизация союза остановилась и при которых аппарат партии и номенклатура деградировал окончательно.
Уничтожение негосударственной инициативы в экономике в виде артелей, провал аграрной политики, начало закостенения партнуменклатуры, подрыв идеологии, связанный с "развенчанием культа личности", амнистия, под этим соусом, коллаборантом, разрыв с Китаем (но перед этим, передача ему ЯО).
Плюс отказ от классовой борьбы, и одновременно создание напряжëнности в обществе: перевыполнение плана уже не вело к повышению зарплат как раньше, протесты против этого жестоко и неумело подавлялись. А также закрепление религиозного фанатизма путëм необоснованной антирелигиозной кампании, направленной непосредственно на верующих.
Уничтожение негосударственной инициативы в экономике в виде артелей
Так артели никогда не считались самоцелью, а только переходным звеном от кустарей к заводам (что бы понимать, что такое крупное предприятия в СССР - это 16 человек с механическим станком или 30 без него).
провал аграрной политики,
С 1950 года в стране продовольственный кризис - куда его разваливать?
начало закостенения партнуменклатуры
Вот ведь сволочи - перестали людей расстреливать за свои ошибки.
подрыв идеологии, связанный с "развенчанием культа личности"
Только вот коммунизм и должен отрицать всю идеологию. А знаешь .кому не выгоден было развенчивание культа личности? Номенклатуре.
"подрыв идеологии, связанный с "развенчанием культа личности"" - назвать коммунизмом получение квартир к 80-м годам и обгон США по потреблению мяса и молока это не подрыв идеологии?
"артели никогда не считались самоцелью," - самоцелью вообще ничего не считалось. Артели обеспечивали конкуренцию при сохранении принципов коммунизма об отсутствии эксплуатации.
"куда его разваливать?" - дальше. Когда вместо восстановления черноземных земель "поднятие целины" и кукуруза.
"перестали людей расстреливать за свои ошибки." - перестали чиновников за их ошибки наказывать. Да.
"коммунизм и должен отрицать всю идеологию. " - ага. Карла Маркса, например.
Артели обеспечивали конкуренцию при сохранении принципов коммунизма об отсутствии эксплуатации.
Артели подчинялись государству. У них даже не было доступа к рынку ресурсов - всё по плану. Кстати, колхозы были официально "сельхоз артелями".
Когда вместо восстановления черноземных земель "поднятие целины" и кукуруза.
Что значит "восстановления черноземных земель"? Поднятие целины - это распашка чернозема в незаселенных землях
перестали чиновников за их ошибки наказывать. Да.
А чиновников за ошибки не расстреливали. Расстреливали за ошибки чиновников. Например партийный лидер сделал ставку на стахановское движение, что привело к массовому выходу оборудованию из строя... и расстреляли 250 тысяч людей за шпионаж и саботаж.
ага. Карла Маркса, например.
Прикинь, но Карл Маркс не называл коммунизм идеологией. Он наоборот, противопоставлял коммунизм идеологиям.
Только фишка в том что Хрушев вскочил на разогнаный не им паровоз, да он подкидывал в топку угля. Но он же, не только он конечно, начал этот паровоз тормозить. Почитайте что произошло с мясным и молочным скотом в СССР из-за его "эффкетивных" решений и соревнования с США. Я подскажу, его угробили. И подобных "эффективных" решений и соревнований с США, стреляющих по ногам советской экономике была масса. Экономическая реформа 1965 года в принципе начало конца сталинской экономики, запас прочности был высок. И вся последующая жопа с пустыми прилавками это следсвие в том числе и этих реформ. А еще он выпустил если не ошибаюсь 80 тысяч бандеровцев и им аналогичных элементов из лагерей по домам.
Да всем. Продолжил то, что началось при Сталине только потому, что при отказе подняли бы на штыки - вся страна в ветеранах ходила. Ну и саботировал, что мог - похерил сельское хозяйство, задавил прогрессивную науку, кроме нескольких направлений, амнистировал своих ненаглядных бандеровцев, прирезав им Крым. Смог бы, провернул вариант Меченого, но во первых там предложить не догадались, а здесь в окружении ещё много настоящих, идейных оставалось. Вальнули бы без оглядки на мировое сообщество.
Строить стали при Сталине, вы наверняка видели так называемые дома "сталинки"
А вот при Хруще значительно сократили площадь из расчёта на человека. Как говорится взял идею "почикал" и выдал за свою.
Надо отдать должное идея хоть плохо но жила и была доведена до конца. Всё ж таки с тех пор, такой массовой застройки так и не было. И "хрущёвки" как временные, до сих пор стоят в большинстве населённых пунктов.
Хотя ежегодно нам рассказывают что сдали по несколько миллионов площади жилья и что мы давно обогнали СССР по застройке.. Надо понимать что современное жильё не даром людям достаётся.
Глупо соревноваться на уровне государства, с достижениями 50-60х годов не существующей ныне страны.
Ну что вы как маленький? Они(немцы) везли сюда цистернами баварское...
А если честно, это пиздец. Мне иногда кажется, что более половины ваших подписчиков присутствуют только для "раздачи" минусов
DELETED
Или я не прав, а неполживый ты наш Krome?
Ты не прав, твой тон гавно. Ты провацируешь на замес и хуячишь тоны постов с копипастой, осделав нашу любимую тему "давайте вспомним как в совке было ахуено".
И? Что хоть сказать то хотел этим документом? То что строили ударные темпами? Это только подтверждает мои слова - страна в разрухе после войны, люди нуждаются в жилье, жильё строится. И? Дальше то что?
0
DELETED
17% территории СССР было оккупировано фашисткой Германией, а на Урале как жили в бараках, так и продолжали жить, до самого развала союза.
В скотном дворе он показывает как партия ( там это свиньи) постепенно перерождается в капиталистов. И в последней главе у него показано когда партия сгнила исчезли все отличия между теми против кого они выступали а начале. И сами свиньи уничтожили свои же достижения превратившись в олигархов
Оруэл никогда небыл в СССР и писал он про Британию. И 1984 тоже про Британию. Левые движения и партии тогда были по всей Европе и они же перерождались в меньшевиков, опортунистов и фашистов. Бенито Муссолини начинал как левый политик, если вы не знали. Советская заката СССР и российская либеральная общественнность усматривала аналогии в конексте своего окружения и истории, так сказать по себе меряли. А процессы перерождения и рекции отката в капитализм они схожи что в СССР, что в Европе. Люди в принципе везде одинаковые и оскотиниваются одинаково. Это отлично кстати уж извините что приплетаю, видно в контексте СВО.
Ну да, ну да, дурак был Хрущев, надо было народные деньги в хлеб и колбасу вкладывать, а он космонавтику, ракетостроение, ядерный щит страны все развивал.
Ни одной ракеты, способной нести ядерный заряд, при Берии ещё не создали. О каком ядерном щите может идти речь? В каком году Гагарин совершил полет? Начал строить дом и построил дом это несколько разные понятия.
Я полагаю, вы не понимаете, о чем я написал. Разработки требуют пристального внимания, миллиардного финансирования, человеческих ресурсов и конечно же понимаю у руководства важности развития отрасли. Если кто-то начал какое-то дело, это совершенно не означает, что оно автономно само по себе развивается. Не понимаете этого? Вы не понимаете, что любое дело можно спустить на тормозах, отдав приоритет другим отраслям? У Хрущева были ошибки, но ошибки были и у Сталина. Отрицать положительный вклад непосредственно Хрущева, который был руководителем страны в тот период, очень глупо. Все претензии к Хрущеву обусловлены докладом о культе личности, причем коллективном докладе, который зачитал Хрущ, там поучаствовали все, в том числе и Жуков. Но гонят только на Хруща. Не будь этого доклада, сталинисты более благосклонно относились бы к Хрущеву. Да и сам доклад о культе личности, не был каким то враньём.
За Правду
2.2K постов1.9K подписчиков