Боты Яндекс Такси⁠⁠

ну я про это и говорю.

виноват сам клиент. ведь услуга таксистом не может быть оказана, в связи с нарушением закона при оказании этой услуги. по идее такое даже в правилах не обязательно прописывать "мы не оказываем услуг которые нарушают закон".

клиент сам не указал всех существенных условий для оказании услуги. его и косяк. в крайнем случае это просто "стечение непреодолимых обстоятельств"... или как то так. у  нас же не сша, с их системой права при которой надо указывать прямо что кошек в микроволновку пихать нельзя?

у меня как раз был именно такой случай года два назад (вроде детские кресла уже обязательны были) я сейчас определения (или как это называется) суда не вспомню, если найду просто выложу скан,  но суть именно аткая - на родственника в суд подавали:

семейка #яже... ехали в отпуск, опаздывали на самолет, вызвали такси без указания что  с ними дети, везти их родственник отказался.

пока они вопили и ругались на него, их самолет туту, путевки пропали, значит таксист давай деньги!!!!

сервис таксишный само устранился от дела, у него выросли лапки, но судья сказала примерно так (но более умными словами) - вы клиенты сами виноваты, таксист не мог предполагать что вы будет с детьми, и он не обязан возить с собой кресло на всякий случай, ведь он не позиционирует себя как именно детское такси, то есть не объявляет "публичную оферту" (не помню тчоно).

а на ваше требование нарушить закон, он совершенно законно ответил отказом.