Баян не баян?
Сомневаюсь, что негры смогут столько изнасиловать и убить белых, сколько те изнасиловали и убили за период рабства.
раскрыть ветку (54)
Так может неграм изобрести машину времени и отправиться в то время дабы отомстить? Мне что, пойти убивать насиловать немцев за ВОВ?
раскрыть ветку (2)
Что-то у меня не было ни одного раба... Да и ныне живущие негры тоже особо не рабствовали. И с какого, извиняюсь, хера, они должны что-то там убивать и насиловать?
Пойду-ка я шведок выебу. По дороге француженок, немок, полячек. Возможно пару монгольских красавиц подзаебу. Они же все мне должны? Или тут стрелка не поворачивается?
Пойду-ка я шведок выебу. По дороге француженок, немок, полячек. Возможно пару монгольских красавиц подзаебу. Они же все мне должны? Или тут стрелка не поворачивается?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мы не убили их сраную Костюшку и не расхерачили Варшаву, хотя могли и должны были. А 39 им за их сраного Феликса Эдмундыча.
Взаимозачет неплохая идея. Пусть только они заткнут свои обиды себе в задницу. У нас на каждую их обиду две на них найдется.
раскрыть ветку (1)
Вот Костюшку лучше вобще не вспоминать. О том эпизоде даже участники подавления восстания вспоминали с содроганием. . Феликса Эдмундовича ты не любишь, наверное потому что гуманист. Но ты нихера не гуманист, следовательно не любишь Дзержинского либо за то ,что он слишком гуманен, либо за то, что он твой идеологический враг. В первом случае ты маньяк-садист, во-втором недобитый белогвардеец. Вторым ты быть не можешь, следовательно первое. Поздравляю. И кстати "мы расхерачили". Сэр, вы, если что-то и расхерачили, то любимую бабушкину тарелку, будучи в нежном возрасте. А к расхерачиванию Варшавы вы имеете отношение чуть менее чем нулевое.
раскрыть ветку (3)
Да это капец как странно, как наши себя с америкосами ассоциировать начали, хотя раньше противопоставляли
раскрыть ветку (2)
Вообще забавно, как наши реагируют на всю эту негритянскую движуху, видя негров в реальной жизни в большинстве своём только по телевизору. Оправдывают белых рабовладельцев, тем что одни негры других продавали. Такое впечатление, будто это сыновья плантаторов, а блм у них за окном ходит. ))
раскрыть ветку (1)
Ну, это как когда толстые/страшные, бедные феминистки поднимают бучу если что-то случилось с красивой актрисой миллионершей в Голливуде. У них включается сопричастность "этож чтож и с нами такое может произойти?!". Хотя их в кадр на пушечный выстрел не допустят со всеми вытекающими. С другой стороны общество реагирует и это нормально.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кхе-кхе
Черные Работорговцы +
Продавали одни представители негроидной расы, других представителей, если бы не это то европейцами бы не упало бы бегать за ними по Африке, так что
Извиняйтесь уважаемые представители негроидной расы друг перед другом, а если вам не нравится то что построили представители европеоидной расы, то езжайте в ЮАР, вас там ждут с распростертыми объятиями.
раскрыть ветку (5)
Надо еще добавить, что все эти представители негроидной расы устроили геноцид другим более автохтонным представителям негроидной расы. Так что если начинать извиняться, до потомков белых господинов очередь не скоро дойдет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Сейчас бы перекладывать ответственность на всех белых с кучки богатеев, которые пользовались рабским трудом.
раскрыть ветку (22)
Но сегрегация была общенациональным явлением. То есть большинство белых американцев не просто относились к ним как к недолюдям но и поражали негров в правах. Это же было. А в чём прикол оправдывать белых американцев того времени? Вы чувствуете какую то связь с ними?
раскрыть ветку (21)
Сегрегация это не рабство, про которое здесь идёт обсуждение. К тому же путем политической борьбы сегрегация была искоренена, так что это то же самое перекладывание ответственности с поколения жившего в 50-60-х на нынешнее. Что-то на уровне называть всех немцев последователями Гитлера, только из-за того, что когда-то во власть его пустили.
раскрыть ветку (20)
Нет, я имел ввиду, что не только кучка богатеев того времени вытирала о негров ноги. Большинство белого населения той страны и того времени делала это.
раскрыть ветку (2)
Ну да, делала. Сейчас делает? Нет. Сегрегацию в 80-х, если вообще не в 70-х еще отменили. Что это сейчас как не перекладывание ответственности с прошлых поколений на нынешнее?
раскрыть ветку (1)
Да ублюдки еще те, только и негры были ублюдками. Без помощи самих негров никакой работорговли не было бы. Так что по хорошему неграм надо искать потомков своих вождей того времени и требовать от них на колени становиться.
раскрыть ветку (16)
Да тут скорее спрос рождает предложение. Была востребованность в дешевой рабочей силе, местные вожди эту потребность удовлетворили. Потом оказалось, что квалифицированные и мотивированные работники эффективней, и от рабства отказались. Где-то раньше где-то позже.
раскрыть ветку (5)
Ну, собственно, ещё появилась техника для работы с которой нужны знания, а не только физическая сила.
раскрыть ветку (1)
Дак это одно из ключевых причин отмены рабства и крепостничества. Оно просто экономически стало невыгодно. Никаких добрых белых, которые решили что рабство чему-то противоречит не было. Рабство как экономический инструмент перестало приносить прибыли больше, чем его отмена.
раскрыть ветку (2)
Если бы они были дешевле, их бы и продавали. Только все крепостные к тому моменту либо были заняты внутри собственных государств, либо постепенно освобождались от крепостничества.
раскрыть ветку (1)
Их и продавали.
"Только с 1641 по 1652 год более 500,000 ирландцев были убиты англичанами и еще 300,000 были проданы в качестве рабов. Население Ирландии сократилось примерно с 1,500,000 до 600,000 за одно десятилетие."
"Африканские рабы стоили очень дорого - в конце 1600-х годов 50 стерлингов. Ирландские рабы были относительно дешевы (не более 5 стерлингов)."
"Мало кто знает, что ирландцы пережили столько же ужасов рабства (если не больше в 17 веке), сколько и африканцы. Мало кто знает почему «американские» негры часто более светлые, чем современные африканцы...
Только в 1839 году Британия перестала официально перевозить рабов в Америку. Хотя это решение ещё долго не мешало пиратам делать желаемое."
Ситуация начала меняться только в 18-м веке. И то наверное потому, что ирландцы стали заканчиваться, а негров наоборот стали больше привозить
Это не очень верная логика из разряда, что если некоторые мужчины насильники, то все мужчины негодяи. Если есть спрос на подлость - найдутся негодяи, кто этот спрос удовлетворит. Были русские воевавшие на стороне Гитлера, это же не значит, что русские должны винить в ВОВ русских и снимать ответственность с нацизма.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да с чего бы? Ну вот предположите просто, что помешало бы европейцам получать выгоду на работорговле и бесплатную рабочую силу? Негры с копьями?
раскрыть ветку (7)
Да. Если что пулеметов, вертолетов, танков и систем залпового огня тогда не было. Из оружия мушкеты и пистоли, заряжаемые с дула.
Можете прикинуть сколько человек сможет убить суровый стрелок. Пусть у него пара-тройка мушкетов и стреляет он, как бог. Трех он застрелит из мушкетов, двух застрелит из пистолей, парочку зарубит саблей и ему кранты (при этом это очень оптимистичный сценарий боя). 30 человек убьют 210 негров, а потом попадут в рай или просто сдохнут. Сколько у нас бойцов плавало на типичном паруснике?
раскрыть ветку (6)
Это вы пошутили что ли? Если мы говорим про некрупную бригантину, то это экипаж в 100 голов, если про галеон, то это около 300 голов. Если вспомнить пиратов, которым важна была мобильность вполне себе ходили флотом в 4-6 кораблей, что уж говорить об абсолютно законной на то время военно-торговой кампании по захвату рабов. Можно было бы организовать и с 10-к кораблей коль выгода есть.
Итого 1000 бойцов организовать несложно. По вашим подсчётам на 30 европейцев - 210 негров, выходит, чтобы завалить 1000 - потребуется 7000 негров. Вот только далеко не каждое племя и 100 бойцов найдёт. Родо-племенной строй не предполагает совместного проживания большого кол-ва людей. А с государственностью там не везде хорошо было. Так что 1000 европейцев было бы где развернуться.
И ещё - вы забыли упомянуть артиллерию - царицу полей. С этого надо было начинать.
раскрыть ветку (3)
А с чего вы взяли, что сражаться будут с одним племенем а не скажем с племенным союзом? То есть рабовладельцам не проблема набрать "Непобедимую армаду" а родственным племенам сложно объединиться в ответ на угрозу?
Артиллерия тогдашнего времени штука малоприменимая на пересеченной местности и в походах. И мои подсчет это ужасно оптимистичный сценарий боя. Тупые негры против спецназовцев Рэмбо. Можно посмотреть потери более позднего времени
"22 января 1879 года в первом крупном сражении у холма Изандлвана численно превосходящая армия зулусов уничтожила отряд под командованием полковника Э. Дернфорда и подполковника Генри Пуллейна; зулусы не брали пленных и уничтожили свыше 1300 солдат, но и сами понесли серьёзные потери (около 3000 убитых)[3]."
Это уже другое время и оружие гораздо более серьезней ближе к уровню Первой мировой. А мы ведем речь о 17-м веке.
Не продавай негры своих, вся работорговля ограничилась бы нерегулярными набегами работорговцев на береговые селения. И мы бы сейчас не знали, что такое BLМ
раскрыть ветку (2)
Вы привели не оптимистичный, а пессимистичный сценарий. Вы привели сценарий 1 к 7. Дальше посмотрим какие там были сценарии.
Так и думал, что вы вспомните этот бой с Зулусами. Это было единственное сражение, где европейцы понесли заметный урон.
Вот только этот бой во первых был в рамках войны по захвату земель зулусов (а не набег за рабами), во вторых с Зулусским королевством (какая никакая государственность образовавшаяся уже в 19 веке, а не в 18), в третьих зулусов было более 20 000 при менее 2 000 оборонявшихся, из которых европейцев было около 800, +300 гражданских негров. Остальные "воины" у англичан были такие же туземцы, которые свалили первыми. Итого имеем 10 кратное превосходство нападавших зулусов, даже если считать и "английских" негров из которых 300 даже не воевали.
При этом у нападавших зулусов было даже огнестрельное оружие, хоть и плохое. Но это иллюстрирует организацию. Это полноценная колониальная война!
Но даже в колониальной войне - это была их единственная удача. Посмотрите на другие сражения.
Роркс-Дрифт
Участвовали:
со стороны англичан 150 человек,
со стороны зулусского королевства - 4 000 тысячи.
зулусов больше в 26 раз
Потери:
Англичане - 25 человек ранеными и убитыми (17 убитых и 8 раненых)
Зулусы - 1170 человек ранеными и убитыми (всех раненых добили)
Итого потери зулусов больше в 46 раз (даже если считать раненых со стороны англичан).
Их было больше в 26 раз, они проиграли и потеряли убитыми по итогу больше в 46 раз, чем англичане. И это в колониальной войне за землю, а не набег за рабами на разрозненые племена 17-18 веков.
Теперь к рабам. 17 - 18 век - есть сомнения, что если бы потребовалось, тысяча англичан, зайдя на материк набрали бы себе рабов среди разрозненых племен? У меня нет.
раскрыть ветку (1)
"Вы привели не оптимистичный, а пессимистичный сценарий. Вы привели сценарий 1 к 7"
Стакан наполовину полон или наполовину пуст?
"Их было больше в 26 раз, они проиграли и потеряли убитыми по итогу больше в 46 раз, чем англичане"
Але, гараж. Это конец 19-го века. А мы вели речь о первой половине 17-го.
есть сомнения, что если бы потребовалось, тысяча англичан, зайдя на материк набрали бы себе рабов среди разрозненых племен?
Учите матчасть
"В начале XVII века Осэй Туту I (пр. 1695—1717) с помощью Окомфо Аноки, объединил аканов в конфередацию Ашанти, символом которой стал «Золотой трон». Осэй Туту значительно расширил владения аканов. Ядром его войска стало войско государства Акваму, но он реорганизовал его, превратив ополчение в эффективную военную машину. В 1701 году Ашанти завоевало Денчиру, что открыло для государства доступ к прибрежной торговле с европейцами, особенно голландцами. Ещё дальше расширил владения Ашанти Опоку Варе I (1720—1745), присоединив южные земли аканов. На севере он захватил Течиман, Банду, Гьяаман и земли народа гонжа на Чёрной Вольте. Между 1744 и 1745 Опоку совершил нападение на крупное северное государство Дагомба, получив доступ к важным торговым путям среднего течения Нигера. После Опоку правил Куси Ободом (1750—1764), присоединивший новые земли. Осэй Квандо (1777—1803) провел административную реформу, которая улучшила эффективность управления и ещё больше способствовала завоеваниям. Осэй Кваме Паньин (1777—1803), Осэй Туту Кваме (1804—1807) и Осэй Бонсу (1807—1824) в дальнейшем укрепляли государство и расширяли его владения. Ашанти тогда занимала всю территорию современной Ганы и значительную часть современного Кот-д'Ивуара[124]. "
"Государство Дагомея возникло в начале XVII века, когда народ аджа государства Аллада переселился на север и поселился среди людей народа фон. Через несколько лет они начали насаждать свою власть, установив столицу в городе Абомей. При Уэгбаджи (пр. 1645—1685) Дагомея стала мощным централизованным государством. Уэгбаджа объявил землю собственностью правителя и наложил налоги. Передача власти в государстве осуществлялась по праву перворождения, что уменьшило влияние вождей отдельных поселков. Установился культ королевского сана. В честь предков правителя ежегодно приносили в жертву раба из пленников. В 1720-х Дагомея захватила Уиду и Алладу, специализировавшихся на продаже рабов, и поставила торговлю живым товаром под свой контроль. Король Агаджа (1708—1740) попытался положить конец работорговле, оставляя рабов на местных плантациях пальмового масла[128], но выгода от торговли с европейцами и зависимость от европейского огнестрельного оружия перевесили. В 1730 году государство Ойо подчинило себе Дагомею и заставило платить дань. Налоги на рабов в основном платили раковинами каури. Франция завоевала Дагомею после второй франко-дагомейской войны 1892—1894 лет и установила колониальное правительство. При этом большую часть французского войска составляли местные африканцы. "
Этот хрен не слышит что я скажу, но скажите ему, что негры не всегда готовы отдавать по 230 жизней за раз и не знали всех характеристик стрелкового оружия.
По статистике негры больше насилуют и убивают самих негров. Поэтому да они уже больше убили негров чем белые за период рабства. Белых им не дают убивать в таких количествах
Так негры рабовладельцы продавали других негров белым.Это был выгодный бизнес для негров которые не были товаром
ещё комментарии
Чёрный юмор
5.1K поста83.7K подписчика
Правила сообщества
Можно:
* постить черноту лёгкую или покрепче, в том числе на болезненные/табуированные темы про дискриминацию, насилие, смерть, болезни, уродство, религию, сексуальность и т.п.
* чернушно шутить
Не стоит:
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор. Для странного, кринжового контента есть сообщество Кринжовник
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи в неполитических постах
* писать душные комменты в стиле "с подключением", "я это сто раз уже видел", "баянище", "перевод фуфло", "копипаста", и т.п.
Такие посты могут быть вынесены в общую ленту, а комментарии могут быть скрыты с целью поддержания весёло-чернушной атмосферы. Увидели нарушение правил сообщества? Зовите . Постараемся помочь.
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)