16

Австралийский гиперзвук

Гиперзвуковой летательный аппарат DART AE австралийской компании Hypersonix Launch Systems готовится к своему первому запуску.

Запуск запланирован на 23 февраля на Среднеатлантическом региональном космодроме на острове Уоллопс, штат Вирджиния.

В отличие от обычных прямоточных воздушно-реактивных двигателей, работающих на керосиновом топливе, DART AE работает на водороде.

Двигатель изготовлен методом 3D-печати и рассчитан на работу на скоростях, превышающих число Маха 5.

Гиперзвуковой аппарат предназначен для сбора информации об управляемости на высоких скоростях, аэродинамике и работе двигателя.

DART AE будет запущен ракетой-носителем сверх лёгкого класса Electron кампании Rocket Lab.

Hipersonic Launch Systems

Сайт Space launches

Исследователи космоса

20.1K постов49.7K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Автор поста оценил этот комментарий

Много ли смысла на пяти махах маневрировать?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смысла много. Но трудно.
показать ответы
3
ИN
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что тролли ещё не перевернули ракету вниз носом

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, запуск то из Северного полушария. )
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да всем нравится, только он немного другой по сравнению с цирконом, от слова "СОВСЕМ"!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И откуда ты это знаешь?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тормозили так об атмосферу?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как выше сказали, и тормозит и прицеливается в зону посадки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь осталось обосновать связь разработки данной ракеты "воздух-воздух" и обсуждаемым в теме экспериментом.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие ваши доказательства? Оттуда столько всяких заявлений было, что я со счета сбился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда ты знаешь, что ее применяли? Источники одинаковой весомости.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ты мямлишь что-то невразумительное. А зачем мне с деревом разговаривать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сказал все четко.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это какой же нагрузки? Вывода куда? С какой целью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Будущей. На различные азимуты.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше? Для чего нужна ракета с управляемым гиперзвуковым блоком? Возить кенгуру на экскурсию в северное полушарие?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для оперативного вывода полезной нагрузки.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пуск следующей ступени.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разве? Я думал у Бурана комп, а эти могли в ручном, включая посадку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На Шаттле можно и в ручном. А зачем? Когда компьютер сделает это точнее и надёжнее. Могу ошибаться, но руками сажают уже на саму полосу, и то, лишь из-за идеологии.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за развернутый ответ. Реально чуть полубочку не делали на этой штуковине. Конечно рулить таким на таких скоростях-это реально счастье. Квинтэсенция навыков...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только Шаттлом на всех этапах спуска управлял компьютер.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не топите себя ещё больше, открываем поисковик и смотрим чем эти ракеты отличаются от баллистических🤦🏻‍♂️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Открываем и читаем. Что тот же "Кинжал" это аэробаллистическая ракета. То есть баллистическая ракета с воздушным запуском. То есть ты в очередной раз продемонстрировал свое незнание вопроса.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт как-то 10000 км/ч вроде больше чем даже 6000км/я🤦🏻‍♂️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И это максимальная скорость. У баллистических ракет не существует понятия "крейсерская скорость".
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Максимальная это не крейсерская, не нужно путать кислое с длинным. То что она смогла разово разогнаться и побить свой рекорд, не говорит о том что она с этой скоростью может лететь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Точно так же как и "Кинжал".)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что и следовало ожидать. Ты хотел сумничать, но опять показал незнание базовых вещей.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Между человеком и обезьяной разница в геноме меньше 5%) ух ты🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому человек считается приматом.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость фау-2 5700 км/ч, а гиперзвук начинается от 6000 км/ч! Гугл в помощь, бля!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ух ты. Целых 5 процентов разницы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учился и учусь всю жизнь, читаю много, много беседую с более умными людьми. И учебники по точным предметам за углом не скуривал) последнее предложение - это сарказм, не относится к тебе или кому-то конкретно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть не знаешь. Понятно.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты как из детского сада сбежал, на слабо меня взять не получится🤷🏽‍♂️ существуют вещи которые всем знать не обязательно, а иной раз и противопоказано. А по поводу, знал я или не знал, странный вывод, вроде всего навсего написал, что "про противокорабельные комплексы речи не шло" потому, что шла речь про гиперзвуковые ракеты, а не про то как их применяют)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

существуют вещи которые всем знать не обязательно, а иной раз и противопоказано.

А несколькими сообщениями ранее ты писал, что это написано в учебниках.

шла речь про гиперзвуковые ракеты, а не про то как их применяют)

Ты, видимо, не знаешь, но область применения налагает огромные ограничения и на техническую реализацию. Ну и то, как ты старательно уходишь от ответа, понятно, что ты понял, как сел в лужу и не знаешь, как выкрутиться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, что электроника и системы наведения там абсолютно разные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А чем тебе комплекс наведения "Искандера" не понравился?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я знаю как это работает, но объяснять человеку который не удосужился поискать эти знания не считаю разумным🤷🏽‍♂️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть не знаешь. Не удивительно для человека, который не знал, что "Циркон" это противокорабельная ракета.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Двигатель и бч, это только малая часть того что в этих ракетах

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это основные части. Ну и разумеется, электроника там несколько иная, хотя бы из-за изменения систем запуска. Ах да, у ракеты "Кинжал" до пуска на заднице аэродинамический колпачок прикручен.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ее видел эту начинку?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и тыне видел, что бы заявлять, что там все различное. Но внешне обе ракеты - близнецы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подтяни знания в вопросе, потом пообщаемся, пока не интересно) принимать желаемое за действительное и не слышать аппанента, это не есть правильный подход к диалогу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

принимать желаемое за действительное и не слышать аппанента, это не есть правильный подход к диалогу.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учебники запретили🤔 не знал)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ты не знаешь, да? А теперь пытаешься выкрутиться?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И? Все банально, физика🤷🏽‍♂️ ну ещё и математика🧐

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так расскажи нам эту банальную физику.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забудь. Все ракеты выглядят одинаково "практически", но начинка разная 😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У "Кинжала" и "Искандера" и начинка во многом одинакова. РДТТ и 500 кг боевая часть.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про противокорабельные комплексы речи в принципе не шло)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как это? "Циркон" это, в первую очередь, противокорабельный комплекс.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай) невозможно управлять из-за облака плазмы вокруг?🤔 Дальше не буду объяснять, почему это возможно и как работает 🙂‍↔️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так расскажи нам, как противокорабельная ракета из-за облака плазмы увидит движущуюся цель?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждение есть?) я чуть выше ответил как ее можно сбить😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А подтверждение, что ее сбить нельзя?
Поскольку невозможно, что бы гиперзвуковая противокорабельная ракета попадала в цель на гиперзвуке. Угадай, почему?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 3 часа ночи, мог перепутать. Смысл не меняется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Например, ракета "Искандер", из которой и была создана ракета "Кинжал" для достижения дальности в 500 км , поднимается до высоты в 100 км, для чего разгоняется до 6 Махов. Но это не делает ее гиперзвуковым оружием.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гугл в помощь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя спросил, так как прекрасно знаю , как летают ракеты.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, это ты так хочешь видеть, но оно так не работает. кр может лететь на какой угодно высоте, а разогнаться до гиперзвуковых скоростей на предельно низких высотах нереально, не существует таких материалов которые выдержат нагрузки при РАЗГОНЕ на высотах до 20 км. По барабану кто и что может отслеживать, сбить не реально и это не оспоримый ФАКТ. Для примера тебе, страйкбольный шар летит со скоростью от 90 м/с ты его можешь спокойно увидеть, но поймать сможешь, только если он летит в тебя. Тема закрыта)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

. По барабану кто и что может отслеживать, сбить не реально и это не оспоримый ФАКТ.

И почему это факт?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Где я что перепутал 🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кинжал запускают с судна в море, а циркон с миг 31 например

Тут.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Циркон, не баллистическая ракета, баллистическая траектория- это навесная траектория. Циркон летит и маневрирует на гиперзвуке, а вот маневрировать и наводится на цель как раз проблемно сделать из-за плазмы возникающей после скорости в 5 махов, поэтому пока полноценная управляемая гиперзвуковая ракета есть у 3 стран в мире, а подтвержденная только одна, и та у нас🤷🏽‍♂️ p.s. фау-2 не являлась гиперзвуковой ракетой, гиперзвук начинается с 6000 км/час, а у фау-2 скорость была 5700.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

подтвержденная только одна, и та у нас
И первая гиперзвуковая ракета, которую удавалось сбить, о чем заявляли те, по ком она применялась.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Циркон и кинжал не поднимаются на 40 километров, кинжал запускают с судна в море, а циркон с миг 31 например, на кой хрен этим ракетам тратить кучу топлива чтобы выйти в стратосферу, а потом пикировать при расстояниях до 3000 км🤦🏻‍♂️. Короче закрыли тему, тебя все равно не переубедить, а мне уже не интересно с тобой вести диалог.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты банально перепутал Циркон с Кинжалом, а кого то учили.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чтобы до конца демагогию убить: Ракета «Циркон» (3М22):

Высота: Маршевый полет проходит в плотных слоях атмосферы (стратосфере) на высотах от 27–28 км до 40 км.

Скорость: До 8–9 Махов (10 000 км/ч).

Особенности: Крылатая ракета с прямоточным двигателем, постоянно маневрирует.

Ракета «Кинжал» (Х-47М2):

Высота: Обычно летит в верхней части атмосферы, в ходе активного участка и разгона, достигая высот около 20–30 км.

Скорость: До 10 Махов.

Особенности: Аэробаллистическая ракета, запускается с носителя (МиГ-31К), маневрирует на всем пути.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты сам понял, что написал?

Как аэробаллистическая ракета с дальностью 2000 км способна лететь на максимальной высоте в 20 км?)
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не точная копия Фау-2? 🤔
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но трудно.

Тем временем шаттлы на спуске "Скорость 20 махов, тангаж 60, крен 70! а теперь в другую сторону..."

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну такое маневрирование "кирпичом" применяется еще с Джемини. )
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты даже тупее, чем можно себе представить. Иди в шкъёлэ и учи как складывать 1+1.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж, нам больше нет о чем говорить.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Спираль - военный летательный аппарат.

Не понимаю, почему ты так отрицаешь военное назначение текущих испытаний с участием австралийцев?

Испытания проводятся по заказу военных США, статус испытаний - государственные/секретные. Испытуемый объект - условная БЧ для МБР, маневрируюшая, гиперзвуковая. С чего ты взял, скажи на милость, человек, интересующийся космонавтикой, что испытывают не оружие?


Ты же знаешь, как понять, видишь ли ты перед собой утку? Если предмет выглядит как утка и ведет себя как утка, то с высокой долей вероятности это и есть утка.


Блеать, да вот же прямым текстом от Пентагона:

https://ria.ru/20240807/ssha-1964533281.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеать, да вот же прямым текстом от Пентагона:
Когда у нас РИА Новости стал официальным печатным органом Пентагона?
Не понимаю, почему ты так отрицаешь военное назначение текущих испытаний с участием австралийцев?
Военное назначение и " испытание оружия" это разные понятия. Но видимо для твоего разума это очень сложно.

Испытуемый объект - условная БЧ для МБР, маневрируюшая, гиперзвуковая.
Покажи, где это сказано?

С чего ты взял, скажи на милость, человек, интересующийся космонавтикой, что испытывают не оружие?
А с чего ты взял, что это оружие? Потому что тебе так хочется? Я отталкиваюсь от официального источника. А ты от своих фантазий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В воду пукнул четко

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты? Да. Потому что современно не разбираешься в технике.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам понимаешь, что это бред?

Маневрирующий гиперзвуковой блок нужен для оперативной доставки боевой части на голову потенциального противника сквозь ПВО/ПРО.

Господи, из какого дерева тебя выстрогали, Буратино? Из дуба?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Повтори это еще десять раз. Но это не отменит существующего состояния вещей. Современную ПРО преодолеет любой массовый запуск МБР. А единичный запуск даже гиперзвукового блока - перехватывается современными системами. Потому что к цели они подлетают уже на сверхзвуке.
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Когда разрабатывали Спираль, МБР были так себе, для приведения в боеготовое состояние ракеты Р-7, например, требовалось до суток.

Существующие на тот момент МБР типа Р-7 доя оперативного ответного удара не годились и поэтому инженеры искали обходные пути.

2. Не чушь, читай историю разработок

3. Зато ты знаешь все

4. Конечно, ведь тебе не дали принять участие в разработке мирного гиперзвукового троллейбуса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На момент создания "Спирали" в шахтах уже стояли Р-16. А макеты запускали на Р-12. Это всё - ракеты на высококипящих компонентах.
Советую почитать самому. Орбитальный бомбардировщик - один из вариантов применения. Но наиболее проработанными были варианты аппарата разведчика и инспектора-истребителя спутников.
И все это я щнаю, потому что давно интересуюсь космонавтикой.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ничего не написал. Разве только "Для оперативного выведения полезной нагрузки". Вот я и спрашиваю: для выведения какой такой полезной нагрузки нужен маневрирующий гиперзвуковой блок? И к чему такая спешка? Ответ очевиден, мне кажется, но ты молчишь.


Мне вот интересно, если гопник в подворотне тебе нож под ребра воткнет, ты тоже будешь искренне полагать, что он таким образом дал тебе нож подержать, потому что ему сложить некуда? Или это таинственный Ночной хирург тебе бесплатно аппендицит удаляет?

Как у таких как ты вообще мозг работает? Расскажи, а?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я уже говорил, оперативное введение спутниковой группировки на различные наклонения.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проект "Спираль" - это проект орбитального бомбардировщика. Его имеет смысл выводить на орбиту как можно быстрее, чтобы нанести удар первым.

Воздушный старт - опять же военка. Он не ради экологии создавался, а ради упрощения вывода на боевое дежурство носителя ядерного оружия.

Так что рекомендация прежняя: засунь свои примеры и азимут в жопу и пошевели хоть 5 минут мозгами, если они у тебя есть.

Российские "аналоговнеты" приняты на вооружение и успешно используются по назначению.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проект "Спираль" - это проект орбитального бомбардировщика. Его имеет смысл выводить на орбиту как можно быстрее, чтобы нанести удар первым.

Это было бы так, если бы не решалось намного проще существующими МБР. "Спираль" это в первую очередь инспектор.

Воздушный старт - опять же военка. Он не ради экологии создавался, а ради упрощения вывода на боевое дежурство носителя ядерного оружия.

Очередная чушь.
Так что рекомендация прежняя: засунь свои примеры и азимут в жопу и пошевели хоть 5 минут мозгами, если они у тебя есть.

Сказал человек, который не знает ничего.

Российские "аналоговнеты" приняты на вооружение и успешно используются по назначению.
Точно так же как "Сармат". Поставили на боевое дежурство без удачных штатных испытаний.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мало того, что блаженный дурачок, так еще и всепропальщик?) Комбо!)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ничего существенного ты из себя выдавить не смог в ответ?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты или тупой или прикидываешься тупым.

Объясни, какую полезную нагрузку и куда должен забрасывать маневрирующий суборбитальный гиперзвуковой блок?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, ты читать не умеешь. Я уже писал.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я пишу как есть на самом деле. Это военная разработка, не более и не менее.

Для гражданских нужд гиперзвук в таком виде, в каком его испытывают твои миролюбивые друзья, не нужен. Не нужно маневрирование, если не собираешься преодолевать некую преграду, не нужна доставка чего-либо с гиперзвуковой скоростью, если только нет цели разнести доставляемый груз или получателя груза на атомы по прибытии.

Для доставки груза на околоземную орбиту достаточно имеющихся ракет-носителей, которым достаточно подняться на заданную высоту по баллистической траектории.


А пример свой в жопу засунь, т.к. очень многие разработки по прошествии некоторого времени начинали применяться на гражданке, но менее военными они не переставали быть. Вся ракетно-космическая техника в первую очередь создавалась для доставки полезной нагрузки в виде ядерной боеголовки на другой континент.

То, что ракета может забросить на орбиту человека - это побочная функция, которая, кстати, тоже изначально имела военное назначение.

А в то, что американское военное ведомство испытывает нечто мирное, я не поверю никогда в жизни, тем более что американцы с гиперзвуком не преуспевают и им жизненно необходимо догнать нас и китайцев.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно маневрирование, если не собираешься преодолевать некую преграду

Расскажи это создателям различных воздушных стартов. Начиная от обычных грузовых самолетов, и заканчивая проектом "Спираль" со сверхзвуковым разгонником.
Для доставки груза на околоземную орбиту достаточно имеющихся ракет-носителей, которым достаточно подняться на заданную высоту по баллистической траектории.
Не достаточно. Потому что запуски с космодромов ограничены по азимутам пуска. Что бы отработанные ступени не падали куда попало. И опять же воздушный старт позволяет решить эту проблему.
А пример свой в жопу засунь,
К счастью, в этой жопе уже ты сидишь, со своими нулевыми познаниями.
А в то, что американское военное ведомство испытывает нечто мирное, я не поверю никогда в жизни, тем более что американцы с гиперзвуком не преуспевают и им жизненно необходимо догнать нас и китайцев.
Было бы кого догонять. Удивительно, что кто то еще верит в российские "аналоговнет".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничуть. Гиперзвук нужен в первую очередь для преодоления ПВО/ПРО. У австралийцев под боком Китай с гиперзвуковым оружием и мощным флотом.

Складывай 2+2, если сможешь.


Блеать, ты бы хоть на сайт зашёл и посмотрел, кто заказчик этого веселья)))

US Department of war

Тип миссии: государственная/секретная


Конечно, секретная гиперзвуковая суборбитальная хрень нужна для перевозки туристов или доставки пиццы)))


Откуда такие как ты миролюбивые эльфы берутся?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется, такие как ты во всем видят только оружие.
Простой пример, Интенет, в котором ты пишешь агрессивную чушь, вырос из сети, созданной для того же Министерства Обороны агентством DARPA.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тю, я вас умоляю))) Для чего еще такое делать, как не для оборонки в первую очередь? Ты, видать, совсем блаженный)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты помешался на оружии.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кинжал не имеет отношения к искандеру.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Кинжал" это прямое развитие ракеты "Искандер". Они даже выглядят практически одинаково.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык а если нее оружие - тем более нахуй маневрировать?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для выхода на нужный азимут пуска ускорителя, например.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чем смысл? Перехват на такой скорости невозможен, на этой скорости преодолевается основная часть дистанции. Вон кинжалы вроде сверхзвук но с видосов прилетов прилетают они в цель нихуя не на сверхзвуке)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том и смысл, что это не оружие.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

да это ещё не известно кто кого троллит.

австралийцы видят мир вот так

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне нормально. )
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому им не нужен ни Телеграмм, ни Старлинк.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Военнослужащие в зоне СВО подтверждают.
показать ответы
1
Восплачем Корнелиус!
Автор поста оценил этот комментарий

"Двигатель изготовлен методом 3D-печати и рассчитан на работу на скоростях, превышающих число Маха 5" В 5 раз ты имел ввиду?


5 Чисел Маха равно 6 184.800 километров в час

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и так и так сказать. Можно и "5 чисел Маха", можно и "число Маха равное пяти".
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а не проще ли "... на скоростях, свыше 5и махов"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Формально, это уже неправильно. Так как число Маха это критерий подобия и величина безразмерная. То есть это просто некое число.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Число Маха зависит от плотности и температуры воздуха. Потому ваше утверждение не верно. 5 чисел Маха и 6184км/ч это разные скорости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорость звука, а соответственно число Маха, практически не зависит от плотности газа.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества