Аргументы⁠⁠1

А почему при матриархате должно стать лучше? Чем общество с женщинами во главе будет отличаться от нашего нынешнего общества? Будет необходимость в добыче пищи? Будет. Будет необходимость в добыче ресурсов? Будет. Будет понятие лучшего и хорошего? Будет. Будет фактор случайности? Будет. Значит будет неравенство и несправедливость. В том или ином виде, но будет. А значит будут и злость, будет и нужда, будут и войны. В какой мере - это уже открытый вопрос. Но революции в любых областях (научных, социальных - не важно) всегда ведут к подрыву устоев общества. И пока эти устои не сформируются заново, будет ой как непросто, а значит все прелести жестокости будут в полном комплекте. И далее будут. Потому что это цена развития как такового. И вот имея все это - как матриархат может быть лучше? По крайней мере как он может претендовать на меньшую жестокость?

У затаса, по-моему вообще большие проблемы с классическим образованием, при всем уважении к его таланту. Не в первый раз замечаю.