Андромеда в июле⁠⁠

Звучит страшно, но на самом деле 90% работы поручается трекеру (устройству, которое вращает камеру вокруг линии Земля - Полярная звезда с частотой 1 оборот в сутки, чтобы не звёзды не смазывались в треки) и софту, причём что в Deep Sky Stacker, что в FITSwork я не мудрил и использовал автоматический режим работы. Так что имея мой сетап и хотя бы поверхностно разобравшись в программах любой сможет сделать такое же фото.

В Deep Sky Stacker усредняют много одинаковых фотографий объекта, т.н. "лайты", в результате получается мастер лайт, на котором значительно меньше шума. То же самое делают с "дарками" - кадрами с закрытой крышкой и теми же настройками фотоаппарата. Дарки содержат информацию о шуме, появляющемся из-за длинной выдержки. Ещё есть "биасы" - тоже кадры с закрытой крышкой и теми же настройками, но выдержка у них должна быть минимальной, т.е. 1/4000 или 1/8000 секунды. Биасы содержат информацию о шуме, который создаётся дефектами матрицы. В итоге из мастер лайта вычитаются мастер дарк и мастер биас, благодаря чему уровень шума опускается ещё ниже. Соответственно, чем больше кадров каждого типа, тем меньше шума в целом.

С итоговым изображением работают в других программах, ведь DSS не увеличивает количество света на фотографии, он уменьшает уровень шума, который забивает полезный сигнал, так что DSS позволяет вытягивать большее количество деталей из фотографии, не опасаясь превратить её в месиво из пикселей

А вот не угадали) Данная монти по цене равна стоимости б/у кэнона

Конкретно у меня отечественный механический православный АТ-1 за 6 тысяч вечно деревянных (стоимость импортных аналогов в 4-5 раз выше, но они и используются профессионалами). Эти трекеры делает дядька из Екб, гуглите "астротрекер вк", открываете первую ссылку, на фото чёрная коробочка с красными детальками. Он работает официально, т.е. налоги, чеки, все дела. В группе есть примеры работ, сделанных с этим трекером.

Вообще, если руки из нужного места растут, то такую штуковину можно даже самому из досок, моторчиков и ардуинки сделать , если интересно, то ищите информацию про barn door tracker, вроде на хабре статья есть.

Для новичка (каковым я и являюсь, это моё первое астрофото с выдержкой больше 10 минут бггг) это самый удачный выбор, лучшая первая ступень. Раньше я смотрел на всякие адвенчеры и EQи и пускал горькую жадную слезу, но когда мне пикабушник  указал на АТ-1, я понял, что это оно.

Почему я так считаю?

- он дешёвый, дешевле выйдет разве что самому трекер из старой калитки сделать, но не у всех есть навыки и инструменты

- 30 секунд ведения на 135 мм - это выше крыши для новичка, на широком фокусе он может 4 минуты вести

- трекер неприхотливый, батареек не требует, на морозе не разряжается (хотя я ещё не тестил, может там механика будет замерзать)

А ещё нанотрекер дороже в 2 раза из-за того, что в нём есть разъём под гид

Ну, трубу он точно не потянет, но фотоаппарат с телевиком на этот трекер отлично сядут. ЕМНИП, заявленная масса, которую он тянет, в районе 2-3 кг.

По точности я могу сказать, что он ведёт 4 минуты на 18 мм и 30 секунд на 135 мм без каких-нибудь проблем, главное полярку выставить не абы как.

Ну так оно и влетит (скорее всего), но постепенно. А 20 тыщ без подготовки отдать - это не так уж и постепенно. Мне кажется, что пикса скорее облегчает труд, но не вносит ничего нового в функционал

По рассказам обладателей юпитера, которые они поведали в беседе группы астротрекера, эти объективы весьма капризны. Лично мой экземпляр имеет стёкла, прозрачные аки хрусталь, и непробиваемый чугуниевый корпус, я ОЧЕНЬ им доволен. Некоторые говорят, что после юпитера они ничему не огорчаются.

В общем, само стекло надо проверять, брак вполне может встретиться

С PixiInsight это хобби влетит в копеечку) Хотя может можно покупать активацию у владельцев лицензионной версии, я не искал информацию об этом, если честно. А так да, слышал о том, что после PixInsight на другие программы смотреть даже не хочется, и пускал горькую слезу