1. Украинцы и примкнувшие к ним якобы "прогрессивные и разумные", объясните, что плохого в войне, что плохого в сидении в подвале под обстрелом? Это стало плохо, когда пришло в Киев и Харьков? Я лично не могу понять.
2. Почему украинцы думают, что их методички 2014 года актуальны в 2022 году? Ну вот эти все россказни про то, что Путин действует как Гитлер и подобное.
Если ты можешь фактами опровергнуть хоть одно утверждение Путина, то никто тебя не сдерживает.
1. С точки зрения государственного вооружённого переворота и заинтересованного в этом Запада - абсолютно легитимные, игнорируешь неудобное, признаёшь то, что выгодно и ради чего затевалось. С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
2. Зеленский был выбран как попытка выбрать Не-Порошенко, по факту оказалось что выбор был без выбора, он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
3. По итогу выходит, что идёт борьба не бумажек и деклараций, а мнений о том, что правильно.
> С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
Путин вроде признавал Зеленского, нет?
> , он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
Строго говоря, не от всех. И опять же, при Зеленском в ЛДНР все было относительно терпимо и эскалации там не было до внезапного обострения на фоне учений в РФ.
К примеру, некоторые обещания: https://news.rambler.ru/world/46452154-dva-goda-u-vlasti-kak...
Ну и про по каким причинам его выбрали ... а это серьезно играет роль? Помимо Зеленского и Порошенко там было еще 37 кандидатов, некоторые из них были условно раскрученные, как Тимошенко и Гриценко.
> С точки зрения государств, имеющих дипломатические и торговые отношения с Украиной, а также общее историческое пространство - нет, не легитимные.
Путин вроде признавал Зеленского, нет?
Россия признала новую власть Украины ровно в той мере, чтоб поддерживать дипломатические отношения и торговые.Зеленский пришёл к власти на риторике, что пора договариваться, что Порошенко посадят по суду. Он привлекал именно ту часть населения, которая была против войны, за восстановление нормальных отношений с Россией.> , он отказался от абсолютно всех предвыборных обещаний и не позволил гражданам Украины прекратить милитаризацию страны, прекратить обострение гражданской войны.
Строго говоря, не от всех. И опять же, при Зеленском в ЛДНР все было относительно терпимо и эскалации там не было до внезапного обострения на фоне учений в РФ.
К примеру, некоторые обещания: https://news.rambler.ru/world/46452154-dva-goda-u-vlasti-kak...
При Зеленском Украина продолжила курс наращивания вооружения в зоне конфликта, игнорировала все пункты минских соглашений.
Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом - за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.
Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией.
Не было никакой росии, закусывай.
