А вы: трагедия, трагедия...
Из серии «Конго практически не пострадало. Король Бельгии всего лишь хотел обеспечить всех каучуком»
Ссылка на комментарий
Это был первый вид разрушенного города за 6 лет войны? Вы не путаете причины и следствия? Агрессоров и обороняющихся? Виновников и полицейских?
Условный Гамбург летом 1943? Ну там вроде в википедии 45 тысяч погибших. В Хиросиме в два раза больше. Это события одного порядка. Но почему так сложно признать, что если бы не бомбардировки Гамбурга в тот момент, когда условно наши соотечественники воевали на курской дуге, то этих "курских дуг" было бы гораздо больше? И людей, наших, погибло бы гораздо больше?
Что разрушение инфраструктуры, производств, логистики, моральное разрушение и отвлечение огромных ресурсов противника на ПВО, авиацию и т.п - это все работало на спасение советских и союзных парней, которым пришлось бы своей грудью рваться в Японию или еще куда?
Или советская армия не разрушала города, когда их брала? Сколько погибло гражданских при штурме Берлина? (если верить Википедии больше чем в Хиросиме). Мы тоже не знаем другого способа победить, без жертв среди гражданских. Мы не знаем. Возможно его и нет, а победить Германию и Японию тогда было необходимо.
раскрыть ветку (1)
Надо ставить ядерную бомбардировку в один ряд с аннигиляцией Дрездена. За всю войну его бомбили-то пару раз, потому что не имел стратегического значения. Самый мощный авианалет случился после Ялтинской конференции, когда Германию поделили на зоны оккупации и Дрезден отошел Советскому Союзу.
То есть Дрезден бомбили просто чтобы не достался Советам. И Хиросиму бомбили, чтобы Япония не досталась Сталину. Ничего личного, деловые интересы.
показать ответы