101

А вы: трагедия, трагедия...

А вы: трагедия, трагедия...

Из серии «Конго практически не пострадало. Король Бельгии всего лишь хотел обеспечить всех каучуком»

Ссылка на комментарий

Автор поста оценил этот комментарий

Это был первый вид разрушенного города за 6 лет войны? Вы не путаете причины и следствия? Агрессоров и обороняющихся? Виновников и полицейских?


Условный Гамбург летом 1943? Ну там вроде в википедии 45 тысяч погибших. В Хиросиме в два раза больше. Это события одного порядка. Но почему так сложно признать, что если бы не бомбардировки Гамбурга в тот момент, когда условно наши соотечественники воевали на курской дуге, то этих "курских дуг" было бы гораздо больше? И людей, наших, погибло бы гораздо больше?

Что разрушение инфраструктуры, производств, логистики, моральное разрушение и отвлечение огромных ресурсов противника на ПВО, авиацию и т.п - это все работало на спасение советских и союзных парней, которым пришлось бы своей грудью рваться в Японию или еще куда?


Или советская армия не разрушала города, когда их брала? Сколько погибло гражданских при штурме Берлина? (если верить Википедии больше чем в Хиросиме). Мы тоже не знаем другого способа победить, без жертв среди гражданских. Мы не знаем. Возможно его и нет, а победить Германию и Японию тогда было необходимо.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ставить ядерную бомбардировку в один ряд с аннигиляцией Дрездена. За всю войну его бомбили-то пару раз, потому что не имел стратегического значения. Самый мощный авианалет случился после Ялтинской конференции, когда Германию поделили на зоны оккупации и Дрезден отошел Советскому Союзу.


То есть Дрезден бомбили просто чтобы не достался Советам. И Хиросиму бомбили, чтобы Япония не досталась Сталину. Ничего личного, деловые интересы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда насували по самые гланды, то понял, что некорректно написал. Вот что Я имел ввиду. Под бомбардировками имел ввиду массовые налеты

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения. Читал сообщение не в посте, а через уведомления,  контекста не знал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
То есть Дрезден бомбили просто чтобы не достался Советам. И Хиросиму бомбили, чтобы Япония не досталась Сталину.

Советское руководство было всей душой "за", и активно просило, и активно участвовало в выборе целей (ну насколько могло влиять на это).


Потому что у советского руководства (и уж тем более у советских граждан, которым потом своей кровью рваться вперед) таких глупостей в голове не было.


Есть склады, есть транспортные узлы, есть производства - херачьте все к чертям. Это очевидно ослабит и поможет непосредственно на фронте, и на советском фронте тоже.


Запросы и консультации по Дрездену (без конкретного названия конкретно этого города может) на те даты тоже были. Все были за.


Самыми мощными они были тупо потому что к концу войны флот союзников был самым мощным. А тут и ЯО поспело.


Но весь этот бред, что давайте воевать как рыцари только на поле боя - это потом придумали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В какой из этих руин прятались злобные нацисты?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как неловко то вышло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не говорите...