А давайте поговорим про парадокс⁠⁠

Вот интересно, что в современном обществе заложен вот такой паттерн при выборе партнера - если после какого-то там возраста живет с родителями - значит он ничего не добился, сам себя обслужить не может, размазня, дебил и неудачник.

Еще и в плохой демографической ситуации винят высокие цены на недвижку в одном из первых пунктов любого поста.

При этом все признают существование элит - не тех, которые денег на откатах подняли на золотой унитаз, а настоящих "элит" - например королевские семьи любой страны.

Дети таких элит живут с родителями всю жизнь. Не страдают в ипотеку, не добиваются, превозмогая, - тупо живут в родительском замке. Который, кстати и не родительский вовсе, а пра-пра-пра -дедовский.

Таким образом у нас есть два взаимно непересекающихся пути успешного успеха, который нам кто-то вложил в голову:

а) элита, которая хуй забила на ипотеки

б) получивший ипотеку и сумевший досрочно ее погасить, зато не вместе с родителями.

Буду благодарен, если кто не ёрничая по делу объяснит в комментарии почему дети по современным канонам не должны жить с родителями, причем в объяснении так же должно быть раскрыто, почему для, например, короля Чарльза-Карла это не так важно, с точки зрения оценки его как сформировавшегося взрослого человека. Фактор площади жилья прошу не учитывать, потому что прямо сейчас в Польше зарегистрированной площади всей жилой недвижки 29м2 на гражданина, и пишут что это хуево, потому что в ЕС от 40м2 и выше(ну а датчане вообще охуели, чиля на 60м2)