0

А че?  Так можно?

Британские контрразведчики и их агенты имеют право безнаказанно убивать людей в ходе исполнения служебного долга, если они могут доказать полиции и прокуратуре, что это делалось в интересах общества, решил Высокий суд.


Судьи решили, что сотрудники Секретной службы не обладают и никогда не обладали иммунитетом от уголовного преследования за убийство и иные тяжкие преступления и должны наказываться по закону в случае их совершения.


Однако при этом они имеют право ссылаться на то, что их действия были оправданы интересами общества, и просить об освобождении от преследования.


Это решение было принято тремя голосами «за» при двух «против». Двое судей, оставшихся в меньшинстве, изложили особые мнения о том, что МИ5 с юридической точки зрения не вправе разрешать своим агентам участвовать в преступлениях, и что это может привести к злоупотреблению властью.


Решение специального трибунала Высокого суда по делам спецслужб оставляет в силе директиву, существование которой было официально признано премьер-министром Терезой Мэй в марте 2018 года.

А че?  Так можно?

Отсюда

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так там написано, что могут ссылаться при расследовании. Т.е. есть расследование, обвинение, суд и все дела.  И это не значит, что их оправдают.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, оправдание за убийство в виде самообороны, это одно. А тут вылезла категория, которой нет в УК: польза для общества.

Есть мнение, что решать: что полезно для общества, а что нет - будет руководство спецслужб. Не думаете ли вы, что это доверят судьям?

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доверят. Они там суки бездуховные все через суд решают.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блажен кто верует, тепло ему на свете!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно этому человеку ачивку, за самую смешную шутку года?

Автор поста оценил этот комментарий

Это решать будет судья. В британии вообще в суде руководствуются не столько формальным законом, сколько здравым смыслом, есть даже такая формулировка: in good faith

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Англо-саксонская форма права. Знаем, проходили. Конкретно в случае спецслужб до судов и дело-то доходить не будет. ибо in good faith

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что у вас какая-то альтернативная логика. Как из новости о том, что агенты В СУДЕ в свое оправдание могут приводить аргумент общественной полезности вы сделали вывод, что до суда дело доходить не будет?

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я достаточно много времени прожил в Лондоне, чтоб делать такие выводы)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас не посадили? :)

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что, по твоему в лондоне садят всех? какое у тебя интересное представление об Англии

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вы утверждаете, что прожив немного в лондоне получили точные сведения, что дела спецслужб до суда не доходят. Так как подобная информация - это либо сплетни, которые вы, разумеется, не будете распространять, либо надежные данные, которые доступны другим сотрудникам, можно сделать вывод, что вы "из этих". Вот я и хотел вежливо поинтересовавшись, не посадили ли вас (на тот случай, если вы не их, а наш агент, которых все-таки сажают), поинтересоватья, зачем же потребовалось принимать специальное решение (о чем статья), если все-равно не сажают... :)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какая интересная, у тебя, фантазия )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравый смысл - понятие эфемерное. Поэтому закон и придумали.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну предложите британцам переделать их судебную систему :)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"А чё? Так можно, что ли?"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Запросто! :) Если агенты могут судье сказать, что в интересах общества действовали, то и вы можете сказать, что он неправильно судит! :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества