Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

4 года назад

Если закон нарушает права человека
то закон идёт нахуй

раскрыть ветку (19)

Reddot1409

4 года назад

Можете прямо в администрацию своего города зайти и очень громко это начать говорить. Потом(как выйдете) - расскажете о накопленном опыте =)

4 года назад

Могу, но зачем?

Amral

4 года назад

Интересно послушать, какие права человека нарушает призыв в армию

раскрыть ветку (14)

FromRecycling

4 года назад

Более того, статья Статья 55 пункт 3:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Amral

4 года назад

Так какие права-то?

4 года назад

Право на свободу выбора, передвижения, распоряжение своим телом, своим временем. Право на свободу воли и тд.
Солдат срочной службы точно так же ограничен в правах, как заключённый в тюрьме.

раскрыть ветку (11)

4 года назад

Статья 55 пункт 3:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

раскрыть ветку (9)

4 года назад

Угу, при нападении на страну все это актуально.
а в обычное время никакой необходимости в срочной службе нет.
Уебки в правительстве хотят экономить на количестве контрактников, за счёт рабства срочников. Но это не имеет отношения к безопасности государства.

раскрыть ветку (8)

4 года назад

Во первых:
Ты не очень умеешь логически мыслить. Кого ты будешь призывать при нападении страны, если у тебя в запасе нет отслуживших ранее срочную? Или ты призывать начнёшь во время войны срочников, чтобы они отслужили год перед началом боевых действий?

Во вторых:
Ты также не умеешь последовательно и логично вести спор. Ты там выше ляпнул, что закон нарушает права человека. Я аргументированно показал, что это не так и ничего он не нарушает.
Ты несёшь какую-то чушь про войну, если есть аргументы (естественно с пруфами) - приведи. Если эти только твои домыслы и мнение - так и говори. И не лезь в то, в чем не разбираешься - законы, права человека и т.д.

раскрыть ветку (7)

4 года назад

Во первых, чтобы подготовить солдата не нужен год.
Да призывать и обучать можно именно во время войны. Ты конечно можешь считать что это неправильно, но на это абсолютно похер, так как есть США и есть ещё огромное количество стран, где нет срочной службы, только контрактная и внезапно нихуя плохого с этими странами не произошло.

Во вторых, что там ты аргументированно показал? По твоим словам во многих странах есть ограничения свободы передвижения, и что дальше?
это автоматически означает что так и должно быть? Пфф

раскрыть ветку (6)

4 года назад

Во первых, чтобы подготовить солдата не нужен год.

Да? А сколько нужно?
Да призывать и обучать можно именно во время войны.

Можно. А нужно? Какова эффективность?
Ты конечно можешь считать что это неправильно, но на это абсолютно похер

В том-то и дело, что я не своё мнение отстаиваю, а привожу ссылки на статью Конституции, а также на существующую действительность с призывом в армию. И указываю на необъективность твоих аргументов. А как раз твои аргументы субъективны, построенные только на твоём мнении, которое ты почему-то считаешь абсолютно верным и несёшь какую-то чушь, о том, что призыв ограничивает "права". Выше я тебе привёл аргумент, что это не так. Ты же, из-за низкого уровня критического мышления и общего инфантилизма, продолжаешь притягивать за уши какую-то чушь (см. ниже) в виде аргументов, хотя это лишь пример альтернативных подходов. И не можешь признать неправоту.
Кроме того, похеру именно на то, что ты считаешь, так как происходит иначе (я про призыв), в не зависимости от твоего мнения. Собака лает, караван идёт.
так как есть США и есть ещё огромное количество стран, где нет срочной службы, только контрактная и внезапно нихуя плохого с этими странами не произошло.

это автоматически означает что так и должно быть? (с) (см. ниже)?
Ну пока на них не напали и не произойдёт. Смысл подготовки, учений, наличия резерва в запасе именно в том, чтобы они были тогда, когда они понадобятся, а не наоборот.

По твоим словам во многих странах есть ограничения свободы передвижения, и что дальше?

Дальше ничего. Открой глаза и прочитай ещё раз, что я писал. Где я говорил о других странах? Я привёл конкретную ссылку на статью Конституции РФ (РФ!!!).
Не придумывай, чего не было.
это автоматически означает что так и должно быть?

Ещё раз... Ты не умеешь в логику. Выше ты указываешь, что в США и др. иначе чем в РФ, и приводишь это именно как аргумент. А тут пишешь это.
Пфф

Это значит "ой всё"?

раскрыть ветку (5)

4 года назад

"Ещё раз... Ты не умеешь в логику. Выше ты указываешь, что в США и др. иначе чем в РФ, и приводишь это именно как аргумент. А тут пишешь это."

Указываю, чтобы ты понял, что бывает по другому. Что я не из головы это взял и даже не из фантазий.

Да! в конституции рф прописано, что должно быть так, как есть сейчас. Я нигде это не оспаривал.
Написанное в конституции нарушает мои права, так бывает.
Я не намерен соблюдать законы, которые нарушают мои права, все просто.

"Ну пока на них не напали и не произойдёт. Смысл подготовки, учений, наличия резерва в запасе именно в том, чтобы они были тогда, когда они понадобятся, а не наоборот."

в кремле и мин. обороны сидят подобные тебе люди, которые считают, что подготовка и учения на случай ВОЗМОЖНОГО Нападения когда то там в неизвестном будущем, важнее чем мое право свободно жить как хочу Здесь и Сейчас.
И законы написаны соответствующе, с красивыми формулировками вроде "ограничение прав и свобод" , фактически же это их нарушение. В абсолютно мирное время.
Просто потому, что группа людей в правительстве не хочет платить контрактникам, а хочет чтобы каждый гражданин мужского пола побыл в рабстве 1 год своей жизни, навсякий случай, вдруг когда-то война.

раскрыть ветку (4)

4 года назад

Да! в конституции рф прописано, что должно быть так, как есть сейчас. Я нигде это не оспаривал.
Написанное в конституции нарушает мои права, так бывает.
в кремле и мин. обороны сидят подобные тебе люди

Стоп. Из твоих слов:
1. Конституция нарушает твои права;
2. Законы нарушают твои права.
У меня вопрос - а где твои права прописаны и чем регламентированы (ну кроме твоего "хочу вот так и всё")?
Ну если не намерен соблюдать законы не соблюдай, но неси ответственность в соответствии с этими законами, которые ты не признаешь)))
Повторюсь - собака лает, караван идёт.

в кремле и мин. обороны сидят подобные тебе люди

Я правильно понимаю, что по твоему мнению ты во всём этом (в обороне и управлении государством) разбираешься лучше чем я, лучше чем министерство обороны и лучше чем правительство?
Постарайся, если сможешь себя осилить, не срать в комменты всё в подряд, а максимально просто и четко ответить на вопрос.
Так нам будет проще прийти к какому-то логическому завершению спора.

раскрыть ветку (3)

4 года назад

У меня вопрос - а где твои права прописаны и чем регламентированы (ну кроме твоего "хочу вот так и всё")?

вообще в той же конституции, впрочем достаточно и того, что они есть у меня в голове.
Право на свободу есть у каждого человека.

Я правильно понимаю, что по твоему мнению ты во всём этом (в обороне и управлении государством) разбираешься лучше чем я, лучше чем министерство обороны и лучше чем правительство?

Я лучше чем министерство обороны и лучше чем правительство разбираюсь, что мне делать со своей жизнью и свободой.

Что же касается управления государством и обороной, то я имею на Этот Счет мнение отличное от мнения действующей власти.
Кто разбирается лучше - мы не узнаем никогда.

раскрыть ветку (2)

4 года назад

вообще в той же конституции

Ну кааак?!! Ну почему ты такой?))
Мы же уже разобрались, я привёл цитату из Конституции, ты согласился с ней. И по второму кругу? Видимо пора с тобой диалог заканчивать как бесперспективный. У нас разные интеллектуальные весовые категории. И я закончил, это последний коммент в этой ветке.
впрочем достаточно и того, что они есть у меня в голове

Не достаточно. Если каждый долбоёб в мире или стране будет считать, что его мнения достаточно для изменения установленного на законных основаниях порядка, то наступит анархия.
Право на свободу есть у каждого человека.

Что блядь за право на свободу? Нахера ты этот термин придумал? Выражайся в общепринятой терминологии, а не абстрактными фразами из твоей головы (тем более такой головы) . По это фразе все Чикатило и Ко и иные уголовники имеют право на свободу.
Фраза ни о чем. Бред.
Я лучше чем министерство обороны и лучше чем правительство разбираюсь, что мне делать со своей жизнью и свободой.

Правильно! Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А делать ты будешь то, что установлено законами РФ, нравится тебе это или нет. Ну или делать не будешь, но будешь нести за это ответственность. Надо служить, пойдёшь служить, надо сидеть, будешь сидеть. В этом и есть суть государства, чтобы каждый инфантильный выскочка с раздутым самомнением только считал себя правым и ныл в интернете, но даже не пытался изменить ситуацию незаконными способами тупо по собственному эгоцентричному желанию.
Что же касается управления государством и обороной, то я имею на Этот Счет мнение отличное от мнения действующей власти.

Да ради Бога))
Повторюсь собака лает, караван идёт.

4 года назад

Правильно! Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Так вот скажи ка мне, чьи права и свободы нарушает мое нежелание быть рабом в армии? кто пострадавший в этом ужасном нарушении закона??

Wolkodlakus

4 года назад

Право на свободу передвижения. Как и многие другие права человека в чистом виде нарушаются всеми странами.

19990

4 года назад

50 лет в союзе не нарушал, а сейчас нарушать начал?

4 года назад

И тогда нарушал и сейчас нарушает

acercrabz

4 года назад

Да ладно блин, зачем... я даже это количество нулей представить не могу, в той сумме, которая там ежегодно "отмывается". К тому же бедолаг всегда можно куда-нибудь отправить забесплатно, заткнуть их здоровьем, а то и жизнями какую-то дыру, у них увы нет права отказаться.

ещё комментарии

termitGid

4 года назад

У меня родственник хотел и пошел в армию. не помню что за войска, что то типа элитных где берут только очень здоровых, в итоге что то пошло не так и порвал связки на ногах. Пол года уже лежит в санчасти. Должны вроде как комиссовать до н.г.
так что да, я с вами согласен.

bankirrr

4 года назад

Думаете это повод его отпиздить и крыть хуями?

ещё комментарии

Reddot1409

4 года назад

Значить, до получения законной отсрочки, с 18 до 20 лет парень скрывался от военкомата.

Вот это вот всё - ваша фантазия. Личный пример: С 18 до 22 лет военкомат банально не знал, брать меня или нет. С 1995 по 1996г лежал в больнице(менингит). Есть бумага об этом. Плюс небольшой ихтиоз(повышенная сухость кожи). Он всю жизнь со мной. И вот данные косорукие макаки банально теряют мою мед.карту(детскую) в которой была данная запись. Пытаются рассказать мне, что надо бы найти оригинал и самому за ним скататься. Вежливо были посланы с формулировкой: "вам надо - делайте запрос и с ним я поеду."

В 22 года я ломаю руку, мне ставят болты и пластины и хирург банально срубает меня на очередной медкомиссии. Как итог - военник в 23 года и конец истории.

Bornlive

4 года назад

Дело даже не в этом, а в том как представитель органов правопорядка нарушает права человека и применяет при свидетелях открыто и нагло, нецензурную лексику и физическую силу в отношении человека!

DELETED

4 года назад

И что? Если ребенку нет 3 лет, то идут нахуй строевым шагом.

раскрыть ветку (8)

fixd

4 года назад

Отсрочка даётся только если есть ребенок и беременность жены более 24 недель вторым ребенком

раскрыть ветку (7)

DELETED

4 года назад

С хуя ли? Я просто сам получал отсрочку по рождению ребенка. Если родился один ребёнок, дают отсрочку на три года, при рождении второго вообще не призывают.

раскрыть ветку (6)

alifatov

4 года назад

ты получал отсрочку, а чувак из поста может быть болт клал на военкомат и там знать не знают, что ему отсрочка положена и считают его простым уклонистом.