Внезапно для себя в один февральский понедельник я узнал от одногруппников, что большинство из нас отчислены из аспирантуры МИТУ-МАСИ ("дочка" МФЮА). Позже стало понятно, что таких сотни.
Большинство СМИ показали лишь комментарии представителей ВУЗа. В этом посте я дам взгляд на проблему со стороны себя, аспиранта.
Прежде чем рассказывать как это случилось, хочу немного остановиться на себе. Прошлой осенью я решил продолжить обучение в аспирантуре по направлению психология.
Почему выбрал психологию?
Последние несколько лет по работе занимаюсь управлением IT-проектами, управляю командами. Наблюдая за разными руководителями, отметил, что с кем-то хочется работать, а с кем-то нет, у одних текучка, у других ее нет. Возникло желание научиться создавать комфортные условия и атмосферу в команде.
В пандемию поступил в магистратуру по направлению «Психология лидерства». К слову, обучение очень понравилось, полученные знание органично удается встраивать в работу.
Почему решил продолжить обучение?
Тут есть несколько факторов.
В последнее время на работе было много активностей, связанных с публичными выступлениями, управлением изменениями, подготовкой различных учебных материалов и проведением обучающих митапов.
С другой стороны обучение в магистратуре вышло на финишную прямую. Чем больше я занимался исследование в рамках выпускной работы, тем больше возникало идей что хочется поисследовать еще.
Да и греет мысль быть кандидатом психологических наук, а в перспективе планировал добавить к своей деятельности карьерный коучинг.
Помимо МИТУ-МАСИ удалось поступить в РУДН, рассматривал еще МГУ, МИП. Выбор был по очень простым критериями: филиалы находятся рядом с домой и работой, большинство занятий вечером или в выходной, стоимость.
Организационные моменты и учебный процесс
На всем протяжении недолгого обучения возникали разного рода шероховатости. Наша группа оказалась достаточно сплоченной, все вопросы так или иначе обсуждались и были на контроле:
Вопрос 1: Я зачислен в ноябре, а в договоре были сроки оплаты как для сентябрьских
Решение: Методист успокоила, что платим раз в 6 месяцев, т.е. в моем случае оплатить второй семестр нужно до апреля, эта информация неоднократно подтверждалась в общем чате представителем ВУЗа.
Вопрос 2: Счет за первый семестр не соответствовал договору.
Решение: Было предложено просто поменять цифру на правильную самому.
Вопрос 3: Постоянные технические накладки и переносы занятий, часто даже поздним вечером не было понятно будут ли занятия утром или нет.
Решение: Тут активно работал наш староста.
Вопрос 4: В какой-то момент одна из двух методисток уволилась и мы получили сообщение, что оставшаяся просто не успевает организовывать процесс.
Решение: С кем не бывает, опять же наш староста старался активно участвовать в организации учебного процесса.
Вопрос 5: Неразбериха с посещаемостью.
Решение: На занятиях часто сбоил цифровой журнал, очень много времени тратили на вопросы посещаемости.
Вопрос 6: Различные анкеты, в т.ч. с выбором темы отправлялись в ВУЗ без какой-то обратной связи.
Вопрос 7: Научного руководителя дали единицами
Вопрос 8: Даты экзаменов постоянно прыгали, философия так и не случилась.
Это основное, но проблем гораздо больше.
Я ходил на 90% занятий, все что требовалось делал в срок, активно работал на занятиях, выступал с презентациями, выполнил все условия для допуска к экзаменам.
Не дождавшись научного руководителя, в январе самостоятельно выступил на научной конференции и подготовил публикацию в РИНЦ через университет, где учился на магистра.
В феврале началась сессия, как раз когда по договору нужно было платить за семестр. Первый экзамен - английский, состоялся 4 февраля, большая часть ребят из группы приехали очно. Я сдал на отлично. Никто из сотрудников аспирантуры про оплату ничего не говорил, на вопросы ребят отвечали про апрель.
Следующий экзамен - философия, тут началась чехарда с датами, да и в целом много странностей. Сначала экзамен назначили на 9 февраля, потом пошли слухи аж сам ректор будет присутствовать(!), поздно вечером 8 февраля староста выяснил, что сдавать будут всего несколько человек, а остальных перенесли на март.
В начале февраля я через личный кабинет решил проверить счета на оплату, в явном виде было написано «задолженностей нет».
В спокойном режиме решил перечитывать философию.
Если обобщить, то академических задолженностей у меня не было, как и финансовых по заверению методиста.
На вводных занятиях план на весь учебный год был озвучен как:
экзамен по английскому (сдан на отлично)
экзамен по истории философии и науки (допущен, но экзамен пока не случился)
одно выступление на научной конференции (выступил самостоятельно)
две статьи РИНЦ (одна статья передана в публикацию)
первая глава диссертации, отчеты по НИД (научный руководитель не назначен)
Т.е. по плану я иду с опережением.
13 февраля одногруппники начали писать в чат, что не могут попасть в личный кабинет, таких было большинство. Кто-то из ребят съездил в ВУЗ, где ему сказали что он отчислен. Поначалу я думал, что это просто сбой какой-то, а сотрудники единого окна дают шаблонный ответ. Вечером стало понятно - это не сбой, некоторым удалось получить выписку из приказа, а причина отчисления - просрочка по оплате. Проблема коснулась большинства аспирантов, а это несколько сотен человек.
Встреча с представителями ВУЗа (гнев)
14 февраля несколько сотен человек приехали в филиал на ст. метро Калужская в надежде получить комментарии от представителей ВУЗа. Представители рассказали, что наша методистка уволена, а свои проблемы аспиранты могут изложить на бумаге и отнести в единое окно, каждая заявка будет рассмотрена индивидуально.
Я обсудил план действий со своим юристом и отвез претензию в единое окно.
Информация о массовом отчислении просочилась в СМИ. Подача проблемы вызвала удивление. После занятий по философии науки (проблемы истины, уровни познания, феноменология, да и многое другое) уровень материала вызывает лишь разочарование. Мало где проблема освещена с разных сторон: ВУЗ, аспиранты, закон.
Несколько тезисов из прессы «следим за качество образования», «не учились», «не посещали»,«были за границей», «пользовались привилегиями».
По косвенным признакам я скорее всего отчислен, хотя учился, все это время находился в Москве, очно появлялся когда это требовалось. Более того, улыбку вызывает «следим за качеством образования», а критерий отчисления - неуплата в разгар сессии. Да и как можно было проявить свои качества без научного руководителя?
Мотивы ВУЗа мне неизвестны. Договор расторгнут в одностороннем порядке, ни об отчислении я до сих пор никак не уведомлен. Нарушение гражданского кодекса?
Из тех единиц, которых не отчислили, им просто некуда обратиться по учебным вопросам: методистка «уволена» (со слов представителей ВУЗа), новых контактов нет.
На уме всплывает фрагмент одно из эфиров Бизнес ФМ: «у нас можно регулярно ездить на красный и будет все хорошо, а однажды можно проехать на зеленый и получить проблемы».
Кто эти отчисленные аспиранты?
Очень много ребят с историей похожей на мою. В нашей группе около 50 человек, из них около 30 активно проявляли себя на занятия и сдали единственный состоявшийся экзамен по английскому. Так можно примерно оценить, как обстояли дела в других группах.
Судя по СМИ, отчислили около 900 человек. Наверное, среди отчисленных были и «мертвые души», но нельзя же всех под одну гребенку?
