Религия это не результат невежества предков, как вы заявляете. Такой глобальный феномен не может быть развит исключительно на невежестве, это противоречит эволюции.  Если у вас такие выводы, то это ваши пропуски в знании истории и понимании роли религии в древних веках. Религия это полезная, пусть и древняя, технология из области социальной инженерии. Если инструмент стали использовать неправильно, то это говорит о том, что юзер поломался или инструменту нужен апдейт.

В своё время именно религия несла в себе определённый ресурс управления массами и кодекс морально-этических норм для нормализации социальных отношений. То есть данный инструмент это результат накопленного многовекового опыта и естественного отбора у высших приматов.

Умные индивиды когда-то решили использовать идею загоризонтного Контролирующего (которого нельзя увидеть или пощупать), способного наказать за нарушение заповедей.

Низкоранговые индивиды, соответственно, гонимые страхом наказания блюли религиозные нормы поведения, соблюдали табу и управлялись, позволяя сохранять стабильность государства.

Метод управления массами через создание какой-либо идеи есть и сейчас, назовите его патриотизмом, религией, пирамидой криптовалюты, националистической идеей и так далее. Да, вы все управляетесь идеями, хотите вы этого или нет. Идея это архетип для создания того или иного типа поведения. Копните себя поглубже и увидите что и как вами управляет. Главное не бояться признаться себе в своих слабостях и иллюзиях.

Также всем должно быть известно, что религия в виде символов и образов вдохновляла людей на высокое творчество, как в музыке, живописи, так и в других направлениях. Человеку иногда полезно поднимать голову от корыта немного вверх и смотреть на звёзды. Наука ли или религия заставляет вас это делать, это ваш личный выбор. Человек сам волен выбирать, что его вдохновляет жить.

Да и современная наука выросла тоже из религии, околомистических исследований, алхимии и так далее. При этом хорошо бы понимать, что современный невежественный низкокультурный быдло-атеизм без соблюдения морально-этических норм может приводить к более худшим результатам, чем традиционная религия. Любым инструментом надо уметь пользоваться.

Буддизм в Ньянме или Протестантизм в Германии до сих пор позитивно влияют на поведение людей своими морально-этическими нормами. Это уже давно вшитый в подсознание культурный код, который прошёл апгрейд и трансформировался, адаптировавшись к потребностям людей в конкретном регионе. Это одна из причин, почему религий так много и все они меняются со временем.

Атеистом быть сложнее, тут умным и образованным быть надо, иметь независимые от мнения социума реальные цели в познании мира, а не полуживотного существования, и желания оставаться человеком, а не оправдывать свои импульсивные животные желания под маской чего бы то ни было.

Да-да, быдло так или иначе будет оправдывать своё поведение под маской религии, атеизма или национализма (который суть языческая вера в свой род, язык и нацию). Например, радикальный национализм оправдывает убийство всех, кто чужой национальности или оправдывает захват их имущества и использования в виде рабов. Национализм+религия = зло, национализм+атеизм = зло. Невежество+атеизм = зло, невежество+религия = зло.

Любая радикальная идея попав в голову верующего или атеиста будет приводит к злу, не надо думать что тот же атеизм это панацея от всех бед. Печально известный Пол Пот в Кампучии это вполне себе воинственный атеист, который устроил лютый 3,14-здец под знаменем военного коммунизма, поделив на ноль всех, кто имел отношение как к религии, так и к образованию.

Собственно говоря, современная Европа следует морально-этическим нормам религии гуманизма до сих пор, по крайней мере пытается со всей её толерантностью и тягой к зелёной энергетике. Это провозглашение идеи человеческого доброго отношения друг к другу и взаимопомощи, то есть имеется определённая эволюция религиозного мировоззрения, "не словом, а делом". https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/360/ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ

К слову объективно говоря, у людей нет прямых доказательств как отсутствия, так и наличия загоризонтного Контролирующего, был ли он вообще хотя бы какое-то время в качестве той же инопланетной жизни или чего-то ещё. Нет таких однозначно утверждающих фактов. Поэтому, например, существуют агностики, которые на всякий случай не выебываются. Какую сторону вам выбрать - ваше решение. Главное оставайтесь людьми и будет вам счастье.

Человек всё же чисто биологически это примат, животное, и у него всегда будет искушение вести себя как животное, а для соблюдения приемлемых социальных норм поведения нужен либо привитый извне страх или самоконтроль. Хотите быть атеистом? Учитесь самоконтролю.