На дворе 1995 год. Начало февраля. Двое мутных граждан заходят в питтсбургский банк, нацеливают на кассира пушки и забирают наличность — пять косарей долларов на двоих. В тот же день повторяют схему в другом банке. Они не пытаются скрыть свои физиономии, не используют парики или грим и вообще ведут себя так, будто бессмертные. Камеры видеонаблюдения им не страшны — они смотрят в них словно норды, видя улыбающихся предков, и улыбаются им в ответ. В чём их секрет? Всего два слова — лимонный сок.

Звали мальчиков-налётчиков Макартур Уилер (на втором фото) и Клифтон Эрл Джонсон — через несколько дней после этих (и не только) ограблений полиция их задержит, чему ребята крайне удивятся. Как так? Их гениальный план потерпел сокрушительное фиаско. Пацаны шли к успеху, и счастье было так близко, но почему-то не фартануло.

«Это какая-то ошибка!», — твердил Уилер. — «Я был в соке! Я был в лимонном соке!».

Обычно я рассказываю про гениальные многоходовочки, но тут история буквально про Бибу и Боббу, которые вошли в историю криминала несколько под другим углом и внесли посильный вклад в развитие... социальной психологии. Всё началось с того, что Джонсону приходит в голову гениальная идея — обмазать лицо лимонным соком. Он что-то где-то вычитал или услышал на Discovery про «невидимые чернила», которые становятся видимыми при нагревании. Лимонный сок обладает похожими свойствами, и его тоже можно использовать для создания в домашних условиях подобной бурды. Эта важная информация была передана Макартуру. И, покумекав чего-то, он внезапно пришёл к выводу, что это свойство сока сможет сделать его лицо невидимым для камер видеонаблюдения. Чтобы проверить теорию, он даже сфотографировался на «Полароид», обмазавшись соком. Когда на фотографии не оказалось его морды — вероятно, из-за неудачного ракурса, фиговой плёнки, кривых рук или от того, что сок щипал глаза — он воспринял это как доказательство того, что его план надёжен, как автомат Калашникова. Вооружившись лимонным зельем, друзья отправились навстречу приключениям.

Увы, парней арестовали, и они уехали в места не столь отдалённые думать о великом. На вменяемость их на всякий случай проверили — вменяемы.

Эта удивительная история привлекла внимание психолога Дэвида Даннинга из Корнеллского университета. Вместе с аспирантом Джастином Крюгером он увидел в этом случае не просто курьёз, а проявление важного психологического феномена. Их исследования показали, что люди с низким уровнем знаний и компетенции в какой-либо области склонны переоценивать свои способности, так как им не хватает навыков, чтобы осознать свою некомпетентность (или глупость). Простыми словами — когда человек не знает, что он чего-то не знает, но уверен, что знает («дотумкивает»). В случае с грабителями их непонимание основ науки привело к тому, что они были уверены в успехе плана, у которого не было реальных шансов на успех, уж простите за тавтологию. Это когнитивное искажение получило название эффект Даннинга — Крюгера. В 2000 году за эту фундаментальную работу учёные получили Шнобелевскую премию и отдельную страничку на Википедии.

Такие дела.

Джейсон Стетхем говорил: «Одна ошибка, и ты ошибся». Мудрый чувак, фигни не скажет. Мораль же проста: прежде чем грабить какой-нибудь банк, стоит хорошенько изучить вопросик (не является инвестиционной рекомендацией). Изучайте вопросики, дорогие читатели, не будьте как вот эти. Yeah Science!

Источники:

• 1995 Greater Pittsburgh bank robberies

• The Man Who Rubbed Lemon Juice on His Face to Rob a Bank: The Dunning-Kruger Story
  

Для вас писал Алексей Шухартской.

Моя телега + ВК. Там выходит разный неформат + чуть раньше, чем тут.

Читайте также:

• От зефира до фаллоса: как Ридли Скотт спас «Чужого»

• Дикий-дикий Запад: «Мыльный Смит»