Во Второзаконии 22:13–21 говорится, что женщину следует забить камнями до смерти, если у неё не будет кровотечения в первую брачную ночь. Теперь мы знаем, что примерно у 40 % женщин не бывает кровотечения при первом половом акте. Если эти законы были даны Богом, то у нас остаётся два варианта: либо Бог несправедлив, либо Бог не всеведущ.
Любой из этих вариантов означает, что ваше представление о Боге основано на лжи

А тот вариант, что эти законы составил какой-нибудь зажиточный женоненавистник, торговец верблюдами почему не рассматривается?

В индуизме, в его писаниях, много где рассматривается вопрос о качествах характера личности, не только человека, но и Бога. Так вот непредвзятость и одинаковое отношение ко всем живым существам является неотъемлемым качеством Бога. Эти качества являются своеобразным эталоном, с пом. которого можно определить - приписываемый поступок или закон является ли творчеством того или иного лица/личности.

ИМХО это второзаконие просто не соответствует шаблону качеств Бога, зато хорошо ложится на шаблон качеств женоненавистника.

Во Второзаконии 22:13–21 говорится, что женщину следует забить камнями до смерти, если у неё не будет кровотечения в первую брачную ночь. Теперь мы знаем, что примерно у 40 % женщин не бывает кровотечения при первом половом акте. Если эти законы были даны Богом, то у нас остаётся два варианта: либо Бог несправедлив, либо Бог не всеведущ.
Любой из этих вариантов означает, что ваше представление о Боге основано на лжи