Ответ на пост «Хотим ли мы жить в обществе с подобным отношением?»
От себя я скажу насчет выпивки за рулём.
Я умею пить. Не "пить и не пьянеть", а "пить свою норму". Могу ли я при этом водить? Как показала жизнь - могу. Могу ли я при этом осознавать СВОЮ ответственность за возможное ДТП? Могу.
Другое дело - никто из моих друзей и знакомых не знает своей меры. НИКТО. Никто из них не осознаёт свою ответственность за возможное ДТП, совершенное в состоянии опъянения. Не, реально, для них покататься пьяным - это просто получить дозу веселья. Эдакий аттракцион с высокими ставками. Лотерея, если хотите, работающая по принципу "поймают менты или не поймают".
Я не езжу пьяным, если не случилось ЧП. Не потому, что я боюсь быть пойманным ГИБДД и не потому, что я, как говорят мои бухие в жопу друзья, "очкую".
Просто я понимаю, что если я своим примером покажу своим друзьям, что можно ВЫПИТЬ (и похуй им, что "выпить свою норму" и "наебениться в щщи" - разные вещи) и без ДТП доехать до дома - они и сами убьются к хуям, и меня будут приводить примером своим друзьям. Нахуй надо.
И вот знаете...
Никто не понимает, почему У НИХ - можно, а У НАС - нельзя.
А причина ведь проста - неотвратимость наказания.
Видите ли...
Есть хорошая статья семилетней давности
И в ней есть два момента.
Первый:
Самый простой способ узнать насколько ты пьян и можно ли садится за руль, это попробовать пройти по ровной линии. Если вы можете пройти по линии без запинок и пошатываний, то скорее всего все будет хорошо. Если эту самостоятельную проверку вы не прошли, то крайне рекомендуется оставить авто на парковке и вызвать такси. Этот же способ часто используют полицейские для проверки на опьянение - они просят водителя выйти из машины и пройти по линии.
Второй:
Второй момент: полицейские не имеют права останавливать ваш автомобиль не имея четких оснований. Поэтому, когда американцы едут из пивнухи "на веселе", то они едут тихонько в крайней правой полосе, не превышая скорость и не привлекая внимание.
Прикольно, да?
Просто потому, что люди осознают ответственность и неотвратимость наказания, а не потому, что "они - другие".
Если вы вели машину в пьяном виде и попали в аварию, в который пострадал человек или не дай бог погиб, то вас будут судить за убийство и посадят лет на 10-20 гарантированно. Никакие адвокаты вас не спасут.
Тут немного сделаю ремарку для пояснения:
Если ты трезвый случайно сбил человека и он умер - ты совершил убийство по неосторожности. По решению судьи тебе могут выдать наказание в рамках "от минимума до максимума".
Если ты трезвый случайно сбил человека на пешеходном переходе/обочине и он умер - ты совершил два правонарушения: нарушил правила и совершил непредумышленное убийство. По решению судьи тебе могут выдать наказание в рамках "от минимума до максимума", но в основном - "от среднего до максимума".
Если ты пьяный сбил человека на пешеходном переходе/обочине - ты совершил три правонарушения: нарушил ПДД, был пьян, совершил умышленное убийство.
И судить тебя будут не по статье, предусматривающей максимальное наказание, а по всем статьям, суммируя наказания. При этом состояние опъянения - отягчающее обстоятельство, практически всегда гарантирующее максимальное наказание по сопутствующим нарушениям.
Поняли, да? Не "убийство по неосторожности", как в этом случае у нас, а, как в другом случае У НИХ, совокупность нарушений - и "убийство автомобилем" (убийство первой степени - с применением оружия), и опасное вождение (превышение), и вождение в нетрезвом состоянии (DUI = driving under the influence).
То есть:
У нас бухое чмо, сбившее женщину получит "убийство по неосторожности", если его поймают, а у них бухое чмо получит и за пьянку, и за опасное вождение, и за убийство при помощи оружия (от 20 до пожизненного), КОГДА его поймают.
И вот тут хочу вернуться к своим друзьям и нашим реалиям...
Абсолютное большинство моих знакомых, которые пьют вне дома, готовы поехать после пьянки домой на своей машине. Кто-то - сразу, кто-то - утром с похмелья.
Но готовы почти все. И у всех всегда не только надежда на великий Авось (поймают - не поймают), а уверенность, что можно будет "менту дать на лапу".
НИКТО НЕ БОИТСЯ, ЧТО У НИХ ИЗЫМУТ МАШИНУ, ЧТО ИХ ЛИШАТ ПРАВ, ЧТО ИХ ПОСАДЯТ.
Поняли, да? Никто не верит в то, что их накажут, если поймают.
ЕСЛИ поймают.
Ну, у нас же самый гуманный суд в мире, не так ли?
Но это полбеды.
Вчера я был в Астрахани. Нужно было такси. Махнул рукой машине с кукушкой и охуел - водила был просто в говно.
Вызвали такси местного аггрегатора - приехал турок (ТУРОК, БЛЯДЬ!), который, узнав, что мы не местные, сразу начал предлагать поехать к корешу курнуть, побухать и вся хуйня. На замечание, что мы не употребляем, он уверил, что он под кайфом, но ему похуй, ибо если что - отмажется. Не, мне приятно гостеприимство и вся херня, но, блядь, не такое.
Две недели тому был в Краснодаре - покупал машину. У одного из продавцов машину брать отказался, ибо пока я осматривал машину - он уже принёс выпивку, что б обмыть сделку. Когда я сказал, что не пью за рулём, чел на серьёзных щщах удивился и заверил меня, что ментам можно дать тысяч 10 и они меня отпустят - это стандартная такса.
Понимаете, да, в чем причина такого количества бухих и неадекватов за рулём?
Коррупция, мягкость наказания и необязательность его (наказания) осуществления.
А в тех же США люди понимают, что отмазаться не получится. И им это показывают постоянно.
Нет, это не значит, что в реальности 99.9% преступлений раскрываются и что нет взяточников, конечно.
Просто работу полиции выпячивают так, что у людей создаётся именно такое впечатление, что не получится отмазаться и что наказание - неотвратимо.
Вот так и живём. Потому у нас так много долбоебов бухими за рулём ездят.
P.S. Знаете, как отличить ботов от людей?
Боты реагируют негативно и агрессивно на простой триггер: если в посте написано "у них", "у нас", "США" - нужно сразу приплести эльфов и демократию, орков и мордор, а заодно и оскорбить ТС. Ни хуя не меняются алгоритми...
Так и вспоминается история про "Africa Twin" и ботов...
