А, собственно, почему не переделают активную защиту на танках? Есть же на каких-то танках небольшие пушечки, которые выстреливают в воздух противоракетный снаряд, который выпускает какую-то кумулятивную струю в сторону летящей в танк ракеты... Там же время реагирования - доли секунды. Чуть ли не миллисекунды. Почему не сделать это против дронов? Они же даже летят намного медленнее, чем ракета/снаряд от пзрк... Или тут радар смотрит только по горизонтали от танка? Ну можно же что-то придумать, чтоб сканировало всю верхнюю полусферу. А с нынешними технологиями можно добавить распознавание, чтоб она не реагировала на бегущего в сторону танка человека/едущую машину... P.S.: критикуешь - предлагай...
Напишу свое диванное мнение. Все с современными танками нормально и радикальной переработки не требуется. Дело в оснащении танков. Взять приснопамятную Армату и Тбмп на ее базе. Ультимативная броня, хорошие ходовые качества, бронекапсула экипажа и Афганит с дз. Именно КАЗ и Малахит обеспечит достаточный уровень защищенности машины. Разнесенная броня это эрзац защита при отсутствии КАЗа. Реально работающего КАЗа. другой момент, какие задачи перед танком ставить. Без ТБМП с аналогичным уровнем защищенности, смысла в таком танке нет. Куда ему прорываться без пехоты. Только вместе. Более того, предполагаю что КАЗы должны устанавливаться не только на технику но и на окопы и блиндажи. Соответственно поражение птуров, ломов и бпла должно осуществляться не облаком осколков а хит-ту-хит, одиночным поражающим элементом, что бы снизить урон своим. Приехал танк с ТБМП в очередной безымянный хутор, высадили пехоту, заняли здание, установили переносные КАЗы. Техника под дымами/РЭБом/КАЗами ушла. В мечтах, безусловно, лазер, для поражения не только квадриков и птуров но и мин и артиллерийских снарядов. Вполне реализуемо, с учетом европейского опыта, там такие системы тестируются. С другой стороны, если упарываться в некую специализированную антидроновую технику, то к следующему конфликту снова подойдем, приготовившись с прошлой войне. Уверен что дроны угроза исключительно этого конфликта и десятилетия. Дроны легко поражаемы из-за отсутствия защиты и тихоходности. Текущий конфликт интенсифицирует разработки в сфере противодействия дронов и появившиеся образцы КАЗов и энергетического вооружения направленного действия сведет пользу от дронов до нуля. Примерно так же, как произошло с, например, штурмовиками. Самолет хороший но распространение дешевого средства противодействия свело применение штурмовиков по прямому назначению к нулю.
10 октября 2017 года в Киеве на XIV оборонно-промышленной выставке был продемонстрирован бронетрактор.
Посмеялись мы конечно все, а через 7 лет в реальных условиях штурма, танк-прорыва пришёл к подобной конструктивной схеме.
Причём схема не раз доказала свою работоспособность.
Понятно, что это не одно и тоже, и бронированный танк на базе гусеничного трактора Т-150 имеющий «бронирование» из листов железа толщиной 20 мм , предназначенный для вывоза раненых, нельзя сравнивать с Т-90, с дополнительным усилением в виде царь-мангала. Но концептуально они похожи. И если у нашего царь-мангала решение с оболочкой -защитой основано на опыте, то броне-трактор с оболочкой из цистерны скорее всего дитя экономики и располагаемых ресурсов.
Дроны на поле боя поменяли концепцию бронетехники, на первый план вышла способность выдержать попадания с любого ракурса, медленно летящего заряда с кумулятивной основой. И уже не так важна высота, проекция танка, не так важен уклон бронеплит. Всё изменилось. Фактически равно укреплённая полу сфера самая выгодная форма для использования в противостоянии дронам. Это максимально возможный компромисс между весом и равнопрочной защитой по всему периметру.
Мы в очередной раз оказались не готовы, у нас попросту не оказалось класса машин пригодных к штурму. И да, в очередной раз, все готовились к прошедшей войне и создавали механизмы рассчитанные на прорывы танковыми клиньями. Опыт штурмовых орудий 2ой мировой войны просто выкинули в корзину.
Су-100
Есть у нас Боевая машина поддержки танков
(БМПТ) «Терминатор»
Но применения в реальных условиях штурма этих машин мы не видим. Да и назначение у неё другое.
Тем не менее, на мой взгляд схема штурмовых машин переднего края состоящих из аналога Stridsvagn 103 (Strv.103)
гаража
и трала против мин
без перспективна, и будет полезна, только на период, когда на вооружении остаётся техника устаревшей концепции. Такой симбиоз дополнение.
Логичное развитие царь-мангалов это "надеваемые гаражи"
Оболочка имеющая домкраты - поднимающаяся для заезда танка.
Их можно будет оставлять на месте точки штурма, а так же оперативно менять по мере разрушения от попаданий. Так же возможна разработка трансформируемых экранов на основе сетки рабицы. Эта сетка имеет фантастическую характеристику изменения геометрических размеров.
Какова же будет форма и характеристики будущих танков покажет время. У танка несомненно есть своя ниша и этот вид вооружения так просто с приходом дронов нас не покинет. Пока танки - держат удар, они приспосабливаются, сосредоточится и обязательно дадут серьёзный отпор.
P.S. Данный текст это - размышление "профана" на интересную тему. Прошу относится к нему как к графоманству, не более.
