Охарактеризовать её можно словами «крокодил не ловится, не растёт кокос». Как было бы классно иметь возможность накопить колоски в экране города и получить нового попа, но… реальность и здесь работает чуть сложнее.

Если кратко, то вопрос непродолжения рода всегда в двух факторах: мотивация и возможности. Потому то, на заре веков проблемы с рождаемостью не было. Мать природа снабдила человека инстинктом совать части тела в части тела и приложила к этому удовольствие от процесса. С закономерным результатом. «Есть, выживать, размножаться» было непоколебимой троицей на протяжении тысячелетий, однако, с ростом благосостояния у сапиенсов стало оставаться больше времени на разные глупые мысли, идущие вразрез с традиционными ценностями.

Человек осознал, что жидкость, погруженная в тело, через 7 лет пойдёт в школу, а это не всегда вязалось с планами на будущие. Оставалось только придумать возможности. Отсюда и растут притчи об Онане и разные приспособления из бычьих кишок. Пока на дворе был дикий патриархат, подобное использовалось, как правило, в местах аморальных, но дома будьте любезны заделать наследника. Потому, рождаемость падала, но не критически. Однако, с появлением на дворе эмансипации, мотивация «нахрена мне часики» появилась и у прекрасной половины человечества. Женщины всё чаще стали получать образование и пробовать себя в карьере. Да, они ещё пока не были полностью сильными и независимыми, но уже начинали спрашивать: а зачем мне это счастье?

Вот многие мужчины не хотят идти в армию с мотивацией «зачем мне терять год в сапогах, я и с большим толком проведу это время». А теперь представьте, что могут призвать не однажды, а два, три или даже шесть раз… Возрадуются ли они? Вот и женщины не радуются на фоне открывшихся им возможностей, по сравнению с которыми материнство не всегда выигрывает в привлекательности перспектив. Да, всегда будут те, кто хочет нянчится, но проблема в том, что их всё меньше и ходить с животом они хотят реже и позже. Мотивация не рожать набирает обороты (вопрос тут отнюдь не в разных пропагандах, просто структура общества такая), а у современной медициной с возможностями так же всё отлично, так что, пазл сошёлся.

Есть мнение, что чем богаче люди, тем ниже рождаемость, но это не совсем так. В племени, где из образования только духи предков, а из контрацепции только отец невесты, рождаемость и в шалаше, и в дворце вождя будет одинаковой (разве что у последнего до репродуктивного возраста доживёт больше отпрысков). Теперь же посмотрим на бедного в Европе и на бедного в Африке. У первого никого нет, а у второго с десяток ртов, которые он даже не считает. Оба без денег, но второй просто тыкает и получает результат, а первый не хочет плодить нищету и получает бесплатные гандоны. Так же у африканца супруга знает только kinder kirche kuchen, а у европейца хочет пойти работать в офисе или на курсы медсестры.

Как видите, бедность в сочетании с другими факторами даёт совершенно разный эффект на демографию. Скажу больше: в нищих странах у более обеспеченных слоёв населения рождаемость ниже (в том числе в городе ниже чем на селе). Просто потому, что у них гораздо больше других перспектив и есть возможность процесса без последствий. Есть старая шутка: лучше всего в нулевых была рождаемость в 2001 году. Просто потому, что в 2000 горела Останкинская башня и люди банально не знали, чем себя ещё занять…

В целом, ситуация в России очень занятна. От СССР остался очень хороший задел образования, и при этом, с 2014 идёт спад жизненного уровня населения. Падение рождаемости с 2 миллионов до 1,3 за 7 лет. Просто потому, что люди понимают, что происходит и не хотят рожать в такой обстановке, а неплохая медицина позволяет им это сделать.

Так что решение проблемы очевидно: перестань давать людям образование, запрети торговлю противозачаточными и будет у тебя через некоторое время взрывной коэффициент рождаемости, но пойдёт ли это на благо обществу большой вопрос.