Достоверно уже не вспомню, каким образом - увидел в интернете, что некая Питерская компания издала диск "Мастера всемирного детектива", где, в аккурат между Конан Дойлом Артуром и Кристи Агатой значились мои ФИО. Конечно, оно приятно, что мои произведения, написанные в 16-19 лет, оценили и поставили в один ряд с Конан Дойлом и Кристи, но неприятно то, что сделали это без моего ведома и согласия, без выплаты вознаграждения.

Где-то на толкучке я нашел этот диск, купил его... да, ошибки не было! Там присутствовали 4 именно моих романа!

Поделился этим фактом с одним из преподов (диплом я получу только через полтора года), он сказал, что у него есть бывший студент, сейчас - мегаофигенный адвокат, который все разрулит. Встретились с тем адвокатом, тот сказал, что по просьбе препода будет представлять меня бесплатно. И составил заявление в прокуратуру, в которой тогда еще было следствие. Я заявление отправил, через какое-то время мне позвонили из прокуратуры, пригласили подойти, дать объяснения. Получили объяснения от меня...

И на долгое время все замерло.

Спустя 2-3 месяца я получил ответ прокуратуры. Дескать, так и так, мы отправили запрос издателю, та Питерская компания ответила, что никаких дисков не издавала, их данные на диске разместило неизвестное лицо без их ведома...

Адвокат развел руками - мол, на нет и суда нет.

На том все и закончилось.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Между строк отмечу, что от лица правообладателя действовал представитель, я так понял, что такие представители есть в каждом регионе и, собственно, их целью является не защита права как такового - то есть не прекращение оборота контрафактных изделий, а зарабатывание бабла на малом бизнесе. То есть они не пытаются бороться с импортом такой продукции, которая поголовно Made in China, не пытаются бороться с реализацией продукции на оптовых рынках - бьют именно по предпринимателям, требуя компенсации. Явное злоупотребление правом.

После того, как продавец отказался в удовлетворении требований в досудебном порядке, представитель правообладателя вышел в суд... и вот тут предприниматель обратился ко мне. Я посидел, почесал репу, полистал практику. В целом, правообладатель может потребовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения права (т.е., если в одной раскраске присутствуют десять котов - то указанную выше сумму - за каждого из котов), но ст. 1252 ГК РФ позволяет снизить эту сумму до 50% от минимальной, опять же - за каждое нарушение. Т.е. по 5 000 рублей за кота.

Составил отзыв, предприниматель направил отзыв в суд... но судья ответил, что оснований для снижения суммы нет - впаял по полной!

После такого я долгое время отказывался от подобных дел, но несколько лет спустя обратился постоянный клиент с аналогичной проблемой. У него купили что-то там с котами и каким-то трактором, тоже требовали компенсацию в досудебном порядке, а так же возмещение затрат на видеофиксацию нарушения.

Я отказался от дела. Потому что уже был негативный опыт, не хотелось его повторять. Рекомендовал обратиться в местное отделение Торгово-Промышленной Палаты, они таким занимаются, там у юристов больше опыта.

В ТПП согласились помочь, начали ждать суда... только перед самим судом юрист, которая взялась за дело, ушла или в отпуск, или вовсе в декрет - опять же не помню. И продавец вновь обратился ко мне. Я упирался, как мог, отказываясь от дела, но мою волю к сопротивлению сломили деньгами...

Здесь долго времени думать не было, я залез на сайт Арбитражного Суда, изучить подобные дела. И обнаружил, что такие дела попадают в основном к трем судьям, двое из которых не идут на снижение компенсации, а один - как раз тот, кому и отписали это конкретное дело - вполне себе снижает. Не всем подряд, не знаю, чем он руководствуется - но снижает.

Взял свой старый отзыв, который составлял несколько лет назад, подкорректировал формулировки, чтобы были близки к тем, что сам судья применяет в своем решении, в возмещении затрат на видеофиксацию вообще попросил отказать - в исковом была просто сумма, ничем не обоснованная...

И... и - да, суд снизил суммы до 50% от минимальных! То есть два почти идентичных отзыва, два разных судьи - и прямо противоположный результат! Да, во взыскании расходов на видеофиксацию тоже отказали.

Отмечу, что все вышесказанное вовсе не отменяет того факта, что Норрис полюбому ушатает с вертухи как котов, так и тракторов, фиксиков и смешариков.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596