К посту про смертную казнь
Прочитала и решила тоже высказаться на тему смертной казни.
Безусловно, тех, кого автор описал в посте, язык не поворачивается назвать людьми.
Безусловно, они должны быть изолированы от общества.
Безусловно, у меня нет желания платить налоги на их содержание.
За время учебы мое мнение касательно смертной казни менялось: сначала я была ее безусловной сторонницей. К окончанию института я решила для себя вот что (благодаря неравнодушным преподавателям и интересу уголовно-правовой сфере в целом):
1) по преступлениям, за которые СК назначается в качестве наказания высока вероятность ошибки в ходе предварительного расследования - дело Чикатило как пример (до его поимки ошибочно было расстреляно несколько человек);
2) на криминологии рассказывали о том, что преступники стремятся не оставлять в живых свидетелей и потерпевших в том случае, если могут приговорены к СК (почти в 100% случаев, при отсутствии СК - у свидетелей/потерпевших несколько больше шансов, точный процент не помню);
3) СК может применять только к преступлениях против жизни, половой свободы, в отношении несовершеннолетних (особенно малолетних), угрожающих безопасности государства, миру и безопасности человечества, в остальных случаях - не уверена;
4) морально-этическая сторона - кто мы такие, чтобы решать, кому жить, а кому умереть - в таком случае мы ставим себя наравне с Богом и одновременно уподобляемся преступнику, лишившему жизни другого. Именно это для меня стало решающих аргументом в определении сферы работы как не связанной с уголовным правом, хотя желание было огромное.
После просмотра документальных фильмов о колониях для пожизненно заключенных ("Черный дельфин", "Белый лебедь"), поняла, что, пожалуй, самое страшное для человека - пожизненное заключение в одиночной камере в колонии такого типа. Если при этом содержание таких лиц они будут оплачивать самостоятельно (своей работой на производстве, например), либо на взносы родственников/иных лиц, это позволит сэкономить бюджетные средства и не будет бременем для законопослушных граждан. И преступники должны подвергаться наказанию без право на условно-досрочное освобождение.
На мой взгляд, это максимально позволяет перекрыть все недостатки СК, которые перечислены выше, сохраняя её назначение как самого сурового наказания.
А как считаете Вы?
Безусловно, тех, кого автор описал в посте, язык не поворачивается назвать людьми.
Безусловно, они должны быть изолированы от общества.
Безусловно, у меня нет желания платить налоги на их содержание.
За время учебы мое мнение касательно смертной казни менялось: сначала я была ее безусловной сторонницей. К окончанию института я решила для себя вот что (благодаря неравнодушным преподавателям и интересу уголовно-правовой сфере в целом):
1) по преступлениям, за которые СК назначается в качестве наказания высока вероятность ошибки в ходе предварительного расследования - дело Чикатило как пример (до его поимки ошибочно было расстреляно несколько человек);
2) на криминологии рассказывали о том, что преступники стремятся не оставлять в живых свидетелей и потерпевших в том случае, если могут приговорены к СК (почти в 100% случаев, при отсутствии СК - у свидетелей/потерпевших несколько больше шансов, точный процент не помню);
3) СК может применять только к преступлениях против жизни, половой свободы, в отношении несовершеннолетних (особенно малолетних), угрожающих безопасности государства, миру и безопасности человечества, в остальных случаях - не уверена;
4) морально-этическая сторона - кто мы такие, чтобы решать, кому жить, а кому умереть - в таком случае мы ставим себя наравне с Богом и одновременно уподобляемся преступнику, лишившему жизни другого. Именно это для меня стало решающих аргументом в определении сферы работы как не связанной с уголовным правом, хотя желание было огромное.
После просмотра документальных фильмов о колониях для пожизненно заключенных ("Черный дельфин", "Белый лебедь"), поняла, что, пожалуй, самое страшное для человека - пожизненное заключение в одиночной камере в колонии такого типа. Если при этом содержание таких лиц они будут оплачивать самостоятельно (своей работой на производстве, например), либо на взносы родственников/иных лиц, это позволит сэкономить бюджетные средства и не будет бременем для законопослушных граждан. И преступники должны подвергаться наказанию без право на условно-досрочное освобождение.
На мой взгляд, это максимально позволяет перекрыть все недостатки СК, которые перечислены выше, сохраняя её назначение как самого сурового наказания.
А как считаете Вы?