domovenokVanya

domovenokVanya

На Пикабу
Дата рождения: 15 января
123 рейтинг 0 подписчиков 1 подписка 3 поста 0 в горячем
14

Жалуюсь на 3 сезон Кальмара

Вот и закончился сериал Игра в кальмара. Сразу скажу, сериал хороший и он мне понравился, несмотря на то что я буду говорить дальше. Мне плевать на гениев критики, которые пишут про схожесть с другими произведениями, не понимая что кино 2025 года и 2000 это совершенно разные уровни качества. Игра в кальмара это про свой стиль, атмосферу, операторскую работу, которая доступна только при хорошем бюджете. Нет, жаловаться мы здесь будем на сюжетные повороты, которые оказались очень тупыми и максимально притянутыми, а мотивация многих персонажей на грани абсурда. Готов дискутировать и выслушивать другие мнения. ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ!

Итак, приступим:

Бабка зачем-то гасит родного сына, потому что надо спасти рандомную раненную девочку с младенцем, которая сама пришла на игру за пару дней до родов. А то что по заданию ему нужно было найти и убить человека видимо тактично игнорируем, главное что не при мне. Ну иначе я тебя загашу, прости уж сынку. Абсурд просто космический. Ки Хуна мы делаем психопатом, который яростно и кровожадно гоняется за парнишкой, который затрусил. Хотя парниша никого жестоко не убивал, не предавал, но просто словил паничку и оказался слабым. И за это Ки Хунчик идет резать его с безумными глазами. И как же удобно, что в задании где нужно кого-то убить благородный Ки Хунчик не просто рубит жертву, а наказывает предателя. Хотя Ки Хун ни до, ни после таким жестоким не будет. Когда его зовут на ковер к ведущему он даже не убивает его, хотя мог. И с чего бы это, если ты несчастного труса душишь, а главного предателя и держателя такого ада ты не трогаешь, ведь он сказал что это ничего не изменит. А да, забыл, один младенец полностью переворачивает твоё мировоззрение и становится буквально святой граалью. Логика тут конечно понятна, он как бы невинен. Окей, ты видишь какие чудовища перед тобой, у тебя есть выбор их убить ночью и выйти без риска, но нет, я великомученник, пусть я уже убил кучу людей из участников и персонала, но позволить себе убить ещё пару озверевших нелюдей это ниже моей святости, но зато потом я с вами с удовольствием помахаюсь и буду рисковать жизнью ребёнка. Ки Хун, алло, ты вообще здесь? В голове больше двух извилин, можно два логических шага наперед просчитать хотя бы? Опять угода для сюжета, ведь нужно показать красивый махач на последнем задании. Хотя я думаю, что можно было красиво обыграть убийство этих чуваков, где Ки Хун в конце пафосно прогонит мыслю по типу, что когда нужно, то добро должно идти с кулаками, что не все люди достойны милосердия и тд. И это было бы реально круто и более по-взрослому, а не этот эффектный детский садик который по итогу получился. Ну и по классике Ки Хунчику всё равно пришлось всех порезать, но уже по пацански, а значит не западло. Отец младенца тоже непонятный. Весь сезон показывали как он жалобно смотрит на девушку и ребенка, а потом резко хочет убить вообще всех, вообще бредятина. Где предпосылки к этому и зачем ему столько денег? Он разве был показан каким-то безумно жестоким или жадным? Да и если ты отец, то есть по сути главный опекун, то будешь владельцем и доли ребенка. Такое чувство, что создатели это за 5 минут придумали на ходу съёмки, чтобы сюжет интереснее в конце сделать. Да, и почему Ки Хун со своим баблом не предложил паре человек в любой из этапов игры часть своих денег, ведь он же миллиардер. Даже в конце он в любой момент мог сказать, что заплатит свою долю и долю ребенка остальным и можно было добровольно сдаться даже прямо во время игры, как он хотел в конце первого сезона. Такую фичу ведь нам уже показали, но теперь по идее вы уже выходите с призом по новым правилам. Я уже молчу, что можно было убить пару человек из вражеской команды и помогать только тем, кто против игры. Ну и напоследок, в конце опять магия сюжета, кнопка не нажимается, отец погибает и Ки Хун должен прыгнуть. Додуматься нажать кнопку невозможно, понимаю. Некоторые драки нелепы, персонажи все израненны, но всё равно выиграют и даже выживут если так нужно. Ну ладно, тут уж кино кином. Моя главная претензия именно к построению сюжета, где создатели ну слишком пошло тянули сову на глобус , игнорируя характер персонажей и их предыдущие решения

Показать полностью
6

Оправдываю Уолтера Уайта

На днях пересматривал один из величайших сериалов, наверное, уже раз 7. И как это обычно бывает с таким проработанным кино начинаешь замечать новые детали, по-другому смотришь на какие-то события сериала ( где-то в силу возраста, возможно, ибо впервые я посмотрел этот сериал вообще в 14 лет). Хочется немного поговорить об Уолтере Уайте, слегка оправдать тот негатив, который можно заметить от многих комментаторов.

Здесь не будет банальных тейков по типу "Ну он же всё таки ради семьи" ( ну, или почти не будет). В целом, отрицать тот факт, что Уолтер Уайт стал плохим человеком просто невозможно, но так ли всё однозначно на самом деле и когда наступила та самая точка невозврата? Вы удивитесь, но для меня таковой является аж конец 4 сезона!

Возможно, моментами я буду слишком жесток, но прошу хотя бы чуть-чуть принять мою логику. Самое первое о чём стоит сказать это отношение к самой торговле метом. В 1 сезоне Уолтер с Хэнком обсуждали эту тему, задумываясь на тему того "Что же ещё легализуют?". Я сторонник личной ответственности за решения в своей жизни. Если человек принял решение употреблять, то это его выбор, а не злого дяди Уолтера. Опять же, каждый смотрит под своим углом и этот вопрос дискуссионный. Но какого-то прямого зла лично я в решении Уолтера не усматриваю. Зло в том, что он в принципе выбрал этот криминальный путь вместо помощи Элиота и Гретхен. Вообще, этот момент для меня спорный в сериале. С одной стороны он позволяет лучше раскрыть противоречивую натуру личности Уолта, но сильно разрушает принцип драматизма. Сериал не становится от этого сильно хуже, но возможно были какие-то более тонкие сюжетные ходы, ну да ладно...

Начнём с начала с оговоркой на те моменты, которые я уже обозначил. Так а что же плохого на самом деле сделал Уолтер? Есть такое понятие как криминальный мир, где люди с одинаковыми ориентирами на незаконную деятельность решают между собой вопросы. Уолтер убил братка Крейзи8, который был плотно связан с этим грязным бизнесом, так ещё и приехал его убивать. А затем вальнул и самого Крейзи, который хотел его убить ( дважды), проявив к нему немалую долю сочувствия, несвойственную для этого бизнеса. Хочется отметить момент с уборщиком Хьюго. Не то чтобы Уайт подставлял его напрямую, но по сути он мог предотвратить несправедливость своим признанием, но вместо этого обрёк на тюрьму добродушного человека.

Далее, второй сезон и смерть Джейн. Но, сначала небольшая оговорочка, а именно тупейший совет Уолта начать торговать по всей территории города. В этом плане он подставил своих людей и по законам этого бизнеса поступил неправильно. Итак, смерть Джейн. Жестокое, но справедливое утверждение- А почему Уолтер должен был поступать по-другому? Джесси стал для него как сын, это были не просто деловые отношения. По итогу появляется какая-то героиновая наркоманка, которая утаскивает его на дно, срывает деловую встречу ( Да, Джесси ответственный сам в первую очередь, но как это выглядит со стороны Уолтера), она все время грубит, шантажирует. Хотя она и не преступница, но в каком-то смысле наступает на это поле одной ногой и пытается ухватить свой кусок пирога. Явно её действия не из-за высоких моральных побуждений. Уолтер- 1.) Спас своего близкого; 2.) Устранил конкурента, который сам устроил войну по этим правилам. Следующие события с крушением самолёта я не рассматриваю как вину Уолтера. Все события в мире это огромная цепочка из переменных, то что случилось он никак не мог предвидеть и если бы знал, то на тот момент мог её спасти. Для меня момент с уборщиком более показательный, хоть и по масштабам трагичности несопоставимый. Но там на нём лежит прямая ответственность и решение.

В третьем сезоне он сбил двух барыг, которые запрягали детей для торговли и убийств. Думаю, тут всё понятно. Убийство Гейла. Вообще, если бы Уолтер продолжил спокойно варить с Гейлом ничего плохого бы не случилось, но его любовь к Джесси корень многих проблем. Гейл конечно был преступником, но каким-то подлым или жестоким человеком его назвать язык не повернётся. Его убийство было крайней необходимостью в сложившихся обстоятельствах и имело стихийный характер, но в целом конечно же идёт в копилку плохих поступков.

И вот мы подбираемся к моменту Х, а именно отравлению Брока. Это не крайняя точка морального разложения мистера Уайта, но ключевая. Что именно произошло? Сложилось два главных элемента: 1.) Уолтер позволил себе вовлечь абсолютно невинного человека- ребёнка в свой план, рискнул его жизнью 2.) Сделал это с четким осознанием последствий, холодным расчётом. Единственное, что призрачно смягчает его вину это удачное стечение обстоятельств и тот факт, что он всё таки испытывал искреннее раскаяние на тот момент.

Убийство мальчика Тоддом, стало пожалуй пиком. Хотя, Уолт и не убивал малчьика, и всё это случилось стихийно, но показательна именно его реакция на случившееся- ему практически наплевать, он спокойно насвистывает песенку и продолжает строить свою империю. Было ещё убийство свидетелей. Честно говоря, не могу сказать, что это действие выглядит для меня чудовищнее чем отравление Брока или расщепление ребёнка в кислоте. Да, это холодный расчёт, но опять же эти люди были преступниками. Один из них вообще хотел убить Майка за плату. Судя по всему, там были "достойные преступники", которые не собирались никого сдавать и на самом деле их действительно жаль.

Но даже в конце Уолтер проявлял безумную любовь к семье ( Да-да, это здесь будет). И я сейчас не про какие-то деньги, которые он хотел оставить для детей и Скайлер, а про эпизод с Хэнком. Да, тот самый Хэнк, который мечтал его всячески опозорить и уничтожить.Уолтер на тот момент- безоговорочный победитель, он устранил своего преследователя, устранил любимую, но назойливую муху- Джесси. Джек не планировал забирать сбережения Уолтера, если бы тот не начал плакать и умолять оставить Хэнка вживых в обмен на все деньги. Да и если бы забрал, то оставил ему достойную долю. Но он умолял, потому реально любил Хэнка, его не останавливал никакой страх перед потерей своей империи, денег или чувства собственного достоинства. Между всем и ненавидящим его свояком, который был готов посадить его на нары ещё 5 минут назад, уничтожив все надежды его семьи на светлое будущее он выбрал второе. Он вернул себе человеческий облик и принял все свои ошибки, что и подтвердилось в последнем эпизоде, где он закрыл все вопросы

Показать полностью
21

Ответ на пост «Феномен Арсена Маркаряна»1

Дочитал примерно до половины, далее моих сил не хватило. Не буду разжевывать все тейки, дабы этот коммент не вышел больше самого поста об Арсене. Я считаю, что Маркарян реально гений, но к этому позже. В философии он не разбирается вообще, слышал его подкаст с Лариным, где они рассуждали о матрице, её сбоях и тд.

Это уровень рассуждений на уровне "Давайте поговорим о боге". В действительности существует только философия языка и логики ( аналитическая философия), все остальное это частная версия шизы отдельно взятого человека типа абсолютного духа Гегеля.

Он вбрасывал кучу странных тейков по которым даже те с кем он как-то общается или дружит дегенераты по его же словам. Про то что нельзя мыть голову шампунем, чистить зубы пастой, мастурбация это вообще смертельно опасное занятие для психики, а люди которые не ели ядовитые грибы это люди не познавшие более глубокую реальность. Он метет людей под недочеловеков по принципу личных предпочтений и самое грустное, что хомячки реально верят и не пытаются думать своей головой. Арсен сказал нельзя дрочить-значит нельзя, и так во всем я заметил. Уровень критичности зрителей к своему кумиру близок к нулю.

Это реально похоже на секту с четким кодексом, единственное что в этом действительно нет никакого принуждения и штаба, где могли бы проводить личные треннинги, так что в принципе на этом уровне нет претензий. Насчет подписки на канал тоже, к слову. Инфоцыгане реальные бабки сосут и несут 99% лажи и околесицы, Арсен продает за косарь доступ в канал, мб человеку просто нравится его слушать, в чем проблема. Мне тоже иногда интересно его послушать, даже если бред местами, но сам не подписан ибо понимаю, что вся самая важная инфа итак в открытом доступе есть на интервью. Очевидно, что любой человек для масс будет презентовать самую интересную информацию, как в трейлерах к фильму, а то что он втирает типа в тг намного больше это скорее просто маркетинговый ход. И тут приходим к реальному таланту. Объективно, это гений пиздежа, у него есть чему поучится в плане ораторского искусства. То как он строит речь, какой образ способен создавать в глазах окружающих- ну это реально, браво.

Я рассматриваю его вьюхи как пособие по убеждению и риторике, как революционер- ну нее, ничего нового он не внес в дискурс. На умы конечно влияет, да и в принципе неплохо справляется с функцией духовного наставника. Он же и сам об этом говорил- большинству нужен тот, кто будет уверенно рассказывать как правильно надо жить. В этом отношении Тесак был гораздо более продуманным с практической точки зрения, там реально целое движение было, мероприятия проводило, а здесь тупо общение в тг и все, кучка разрозненных чуваков, ну ок. Арсен не станет новым Лениным по масштабу, акститесь, даже новым Марцинкевичем. Просто занимает свою нишу в интернете и лутает бабки, теша свое непомерное чсв

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!