alexanderrow

alexanderrow

На Пикабу
Дата рождения: 19 декабря
5253 рейтинг 43 подписчика 1 подписка 37 постов 1 в горячем

Сцепился в очередной раз с коммунистами1

В комментариях к одному из постов в очередной раз сцепился с коммунистами. Было много чего: и про ученых, и про рост генерации электроэнергии. Все их потуги разбиваются о неумолимую статистику - во время правления Ленина страна откатилась в своем развитии на 10-15 лет назад. Под конец, они пытались доказать, что В.И. Ленин принес грамотность в массы, но и тут статистика оказалась против них: уровень грамотности населения в 1913 году: 38–40%. В памятном 1924 году 41–42%. Т.е. прирост на грани статистической погрешности. Прям принес грамотность в массы товарищ Ленин. В отношении Сталина опять же вопросов нет, в 1937 году уровень грамотности населения составил примерно 75%. Коммунисты, взгляните на историю трезво наконец. Буржуазная, а затем коммунистическая революция откатили страну на десятилетия назад. В чувство ее привел "красный император" - Сталин, который был отнюдь не "интернационалистом", его интересовала лишь одна страна: СССР, он плюнул на идею "Мировой революции" и в трудный час назвал своих соотечественников "Братьями и сестрами". К сожалению, он не оставил после себя достойного преемника. Хрущев - чудило, которое не сумело развалить страну, только потому-что она получила чудовищный запас инерции, запасенный во время правления Сталина. Брежнев - в период адекватности, нормальный руководитель (но на звание вождя уже никак не тянущий), а в период старческого маразма - марионетка своих более молодых соратников. Дальше - тьма и перестройка. Вот и весь ваш хваленый Советский Союз - детище Сталина, медленно умиравшее после его смерти.

Показать полностью
14

Гонка за обладанием новым сверхоружием официально объявлена открытой

Пытаясь заснуть, читал Хабр и натолкнулся на очень интересную статью: https://habr.com/ru/news/1052242/ В ней говорится, что в DeepSeek появились новые вакансии, в частности:

1. Frontier Researcher. В описании вакансии указано, что путь к AGI может быть связан не только с непрерывным наращиванием масштаба - команда "старательно ищет недостающий финальный кусок паззла". Среди направлений "следующей парадигмы" перечислены непрерывное обучение, самоэволюция модели, архитектуры нового поколения и новые алгоритмы обучения.

2. Multimodal understanding researcher. В части этой вакансии сказано, что "AGI никогда не остановится на тексте". Компания хочет создать модели, которые "видят и понимают мир", умеют работать с зашумленными мультимодальными данными и строятся на нативных, а не пристроенных сбоку мультимодальных архитектурах.

Также в статье есть очень интересные слова: «Непрерывное обучение многие исследователи считают одним из реальных бутылочных горлышек на пути к AGI: сегодняшние языковые модели обучаются один раз, а дальше не дообучаются на лету - их знания фактически заморожены на момент окончания тренировки»

Таким образом, компания DeepSeek первой совершенно открыто указала свою конечную цель: разработка AGI – сильного искусственного интеллекта.

На фоне этого хотел бы немного порассуждать о том, что нас ждет впереди, но для этого нужно немного окунуться в историю ИИ:

1956-1970-е: Первый ажиотаж. Создатели верили, что через десятилетие машины будут мыслить как люди. Но вычислительных мощностей не хватало, и наступила "первая зима ИИ".

1980 годы: Экспертные системы. Казалось, что достаточно загрузить в компьютер правила экспертов, и он станет разумным. Но системы оказались хрупкими - они не умели учиться на ошибках. «Вторая зима ИИ» была еще холоднее первой.

2000-2010 годы: Нейросети, как прикладная инженерия. Они помогали распознавать лица в фотоаппаратах, фильтровать спам и немного улучшать поиск Яндекса и Google. Это были инструменты, а не претенденты на разум. Никто не создавал вакансий «Исследователь AGI» - это звучало бы как объявление о поиске мага.

2012-2017: Прорыв в глубоком обучении (AlexNet, AlphaGo). ИИ обыграл человека в «Го», но это всё ещё воспринималось как узкоспециализированный трюк. Считалось, что до общего интеллекта - десятилетия, если не столетия.

И тут наступил июнь 2018 года, изменивший все. Компанией OpenAI была представлена первая LLM GPT-1, которая заложила основу для нынешнего бума генеративного искусственного интеллекта.

Период с 2018 года по настоящее время можно охарактеризовать, как эру «Открытого маскарада». В этот период основные игроки на рынке ИИ вели себя двойственно. Публично они заявляли, что создают «полезных ассистентов», «улучшают качество жизни», «делают ИИ безопасным и доступным для всех». Демократизация ИИ была главным лозунгом. Непублично же между ними шла яростная гонка в части строительства все большего количества дата-центров, поиска энергии для них, совершенствования моделей. Закон масштабирования (Scaling Laws) был объявлен главным путём к AGI. За кулисами все это время накапливалось напряжение. Правительства начали втихую интересоваться выводами моделей, а такие компании, как OpenAI, всё больше сворачивали публикацию своих архитектур, прикрываясь «соображениями безопасности».

И вот 12 июня 2026 «технологический мир» потрясла новость: власти США по соображениям национальной безопасности обязали компанию Anthropic закрыть доступ к ее новейшим ИИ-моделям Fable 5 и Mythos 5 для всех иностранных граждан. Это решение по экспортному контролю связано со способностью этих моделей находить уязвимости в ПО и теоретически создавать кибератаки.

И вот DeepSeek не просто нанимает сотрудников, эта компания впервые официально называет AGI своей целью, публично признаёт ограниченность текущего подхода, формулирует постулат "недостающего куска паззла" как задачу в духе ядерной физики середины XX века. Позволю себе провести одну очень важную параллель, которая меня очень тревожит. В 1942 году советский физик Георгий Флеров заметил, что из западных научных журналов полностью исчезли публикации по ядерной физике. Он понял, там уже ведут секретную работу над оружием, способным изменить мир.

Сейчас статьи не исчезли, но они стали поверхностными. Все публикуют, как улучшить вывод, как ужать модель или как ещё чуть-чуть поднять качество на бенчмарках. Но ключевые вопросы:

- как именно организовать непрерывное обучение без катастрофического забывания,

- как построить архитектуру, которая понимает физический мир не как текст,

- как заставить модель эволюционировать самостоятельно,

либо полностью отсутствуют в открытых источниках, либо поданы в виде размытых тезисов. Явно, что все серьезные игроки на рынке ИИ давно уже ищут ответ на эти вопросы и вот DeepSeek нарушила их молчание криком: "Мы ищем этот недостающий кусок паззла и готовы платить миллиарды".

Что это значит для нас простых и не очень простых смертных? Здесь хочется ответить тем, кто говорит: "Ну и что, AGI возможно сделает жизнь лучше, это же прогресс". Прогресс - да. Но у прогресса есть владельцы. Вспомните историю атомной энергии. Она стала двигателем цивилизации, но её носителями стали государства, а не частные лица. Оружейный плутоний не продаётся в открытом доступе, и его обогащение - государственная тайна.

Примерно то же нас ждёт с AGI. Когда он появится, компании, владеющие им, не предоставят доступ к нему простым людям: «Вот API, платите $20 в месяц». С очень высокой степенью вероятности они свернут доступ даже к относительно простым моделям для обычных и корпоративных пользователей - им это станет просто не нужно. Их основными заказчиками станут государства, в которых эти компании являются резидентами - за доступ к AGI правительства будут платить любые деньги, а нынешний рынок нейросетевых «агентов» и «компаньонов» просто схлопнется. Он уже выполнил свою задачу - организацию «Вау эффекта» для привлечения инвестиций. Толку от этого рынка с чисто финансовой точки зрения просто никакого - затраты на создание моделей, их обучение и функционирование сейчас даже близко не окупаются.

Золотая эра открытых языковых моделей закончится так же, как закончилась эра публичных ядерных исследований. На смену придёт эпоха засекреченных AGI-кластеров, которые будут работать на правительства и гигантские корпорации.

Так что можно сделать вывод: DeepSeek официально объявила не просто о найме - она объявила, что гонка за обладанием новым сверхоружием официально открыта.

И если вы думаете, что AGI принесёт всем равные возможности, вспомните Флерова и его письмо Сталину. Тогда советская наука успела догнать Запад. Сегодня мы наблюдаем, как Китай, через DeepSeek бросает вызов OpenAI и Google. Но принцип один: тот, кто первым получит AGI, получит власть, сравнимую с ядерной монополией.

И главный вопрос: сумеют ли лидеры этой гонки договориться о том, что этот "код" должен быть общественным достоянием? Или мы вступаем в эру, где у человечества будет новый, несравненно более опасный хозяин?

Показать полностью

Подписчикам

Серия Книга. Корабль поколений.

Уважаемые подписчики, двадцатая глава готова. И я честно говоря, боюсь ее публиковать. Если вам еще интересно - откликнитесь. Я вышлю вам ее любым доступным способом и мы с вами обсудим - стоит ли ее публиковать.

6

Ответ на пост «Россия станет "Атомным сердцем" планеты. И на это есть конкретные основания»1

Вчера еще посидел, подумал над вашим постом. Россия, на самом деле, абсолютный лидер в атомной отрасли. Тут не поспоришь. Я бы вам посоветовал немного пофантазировать на тему замкнутого цикла (вот где как раз кроется настоящий прорыв и наши ученые в целом уже его достигли). Замкнутый цикл выглядит так: Обычные реакторы (как у всех - медленные) работают на 235 уране (его прямо очень мало - 1% от всего урана, что есть на нашей планете). при этом вырабатывая электроэнергию, 239 плутоний и сильно радиоактивный мусор. Если у вас нет реакторов на быстрых нейтронах, но есть обычные, то это конечно здорово, но будьте готовы к тому, что 235 урана осталось примерно на 150 лет при существующих мощностях АЭС. Тут на помощь приходят реакторы БН (есть только у нас: БН-600, БН-800 - работают, уникальный БРЕСТ-ОД-300 - строится, БН-1200М - в проекте, был еще у французов, но они так и не сумели как следует его отладить и забросили это направление). Они работают на 239 плутонии + 238 уране (которого просто дофига) + можно закинуть немного радиоактивного мусора для окончательного дожигания. При этом, реакторы БН вырабатывают плутония больше чем скушали (переработка 238 урана). Это добро уже идет в виде МОКС топлива (разумеется разного по составу) на обычные реакторы, ну и на БН тоже. И этот цикл может продолжаться практически бесконечно. На выходе, в самом конце этого процесса, получаются отходы, которые будут фонить сотни лет, а не сотни тысяч, как сейчас. Ну и главный плюс замкнутого цикла (использование реакторов на БН): возможность использовать 238 уран, запасы которого - 99% от всех запасов урана на нашей планете, что дает оценку по запасам топлива в несколько тысяч лет с учетом постоянной интенсификации его использования (вплоть до полного перехода на атомную энергетику).

Показать полностью
2

Интересная идея для приложения

Я разработчик. Как вы думаете, интересно бы было сделать приложение, которое мониторит следующие параметры: за какие законы проголосовала та или иная партия, анализирует публичные высказывание депутатов в сети, строит "информационный" портрет каждого депутата и отображает все это в удобной для пользователя форме? Если есть какие-нибудь идеи по расширению функционала - давайте обсудим в комментариях. Может нам наконец удастся создать по настоящему народный инструмент общественного контроля за деятельностью нашей уважаемой Государственной Думы.

9

Ответ на пост «Делаем 1-bit city builder в духе старых Macintosh-игр»1

Вчера заинтересовался программной генерацией пиксельных волн. Посидел пару часиков в шарпе. Получилась вот такая картинка. М.б. такой (или подобный) стиль волн будет смотреться лучше?

3

Являются ли LLM алгоритмами?

Заметил, что у многих интересующихся темой ИИ бытует довольно превратное мнение о современных нейросетевых моделях. Особенно это касается LLM. Люди почему-то считают, что это жесткие алгоритмы-попугаи, что в корне неверно. На основе нескольких моих ответов одному уважаемому пикабушнику решил написать кратенький ликбез. Итак, является ли LLM классической компьютерной программой?

И да, и нет. LLM - гибриды. Они содержат программный код: он отвечает за преобразование текста в токены (по сути "импульсы" - которые понимает нейросеть), за преобразование того, что выдала нейросеть обратно в текст, за некоторые другие механизмы. Кроме того, LLM содержат целый клубок взаимосвязанных нейросетей - эту их часть уже нельзя назвать программой, это цифровая модель совокупности аналоговых нейронов. Если вас интересует сама возможность моделирования нейрона на компьютере - можете прочитать про перцептрон, сейчас такие модели стали еще сложнее, больше и изощреннее. Если смотреть еще шире - можно ли вообще моделировать аналоговые процессы математически: да можно. В их основе лежат все те же законы физики, которые прекрасно поддаются математическому описанию. Насколько точно это моделирование? Тут вопрос лишь в тех мощностях, которые вы выделяете под модель.

Как вообще функционируют слои уже обученной нейросети и как это соотносится с тем, что творится у нас в голове? Представьте себе нейрон. Он соединен с тысячами других, но каждое соединение уникально (имеет вес). У одних соединений веса большие, у других маленькие. Если сильно упростить весь процесс - именно так и кодируется долговременная память. Вы думаю знаете, что она у человека во многом "ассоциативная", т.е. каждый объект имеет ассоциацию к некоторому количеству других объектов, те в свою очередь тоже имеют какие-то ассоциации. Именно поэтому, когда у вас в голове всплывает понятие птица, вы "видите" некоторое количество образов, свойств и событий, часть из них ускользает (имеет малый вес), часть наоборот ярко проявляется (веса достаточные для прохождения сигнала): например ворона, летает, хвост, клюв, крылья, вчера синица клевала сало на кормушке. В некотором приближении, это и есть многомерная матрица весов, где каждому "токену" соответствует огромное количество числовых значений, которые показывают близость этого токена к другим на основе определенных свойств (каких - темный лес. Эти категории каким-то образом были "вычислены" при обучении нейросети и понять их структуру так же невозможно, как пытаться понять, каким образом закодирована наша память). Именно в этой части LLM напрочь отсутствуют алгоритмы - есть лишь непонятное "что-то", которое как-то соотносит каждый токен с миллионами других. В этом нейросеть очень похожа на долговременную память человека. Насчет "глюков". Согласитесь — их и у людей более чем достаточно))) Начиная от тех же оптических иллюзий, когда мозгу не удается правильно интерпретировать визуальную информацию, до глупых и абсурдных умозаключений, примеры которых в просто невероятных количествах вы можете при желании найти на этом уважаемом ресурсе.

Показать полностью
4008

Медведев7

Искренне не понимаю, почему его так хейтят в комментариях. У него есть должность, но нет полномочий. По сути, единственное - что он реально может: высказываться в соцсетях. При этом, свою войну он завершил за пять дней с минимальными потерями. При нем у нас появился высокоскоростной интернет. Полностью отсутствовала цензура. Начался реальный экономический подъем (первый и единственный раз за всю историю новой России). Так почему все же его так не любят. Объясните человеку неразумному?

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества