Werting

Рисовал два дня, старался сделать как можно детализированнее (особенно, правую часть лица).  Не судите строго.

Знаю, я опоздал с этим, мягкоговоря. Но Вечная Память актёру, и да, я делаю это не из корыстных побуждений.

Изменил стиль (совсем немного) отчасти, я вдохновлялся многими другими артами. В основном зарубежными. Поскольку их больше. Гораздо больше, чем артов в России.

Многие авторы видео-рецензий на фильм "Джокер" , в своих комментариях говорят про взрослость, о том что фильм про психопата, который вполне реален. Однако, они упускают много важных деталей, о которых сейчас пойдёт речь. Вдобавок они  рассказывают и о том, что главный герой фильма интересный, ему охота сопереживать и прочее. Но - смотреть на Артура Флека, это не интересно по следующим причинам:

1. Он обычный, предсказуемый, однобокий персонаж. Да, да он хорошо сыгран Хоакином. Но всё это не делает его каким либо многогранным и интересным. Он не проработан со сценарной стороны, как по мне, всё опиралось лишь на игру главного актёра, нежели на проработку самого персонажа, его идей, мотивов и т.д.

2. Он слишком стар (а точнее актёр исполнивший его роль) . Тем что Фениксу пришлось похудеть, и из-за этого он стал выглядеть старше. Лет так на 60. В чём проблема? Да в том, что по вине этого, он абсолютно не внушает страха, боязни и недоверия. Он внушает лишь жалость. Причём жалость не ту, из-за которой можно было бы разделить боль героя. Или авторы и прочие защитники этого "шедевра" скажут, что он же типа убивает. Ну убивает он и что? Ну проливает кровь и что? Не от этого должен возникать страх. А от внутреннего мира и внешности персонажа

Но с этим у фильма плохо...

3. Джокер в этом фильме. В образе Джокера Артур, или нет, является - нытиком, слабым на ум и просто обычным клише -психопатом. Все его действия для меня, и может не только для меня, были предсказуемыми. Когда он пришёл на то шоу, в моей голове промелькнула мысль, что он убьёт Франклина. Когда он убил Рэндала ножницами, я знал что он убьёт его.

По вине этих выпендрёжных и предсказуемых до ужаса сцен, аля: "посмотрите какое у нас серьёзное кино" эффект пропадает. Казалось бы, должно шокировать и пробить на мурашки, но нет, ничего подобного.

Теперь пройдёмся по самому фильму, почему он такой фальшивый и тусклый:

1. У него нет атмосферы, как таковой. Чем дальше смотришь фильм, тем сильнее она теряется, и в итоге исчезает. Вот как раз поэтому его не захочется пересмотреть. Видно, что была попытка добиться должного эффекта, но не вышло. Всё выглядит пародийным, наигранным. Будто бы это не фильм 2019 года, а театральная постановка прошлого века. Также фильм приплёл к себе одно заезженное и скучнейшое клише-шаблон: бедные люди — страдают. Они добрые.

Богатые — злые и жадные. И им плевать на бедных.

2. Весьма неудачная попытка сделать напряжение. Проявляется это почти во всех (если не во всех напряжённых сценах) Особенно сцена, где Артур намок под дождём и пришёл к своей соседке. Там вообще у  меня было такое  чувство, что фильм сам себя дурит, а за одно и зрителей,  пытаясь стать максимально серьёзным, но это идёт в никуда. Иными словами "типо напряжённая съёмка и музыкальное сопровождение". Это не работает так, как хотели сделать оператор и композитор (а может и режиссёр).

3. Мало того, что Артур Флек типичный клишированный психопат, так он ещё и не логично  показан в плане своих действий:

Тот момент, когда он притащил пистолет в больницу. Ладно он на протяжении всего фильма был тупым, но это не так :Нам до этого показывали, что у него нет проблем с логикой (а конкретно момент, где после случайного выстрела из пистолета у себя дома, у него хватило ума увеличить звук на телевизоре, чтобы ещё сильнее убедить мать в том, что этот выстрел из фильма) и тут же этот момент, вот какого а?

Зачем он отпустил того коротышку, он же мог легко рассказать полиции про убийства, совершенные Артуром...

Его фантазии и смех. Они просто могли бы провернуть это лучше, чем оно в итоге было показано. (лично моё мнение).

4. Четвёртый минус фильма, это фантазии Джокера, которые разрушили хоть какую-то атмосферу картины. Запутать зрителей, это то, что должно делаться аккуратно, чтобы была в этом эдакая изюминка. А это в итоге, один из минусов фильма. Почему? Вопрос хороший. Потому что это создало кучу дополнительных ляпов, которых и без того у фильма гора. Да и на фантазии это не сильно было похоже. Лично у меня, не было желания в этом разбираться. Да и  фильм с этим сам толком не разобрался. Эти фантазии никуда в итоге не привели. Ни зрителей, ни персонажей. Оно здесь абсолютно бесполезно. 

Помню ещё где то слышал, что Тодд Филлипс (кто не знает, это режиссёр "Джокера") говорил со Скорсезе. Сказал мол: "посмотри, Мартин, это же твой стиль". Так вот, Тодд не прав. Стиль Скорсезе в качестве и тщательной проработке своих фильмов. Но вот фильм Филлипса этим похвастаться не может. Ужасный сценарий, персонажи и сюжет. Но есть пару неплохих сцен. От силы 2-3. И Актёр прекрасен. Всё Остальное слабое.

Вот так, если учитывать все минусы которые я назвал (это моё личное мнение) их у фильма 10. Для меня там есть плюс, один, это сцена где он убивает Франклина. Да, я её предсказал, но она хотя бы правильно поставлена, хоть и тут есть минус и логический недочёт: как Артур смог пронести пистолет на это шоу, если там должны осматривать? Но, как говорится, сходите в кино и составьте своё мнение.