Styopa1

часто слышу разделение способов содержания аквариума на устоявшиеся группы. они на слуху у всех: рыбник, травник, цихлидник, креветочник, низкотехнологичный аквариум, высокотехнологичный аквариум... больше всего у меня вопросов к последнему. я внимательно изучил этот вопрос и пришёл к выводу, что так называемый высокотехнологичный аквариум это простой аквариум с чрезмерно дорогим оборудованием, подключённым к нему. там нет никаких высоких технологий.

в составе этой концепции обычно есть:

1. аквариум - это стеклянная ёмкость с водой и какой-то биологией. стекло повышенной прозрачности приветствуется. стекло повышенной толщины для избавления от рёбер вдвойне приветствуется. дизайн открытой кастрюли, заполненной под самые края, с нависающим светильником - супер одобряемо. куб воды стоящий на тумбе - действительно круто, если ваши жители не прыгают и не выползают, если вам не мешает источник влажности дома.

2. свет по оверпрайсу. по сути обычные светодиоды в необычной конфигурации. слышал много восторженных отзывов, как классно всё растёт под дорогим светом, и крайне мало сравнительных тестов, показывающих что это всё обман. фактически у света для аквариума 2 важных параметра: цветопередача (важно зрителю), количество phar (важно растению, photosyntethic active radiation, аналог люменов, но только "съедобынх" для растений). если повышать phar с помощью красносиних светодиодов, то будет снижаться цветопередача. высокая цветопередача, наоборот, имеет меньшую эффективность фотосинтез/электроэнергия. какие из этих граблей выбрать, чтобы на них скакать - решать вам. но перед этим подумайте, для чего вам так много фотосинтеза. из полезностей - суточный таймер, управление яркостью. из бесполезностей - wifi подключение, веб интерфейс, управление цветами, лгбт френдли функции. истории о том, что водоросли хуже растут под дорогим светом - тоже обман, потому что водоросли используют абсолютно те же самые механизмы улавливания солнечной радиации что и растения. только жёсткий ультрафиолет может их подавить, но этого в светильниках не будет из-за вопросов безопасности.

3. фильтр по оверпрайсу. чаще всего герметичная бочка с насосом для воды, наполненная субстратом. чем он дороже, тем "высокотехнологичнее": появляются краны и удобные быстросъёмы для более лёгкого отключения и промывки, более дорогие материалы самой бочки, маленький ручной насос для сухого пуска и тд. это была ирония, суть биофильтрации от этого не меняется. из полезностей - предфильтр, большая ёмкость субстрата.

4. подача углекислоты. в составе комплекта имеется баллон с газом, редуктор, электроклапан, игольчатый краник для регулирования потока, пузырьковый индикатор потока, распылитель газа на шланге с парой обратных клапанов. из всего этого тут самое технологичное устройство - электроклапан, подключенный у суточному таймеру. моя критика заключается в том, что нет датчика co2 и ph метра, данные с которых мог бы анализировать комп для управления подачей газа. дропчекер (индикатор для человека) - это максимум. под большим вопросом сама необходимость системы.

5. редко - дозатор удобрений. устройство, автоматически вливающее дозу удобрений каждый день. готовый прибор стоит дорого, но детали для его изготовления - копейки.

6. очень редко - долив воды из ведра с помощью насоса, управляемого датчиком уровня воды в основной ёмкости. готовых решений нет, энтузиасты собирают сами.

а теперь, пред тем, как я всё это разнесу, вот кадр из книги Мартина Сандера 1998 года выпуска:

тут показаны примеры установки флотатора (на рисунке "аэратор") в реально существующих установках. многое не показано, но тут уже больше технологий чем в современных "высокотехнологичных аквариумах", можно видеть, например, датчики и электроклапана.

а теперь переходим к критике, серьёзной.

• например, для чего вам углекислый газ? серьёзно, зачем вам смещать соотношение C:N:P? тоесть обычно владельцы этих схем подают удобрения, повышая N & P, потом газ, повышая C, потом оказывается что для того чтобы всё это переработать требуется много света, и результатом всех этих танцев с бубном будет повышенная частота стрижки растений. кроме того система нестабильна и норовит опрокинуться в любой момент. разогнали растения? - выглядит как способ создания геморроя самому себе за свои же деньги.

• дорогой свет? ну да, растения же разогнаны...

• а зачем вам столь дорогие фильтры? они помогают минерализовать всю органику из корма, сделав её доступной для растений и снизив нужду часто менять воду? внешний фильтр, безусловно, мощнее внутреннего, однако не очень понятно где тут хай тек и какие бонусы от переплаты кроме дизайна.

• реминерализация - вообще больная тема для больных ублюдков с весьма специфичными вкусами. сначала вода лишается всех минералов с помощью осмотических фильтров, потом насыщается ими в нужной пропорции повторно. всё бы ничего, если бы это делалось однократно при запуске, но в этой концепции содержания вода постоянно подменивается и этот мартышкин труд должен проделываться регулярно. деньги тратятся, калории аквариумиста тратятся, результат непонятен. это как удержание пациента на искусственном жизнеобеспечении. да, аквариум будет жить и скорее всего делать это супер предсказуемо, но обязательно делать это столь дорогим способом? обычно в этой концепции система крайне хрупка: слабые буферы элементов и разогнанные растения, хаотично их потребляющие непосредственно из воды, только того и ждут, чтобы аквариумист пропустил очередной сеанс поддержания стабильности среды, чтобы массово поумирать, вызывая бурную вспышку водорослей (там цепная реакция, описание её не для этой статьи) и опрокидывая всю систему.

• удобрения. зачем вам использовать удобрения на постоянной основе, у вас рыба плохо удобряет? если корм и растения разложить на атомы, то их соотношение будет примерно одинаковым*, всё что нужно, это перевести эти элементы корма из органической формы в минеральную, чтобы доступ к ним начали иметь растения. и это произойдёт так или иначе, если не в фильтре, то в аквариуме с помощью плесени, грибов, ила, и прочих потребителей органики, непотребно выглядящих. почему вы выводите избыток органики с помощью подмен, ваш супер дорогой фильтр точно справляется со своими задачами? (* - обычно в сухом корме рыбная мука даёт небольшой перекос по кальцию и фосфору, а владельцам аксолотлей нужно помнить что в червях наоборот чуть меньше фосфора и совсем нет бора)

• нет по настоящему сложных систем с датчиками и обратными связями для контроля, например: CO2 + датчики непосредственно CO2 и Ph метры, озонатор + овп метр, контроль доливов и переливов, автономный от электросети датчик кислорода с экстренным оксигенатором на случай отключения энергии на длительное время, вместо датчика кислорода можно использовать датчик энергии в сети и реле времени, активирующее аварийный влив перекиси водорода для аварийной оксигенации в случае пропажи энергии на срок выше установленного. система контроля TDS в черноводных аквариумах (нельзя чтобы повышалось) и т.д. ничего этого нет в серийно выпускаемых системах.

• лень окислять органику от избытка животных? видел системы её вывода только в морских аквариумах в виде флотаторов.

• избыток животных, при этом органика окислена, но есть недостаток растений? НЕ видел algae scrubber устройства и рефугиумы для вывода избытка питательных минеральных элементов за пределами морской аквариумистики. один раз сам случайно создал рефугим на основе нитчатки и бороды, и это было эффективно, это было супер эффективно. повторю потом когда нибдуь.

все эти мысли можно сформировать в одну общую кучу и результат будет следующий: "высокотехнологичность" аквариума вещь сама в себе, никак не улучшающая опыт содержания аквариума, но серьёзно повышающая стоимость содержания аквариума в деньгах, времени, ресурсах. там нет по настоящему высоких технологий и плюсы в виде дизайна и скрытого с глаз оборудования можно повторить более дешёвыми способами.

на самом деле с помощью технологий (не высоких) можно реально добиться снижения стоимости содержания аквариума, снизить до минимума потребление воды в густо населённом рыбнике и удобрений в пышном травнике, снизить до минимума необходимость в уборке и уходе, при этом сделать чтобы всё это выглядело красиво. но почему-то это не делается. с технологиями можно автоматизировать вывод избытка веществ, автоматизировать внесение недостающих для жизни элементов, получить кристально чистую воду без массовых подмен, вообще без подмен, выращивать мощные растения и здоровых рыб... однако всего этого не происходит, эта концепция стала обслуживать сама себя и приводит к прямо противоположным эффектам.

мораль истории: high tech aquarium = bullshit.

обнаружен какой-то гриб, а может и водоросли, появляется на месте, куда падает больше всего корма

кто-то неизвестный пакостит, подозреваю отоцинклюсов. этот лист я отрезал и закинул в банку, туда же маленький кусочек банановый кожуры для наработки бактерий и микроорганизмов для питания мальков. не уверен что это сработает, однако разводить икромечущих рыб я пока не собирался.

где-то на второй неделе понял что мощность насоса слишком высока. снял 10 Вт и поставил на его место 6 Вт, какой и был ранее в этом аквариуме на прошлом сампе. так же добавил перелив не разбирая аквариум, прямо на ходу. вода подымалась под самый потолок, на более слабом насосе этого не должно происходить, но всё равно, должна быть устранена даже теоретическая возможность к этому. вот как это происходило:

сильно недоволен милицейскими огнями. во первых искажаются цвета, что мне не нравится. во вторых растения подгорают, стало больше водорослей, тут у нас явный избыток мощности. в третьих сама лента говёная (нашёл на помойке), синие диоды начали выгорать.

моя цель это аквариум-экосистема с максимально замкнутым циклом, а никак не максимальная производительность растений, я должен пересобрать свет без фитолент, чем и займусь в ближайшее время. больше фотосинтеза на единицу мощности это прикольно, когда у тебя производство биомассы, но для аквариума бесполезно, по моему мнению.

вот фотка крупным планом, можно разглядеть мех на старых листьях:

сейчас занялся переклейкой второго аквариума. мне очень понравился новый самп с новым фильтром, это удачная конструкция будет основой для других проектов. сейчас же применю её на старый аквариум.

и напоследок бонус. стёкла перелива старого сампа, между которыми росли 4 вида водорослей: синезелёные, простые зелёные, красные (под белым квадратиком) и коричневые слева скорее всего вообще не водоросли.

а ещё в новом аквариуме не прижилась борода. последний пучок таскает на себе теодоксус и это наверное хорошо?

для более быстрого запуска землю выкладывал на муть из старого грунта с выжимкой из старого фильтра, это был хороший донор сформировавшегося сообщества бактерий. первая фотка из первого поста серии именно от туда, там старый ил гоняется фильтром. через пару часов вся эта вода была слита, аквариум был заполнен водой из крана, запущен штатный фильтр. все частицы были быстро собраны, вода стала прозрачнее, но потом помутнела из-за биологических процессов, уже писал.

на вторые сутки ничего катастрофичного не произошло, поэтому я продолжил: 2/3 воды слито и заменено на осмос и высажены растения. муть всё ещё есть, но проходит через день - два. в момент высадки внесены стартовые минеральные удобрения. через день:

и как это понимать, где удобрения? тесты рабочие, проверенные. в общем бахнул от души, через пару дней опять замер:

фосфатов лишнего, нитраты опять пропали. нитраты добавляю опять, много. поселяю рыб и креветок, начинаю по чуть чуть кормить.

я думаю что нужно объяснить происходящее. в земле действительно много питательных веществ, но с точки зрения аквариумиста это в основном doc и soc (растворённый и нерастворённый углерод), первые довольно вредны для аквариума, вызывают образование бактериальной мути, мешают расти растениям, провоцируют рост водорослей. вторые медленно поглощаются микробиологией и служат отличным субстратом. однако все эти органические вещества служат топливом для микроорганизмов, способных из минеральных питательных веществ делать органические: они окисляют углеводы, и используют полученную от этого процесса энергию чтобы из растворённых нитратов выстраивать белки. как это делают растения, только без фотосинтеза. хемосинтез, ассимиляционная денитрификация, много процессов и названий. дальше у меня есть предположение, что когда этих организмов становится очень много, а субстрат для их роста им предоставлен отменный, они поглощают вообще все вещества из воды, не оставляя места для водной плесени, для нитчатки и прочей жизни, мозолящий глаз аквариумисту. но высшие растения по прежнему имеют к ним доступ с помощью разных механизмов. наверное эти процессы снимают такое явление как перекорм, превращая корм в общем-то удобрения для растений, о чём писала Вальштадт в своей книге. чтобы проверить или опровергнуть эти предположения, можно поставить разные эксперименты на аквариумах с разными субстратами... или просто запомнить что метод рабочий и совпадает с происходящим в природе: там тоненький слой растений и животных находится на чудовищных размерах подушке из микроорганизмов, 99.9% из которых не изучены. мы ходим по ним, мы живём на них, их биомасса превышает всё остальное: грибы, растения, животные, всё.

слышал историю, как человек использовал в качестве подложки не землю, а древесные гранулы (они тонут, всё ок) и после двухмесячной процедуры запуска, получил самый лучший аквариум для растений, какой у него был. это очень интересно, и я собираюсь проверить это на следующем аквариуме, только буду использовать не чистые опилки, а их смесь с землёй. отчёт будет в этом моём сериале. идея всё та же, субстрат для микробиологии + медленный источник углерода для растений. это нужно проверить, однозначно.

то, как это выглядит сейчас. сравните с первыми фотками в сериале. оно работает и мне нравится как это выглядит! кормил очень жырно пострадавших от голода рыб (на этом месте стоял аквариум с чистым гравием и системой фильтрации сделанной с ошибками, от чего он постоянно страдал от перекорма, а рыба соответственно от голода). воду не менял уже две недели и не собираюсь. подмены буду делать только если понадобится снизить общую солёность (накопления солей кальция, лишних фосфатов и тд) или чтобы убрать жёлтый цвет у воды, пока что это не требуется. вот фотка старого аквариума:

сделал крышку на чистовую. всё тот же кусок стекла, со светодиодной лентой + фитолента

понял что не нужна дырка для кормления, теперь без неё. кормёжка через заднюю крышку. при обслуживании она снимается, а свет отодвигается назад, доступа хватает. конец. продолжение будет.