Энола Холмс
Приветствую всех книголюбов!
Столкнулся с проблемой, нигде не могу найти в электронном виде 2 книги.
Энола Холмс и маркиз в мышеловке.
Энола Холмс и секрет серой печати.
Ни так, ни за деньги.
Может у кого-то есть?
Заранее спасибо!
Приветствую всех книголюбов!
Столкнулся с проблемой, нигде не могу найти в электронном виде 2 книги.
Энола Холмс и маркиз в мышеловке.
Энола Холмс и секрет серой печати.
Ни так, ни за деньги.
Может у кого-то есть?
Заранее спасибо!
Сегодня посетил лекцию Алексея Семихатова и это послужило катализатором для написания этого поста. К сожалению я не обладаю знаниями математики, чтобы на понятийном уровне уйти от попыток интерпретации этого вопроса через упрощения и метафоры.
Да QM работает, да она проверена экспериментально и показывает удивительное совпадение результатов экспериментов с расчетными предсказаниями теории.
По словам Алексея Семихатова - QM является самой точной теорией за всю историю науки.
Но несмотря на 100 летний юбилей, никто из великих физиков не смог дать интерпретацию этой количественной теории так, чтобы закрыть этот вопрос.
Опять же конфликт ОТО Эйнштейна и QM так же далек от разрешения, как и 100 лет назад.
Не так давно я прочел книгу Джорджа Массера «Нелокальность», в которой среди прочего озвучена смелая мысль о том, что пространство не фундаментально. И что возможно наше восприятие пространства и времени - это лишь интерпретация реальности нашим сознанием.
Это допущение указывает путь, как разрешить многие вопросы (рождая при этом еще больше) QM. Например согласованный коллапс волновой функции запутанных частиц, мгновенный и не зависящий от расстояния.
Внимание вопрос знатокам:
Насколько трендовой и рабочей является эта гипотеза в современной теоретической физике? Или это околонаучная блажь от которой серьезные ученые стараются держаться подальше?
Хотел задать этот вопрос Семихатову, но не успел, было мало времени и много желающих.
Расчитываю найти здесь не просто любителей этой темы (как я), но и представителей научного мира.
Заранее благодарю за участие в дискуссии.