RCZellos

Когда-то в далеком 2000 году мне на глаза попала очень интересная книга: "Первое правило волшебника". Встретив там довольно нестандартный мир и динамичное повествование я был увлечен на долгие часы... После, прочитав пару книг-продолжений, я оставил этот цикл (большего в то время просто не существовало), и вернулся к нему примерно через десяток лет, чтобы охватить историю полностью. И какого же было мое разочарование, когда неплохая, пусть и не без изъянов, история в итоге была превращена автором в обычную сказку про очередного избранного.

Ну давайте все-таки начнем с плюсов - чем же мне так понравилась первая книга этой серии. Во-первых автор постарался наполнить её определенным смыслом. Сами правила волшебника, да и те идеи, что часто говорит главному герою его друг - волшебник Зедд, хоть и не являются чем-то выдающимся, но все равно могут быть полезны читателю. Это выгодно отличает эти книги от большинства "развлекательной" литературы, которая даже таким похвастаться не может. Во-вторых мир самих книг, судя по всему, это именно авторская задумка, и вряд ли в других произведениях вы встретите хоть что-то подобное. В-третьих на протяжении первой книги серии сохранена неплохая динамика и определенная "любовная драмма" за чем интересно наблюдать. К сожалению в дальнейшем эта динамика сюжета очень сильно теряется и переходит в длительное пережевывание пафосных речей на несколько страниц (видимо, надо же было как-то заполнять аж 11 правил волшебника по 2 книги каждая).

Но все эти плюсы, пожалуй, можно отнести именно к первой книге "Правил волшебника". Дальше... Дальше все становится гораздо печальнее.

Уже начиная с книги 2 (которую все-таки еще можно читать), автор всеми силами начинает тыкать читателям в лицо избранностью главного героя. В "Первом правиле" это, конечно, тоже упоминается, но не настолько всепоглощающе и всеобъемлюще, как будет дальше. Практически каждый встречный-поперечный начинает выдавать в диалогах с главным героем фразу : "Ты исключительная личность, Ричард Сайфер", - хотя по факту кроме этой "избранности" ничего выдающегося автор в героя не вложил. Разумеется очень скоро эти бесконечные воспевания исключительности протагониста начинают сильно раздражать. Да, уже в  первой книге оказывается, что тот самый главный злодей из первой части - могущественный чародей, а по совместительству правитель могучей страны оказывается его отцом, первый волшебник Срединных Земель его дедом, а его любимая девушка там чуть ли не самая главная личность. Все это можно было бы принять, если бы не то, что автор стал делать дальше...

В итоге, с мановения легкой авторской руки оказывается, что абсолютно все события, которые должны произойти в истории связаны с нашим главным героем. Мало того, что Ричард теперь оказывается правителем трети известного Нового Света (а в итоге всего Нового Мира), так еще и абсолютно все пророчества связаны с ним и только с ним (ну еще с его девушкой :D). Именно в нем возродилась та самая древняя магия с обеими сторонами дара, которую волшебники потеряли 3000 лет назад. Именно он и только он может остановить местного сатану, вернуть в мир нормальную магию, победить могучих правителей древнего мира и еще кучу всяких разных дел. Именно ему доверили тот самый Меч Истины, который в итоге оказывается ключом от всего на свете (например, от той самой древней и могучей магии Одена). Именно у него в итоге оказывается целый ряд сестер и братьев, которые тоже являются чем-то сверхуникальным ("Столпы творения" - надо же так громко назвать обычных, ничем не примечательных людей)... Неужели Ричард Сайфер - это центр всей вселенной :DDDD.

Благодаря настолько "уникальным" авторским находкам продолжать читать с серьезным лицом эти "произведения" после книги номер один становится ну просто невозможно. Как в любой плохой компьютерной РПГ или лозунге гипермаркета "Глобус" - мир вращается вас и только вокруг вас, а главный герой скатывается в примитивнейший образ фэнтезийной Мэрри Сью.  Но и это еще не все. Динамика сюжета сильно проседает уже со второй части. Вместо действий наш великий "избранный" Искатель начинает жевать сопли и тянуть резину там, где это совершенно не нужно. Диалоги в духе "о что же мне делать, как быть" теперь занимают не пару страниц, а все 10. Простейшие решительные действия не выполняются в нужный момент. Добрую первую треть "Второго правила" занимают сопли о том, "как же у Ричарда болит голова из-за магического дара, что же ему делать", хотя решение простейшее (быстро вызвать дракона и лететь к своему другу Зедду). И подобный тупизм служит завязкой для всей остальной части "Второго правила" с путешествием в Древний Мир и ломанием комедии в духе "как так, моя девушка меня предала и заставила напялить ошейник" (кто читал, тот поймет)... Мелко, автор, очень мелко, а главное - затянуто. Уже отсюда возникает желание начать пролистывать целые главы, чтобы побыстрее добраться для чего-то интересного. Вся беда в том, что вплоть где-то до книги "Шестое правило" ничего интересного не будет. Такие же нудные разговоры и пережевывание бесконечной жевачки "что же мне делать" или "ой, моя любимая меня предал/ой, ее украли как же так"... И вот этот цирк автор в итоге растянул аж на 11 книг.

Но дальше все только хуже. Опять же наш "уникальный" избранный - это "гениальная" авторская находка - заезженное клише из мира фэнтези: "Древний могучий маг, в милльён раз круче нынешних, но силой своей нормально не владеющий". Поэтому он вроде как самый обычный человек (ну разве что "избранный" :D), но в нужный момент автор вдруг возьмет и достанет этот его дар по принципу "опа - рояль из кустов"... Сами понимаете, что всерьез наблюдать за таким героем нет никакого интереса, просто потому что всегда знаешь, чем закончатся самые "опасные" для него события - роялем из кустов в виде внезапно проснувшейся магии (а раньше где она была :D).

Сам мир и лор книги в итоге оказывается насквозь дырявым. А точнее автор просто не раскрывает его должным образом, не прописывает взаимосвязи событий и магических взаимодействий, ограничиваясь простым декларированием: "Это так и все тут". С характерами героев творится то же самое - добрые герои здесь насквозь великодушные и благородные, а злые целиком и полностью маньяки, убийцы и мрази - за исключением некоторых, которых наш Ричард переубедит, и они станут положительными героями - добрыми и благородными. По этой причине характеры многих персонажей чуть ли не одинаковые и отличить их можно разве что по именам и описанию.

Если подводить итог - то отличнейшее начало многообещающего книжного цикла было загублено тотальным желанием автора превратить своего героя в смесь Нео, Цириллы и Супермена и абсолютным неумением прописывать логику событий и лора, а также углублять характеры героев. Жаль, "Первое правило волшебника" было очень даже не плохим.