Добрый день, нужен художник для простой работы. Уровень Репина не требуется. Вполне хватит человека для кого это хобби. Нужно нарисовать репродукцию, что бы потом перенести её на циферблат часов. Примерно в таком стиле, объектов поменьше.
Посмотрел фильм "Чернобыль" в кинотеатре, поэтому суждение своё строю на личных впечатлениях от полноценного просмотра, а не от пиратской версии.
Перед походом в кино, я с женой смотрели отзывы на каждый потенциальный фильм, который можно было посмотреть в кинотеатре на эту дату, и остановили своё внимание именно на фильме "Чернобыль". Хотелось бы сказать, что руководствовались только отзывами, но это будет не правда. Отзывы создают не очень положительное впечатление о фильме, но у нас на первом месте стояло то, что он начинался через 15 минут, после нашего прихода в кинотеатр:).
В отзывах эхсперты пишут, что Козловский для себя написал роль героя, что все зализано и героически. Что во главу угла поставлена голивудщина с их пафосным героизмом (на кино отзывах пишут именно так), но так ли это? В фильме нам представляется в роли главного героя фарцовщик, без героизма человек со слабостями, но которого в течении фильма жизненные обстоятельства вынуждают принимать решения, создающие ему ореол героя. Но мог ли он поступить иначе? Навряд ли, а значит он так и остаётся героем поневоле, которому даже сочувствовать особо не получается.
Так что отзывы о супергоерое, который и с аквалангом ныряет, и в жопу к дьяволу ходит, и на вертолете летает полностью бессмысленны.
Так же бессмысленны обвинения в непрофессионализме режиссера (оператора, звукорежиссёра, сценариста, актеров и т.д.), фильм держит в напряжении, начиная где-то после 30-40 минут просмотра и это напряжение не отпускает до самого конца. Да, немного угнетает попытка после взрыва реактора передать масштабность выхватыванием крупным планом отдельных деталей, их мельтешение в кадре и правильно подобранная музыка, но не оставляет ощущение, что сложив эти кадры, мы увидим всего лишь одну стену в киностудии и три очага возгорания, хотя пытаются передать масштабность возгорания и разрушения как минимум на площади метров 500-600.
Да, на этом фоне есть какая то любовная драмма, но она какая то не совсем внятная и до нельзя простая, но оставим это на совести режиссера, тем более она не довлеет над событиями, а является всего лишь катализатором сюжета, ненавязчиво направляя его в героическое русло.
Кто то пишет, что "фуу, это кино далеко от правды", но в самом начале фильма на экране пишут, что идея вдохновлена реальными событиями, но все персонажи и события вымышлены. Не вижу в этом ничего плохого, это художественный фильм, со всеми своими правдами и вымыслом, во главу которого поставлен художественный процесс, а не документалистика.
Вообщем, не знаю кто и зачем обсирает русские фильмы, но этот фильм мне понравился, оставляет очень хорошее впечатление о себн. То что пошли с женой,не пожалели.
P.S. не понравилась Акиньшина, со своими рыбьими и безэмоциональными глазами, которая не в состоянии передать драматизм момента. Но это, правда, личное, я искренне не понимаю как она стала актрисой с такой безэмоциональностью. Она в каждом фильме абсолютно одинакова
