Ответ на пост «Стырено с телеги, тем не менее факт»3
Странно, что здесь в посте говорят только про психологинь. А ничего, что вообще многие говорящие головы из интернета не являются теми, за кого они себя выдают?
Большинство блогеров-экспертов таковыми не являются.
Приведу 2 примера:
1. Находился в отношениях с девушкой родившейся после 2000 года. Она блогер, в своём сегменте чуть ли не самый крупный. Много тысяч подписчиков, в месяц с блога зарабатывает не одну сотню тысяч рублей. Так вот в своих блогах она поднимает совершенно разные темы и рассуждает о вопросах, в которых мало что знает. Печально, что она не только делится своим опытом, но и продвигает аудитории разные темы, в которых реально не шарит. При личном общении создаёт впечатление очень поверхностного человека. А база (например, о вреде или пользе чего-либо) основывается не на изучении чужих трудов, личном опыте, а на мнении других псевдоблогеров. К сожалению, по началу она мне тоже показалась интересной, но когда она стала мне задавать вопросы формата школьных (почему небо голубое, почему становится скользко при минусовой температуре на улице) - я с ней расстался.
Пс: экспертом она мнила себя чуть ли не во всём. Знаете на что это похоже?
"Я сходила в Макдональдс. Теперь я настоящий ресторанный критик и эксперт по общепиту".
2. Работаю в определённой сфере. В этой сфере много блогеров. Все эти блогеры часто снимают "ТоП-10 лучших/плохих/для...". Смотрю на это и диву даю. Для настоящего эксперта - это дичь основанная на мифах недалёких людей. А ведь у него миллионы подписчиков...
И если чуть изучить вопрос, то реальных экспертов в топе блогеров мало. А вы говорите про психологинь, будто это что-то уникальное. Пикап мастеров и гуру тоже достаточно