Keelay22

Здравствуйте! Вот такой пост попался в группе Екатеринбурга (был анонимный, согласие автора спрашиваю в комментариях): "Собрались с ребенком 2 г. 10 мес на море. Присматриваем прогулочную коляску для путешествия, т.к. планируем побродить-посмотреть достопримечательности, но не суть. Зашла на сайт магазина бэбимаркет про, обратилась к консультанту и вот что мне пишут".
На мой взгляд, интересный стиль общения, клиентоориентированность зашкаливает. И при чем тут возраст, если уж на то пошло, продавец колясок должен знать, что они выбираются по весу ребенка!! (( Хоть и не моё, но как будто мне нахамили!

Жили-были в поселке 2 соседа: один - успешный предприниматель, второй - мужчина предпенсионного возраста, разводящийся с женой. И решил второй купить у первого его домик за 500000 рублей еще в 2013 году. Бизнесмен владел квартирой в Екатеринбурге и строил себе шикарный особняк,  без проблем согласился продать дом, но попросил пока сохранить в нем прописку для себя и всей своей семьи, составили предварительный договор и расписку в получении денежных средств, дом в 2013 году и передали.

Время шло, покупатель отремонтировал дом (оценка показала стоимость 1300000 руб.), обжился, и стал просить бывшего соседа оформить договор купли-продажи как полагается. То то, то сё, в результате договор купли-продажи состоялся только в августе 2016 года, а не выписал добрый и юридически не подкованный мужчина своего продавца до сих пор, не по-людски ведь, соседи бывшие, общались хорошо..

А летом 2017 года Сбербанк подал на предпринимателя в суд заявление о признании его банкротом и на признание недействительной сделки купли-продажи дома соседу, указав как раз-таки, что дом был продан за 500000 рублей, а по оценке стоит 1300000 рублей, то есть, имеет место неравнозначное встречное предоставление. Суд первой инстанции в признании сделки недействительной отказал, а вот апелляция решение отменила, и дом у мужичка забрала. Кассация оставила апелляционное определение в силе, и написала, что он имеет право на взыскание своих 500000 рублей, и если вдруг докажет, то на деньги, потраченные на ремонт и на благоустройство дома. Мотивировка: сохраняли регистрацию по месту жительства (прописку), срок предварительного договора истек давно, а в основном договоре от 2016 года не прописали, что он заключен из предварительного договора 2013 года.

И что взять с банкрота, когда это не единственный долг.. Да и как быстро деньги вернутся хозяину, а, главное, что теперь в 2018 году купить на 500000 рублей?

А у мужчины это единственное жилье, за 5 лет обжитое, любимое, да и денег на что-то новое нет.

Конечно, верится, что все это случайность, и никто такой ситуации не хотел, но данная схема уже получила свое распространение в России, ведь опорочить сделку в банкротстве проще, чем по общим основаниям.

Берегите себя и своих близких, и документы оформляйте у юристов, сразу, а не через 3 года, указав на все нюансы и особенности))

Дело реальное, не мое (не я представитель), но номер выложу № А60-34827/2017, вдруг судьи апелляции и кассации читают Пикабу)

Год назад моя знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и, признав свою вину, составила извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах, был передан водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, как требует ФЗ "Об ОСАГО".

Первое, что могло насторожить: сотрудница ООО СК "Согласие" отказывалась выдавать документ, подтверждающий принятие извещения от моей знакомой, но она настояла и получила ксерокопию извещения с датой и подписью его принятия, без каких-либо печатей и штампов организации.

Далее был переезд на новую квартиру, дачный сезон и проч., никто уже и не вспоминал про ДТП, пока не пришла повестка в суд: страховая виновника ДТП требует с моей знакомой сумму страхового возмещения, так как она якобы не уведомила свою страховую в пятидневный срок о том, что является виновником ДТП!!

Мы, конечно, подумали, что это или ошибка, или наглость страховой компании, которая подает регрессные иски в надежде, что люди не сохранили доказательства передачи извещения в страховую компанию.

Перерыв весь дом, знакомая нашла извещение о ДТП с отметкой о принятии, плюс её дочь выступила свидетелем по делу, сказав когда и куда они вместе отвезли. Иии со стороны страховой компании последовал отказ от иска!

Как мы поняли из "коридорных" разговоров, это все-таки наглость СК. Подобных исков очень много, люди приходят и говорят, что извещали страховую, но предоставить документы, подтверждающие передачу оригиналов, не могут. Напомню, их попросту не выдают, если настоятельно не попросить!

Что, в СК "Согласие" всё так плохо? Обманывают своих же клиентов, которые за это заплатили страховую премию. Псевдосаго (( Фу, неприятно. И не попадитесь на такое никто)

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" "К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия".