GeorgePak

GeorgePak

Пикабушник
5550 рейтинг 1122 подписчика 79 подписок 3 поста 3 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
658

Жив ли основатель WikiLeaks? Часть 3. Смерть канарейки

первая часть


вторая часть


От переводчика:


Если кратко - есть основания полагать, что Джулиан Ассанж - основатель и главный редактор WikiLeaks - был убит или схвачен спецслужбами, а сама организация в настоящий момент может быть под враждебным контролем.


В этой части мы познакомимся с одним из ключевых персонажей всей этой круговерти, а так же с одной из ключевых улик всего расследования.


Странно *сарказм*, но история до сих не получила никакого освещения на главных новостных каналах и газетах, ни в англоязычной среде, ни тем более у нас. Однако о ней знают в интернете, и небольшие интернет-издательства и журналисты постепенно начинают писать об этом. Однако и с ними не все так просто. Ниже представлен перевод одной такой подозрительной статьи. Во-первых, она познакомит читателей с RiseUp, а во-вторых - увидите сами.


Говоря о деятельности Джулиана Ассанжа и WikiLeaks, нельзя не упомянуть RiseUp, особенно в контексте разворачивающейся истории. В двух словах, RiseUp - это общественная организация, предоставляющая услуги интернет-коммуникаций повышенной защищенности для активистов и общественных движений. Подробнее об этом в статье ниже.


Как вы могли догадаться, Джулиан Ассанж и WikiLeaks так же пользуются сервисом RiseUp.


Ссылка на оригинальную статью на The Intercept от 30 ноября 2016, 07:43

Автор: Micah Lee

Изображение взято со страницы по ссылке

С почтовым сервисом для активистов RiseUp что-то случилось, но он не скомпрометирован


За последнюю неделю в сообществе сетевых активистов расползлись слухи о том, что технологический коллектив RiseUp, предоставляющий электронную почту, чат, VPN и другие сервисы для активистов, может быть скомпрометирован после получения тайной повестки в суд (с соответствующим приказом о неразглашении). Коллектив оказывает услуги электронной почты для примерно 150,000 пользователей, ведет списки рассылок активистских материалов с 6,8 миллиона подписчиков, и пересылает более 1 миллиона электронных писем в день. По словам представителя коллектива RiseUp, слухи преувеличены. Однако очевидно, что что-то случилось, и RiseUp не может говорить об этом публично.

«RiseUp скорее прекратит свою деятельность, чем подвергнет опасности активистов,» - говорит докладчик. «Мы не собираемся отключаться, потому что нет опасности для активистов.»


RiseUp, начавший свою историю в Сиэтле, в 1999 году – один из самых рьяных защитников конфиденциальности пользователей среди всех поставщиков интернет-коммуникаций.

«Мы верим, что очень важно, чтобы жизненно-важные средства связи были под контролем организованных движений, а не корпораций или правительств,» - утверждается сайте коллектива. «RiseUp не ведет логи IP-адресов и не делал этого с ранних нулевых,» - рассказал мне член коллектива в зашифрованном письме. «Мы усердно работаем над снижением количества данных (и мета-данных) насколько это возможно. Единственный способ защитить информацию активистов по всему миру – не иметь этой информации вообще.»


Политика конфиденциальности RiseUp обещает, что сервис будет отслеживать настолько мало данных, насколько это возможно и никогда не раскроет данные пользователей третьим лицам.


RiseUp публикует свидетельство канарейки – утверждение о том, что коллектив никогда не получал тайную повестку в суд от правительства, что коллектив «никогда не устанавливал какие-либо черные ходы в свои аппаратное или программное обеспечение и никогда не получал запросов на такую установку», и что он «никогда не раскрывал контакты пользователя или его материалы какой-бы то ни было третьей стороне.» Если RiseUp когда-нибудь получит подобный запрос от правительства, и если запрос будет сопровожден приказом о неразглашении, то коллектив не обновит свое свидетельство канарейки, и из этого пользователи смогут понять, что что-то не так.


Свидетельство канарейки RiseUp должно обновляться «приблизительно раз в квартал.» Последнее обновление было 16 августа 2016 – почти две недели после последнего трехмесячного срока. Некоторые пользователи заметили, что канарейка RiseUp скорее мертва, чем жива, и что-то не так. Пользователи так же отметили, что некоторые из последних твитов RiseUp содержат скрытые послания, как этот скриншот со страницы RiseUp о политике коллектива, где он обещает отключить сервис прежде, чем подчиниться «репрессивной слежке на какое-бы то ни было правительство»: >твит>

перевод приложения:

В: Будет ли RiseUp работать вечно?
О: Мы посвящаем все свои силы защите данных общественных движений и активистов, близких к лишению свободы, но, в то же время, мы скорее выдернем штепсель чем подчинимся репрессивной слежке в пользу каких бы то ни было властей. Нам было бы очень жаль видеть уход RiseUp, но если нам придется, мы скорее уйдем, чем предадим ваше доверие и скомпрометируем активистское сообщество. Помня об этом, вы должны быть готовы на случай чего-то подобного: сохраняйте и архивируйте ваши электронные письма на компьютере!

перевод твита:

у нас нет планов выдернуть штепсель riseup.net/en/about-us/policy/government-faq

Очевидная смерть канарейки, вкупе с твитами RiseUp, явно носящими скрытый смысл, заставили некоторых людей открыто поднять обсуждение возможности того, что RiseUp скомпрометирован, или, как минимум, получил тайный приказ от служб нац. безопасности, и вел с ними борьбу в суде. Эти разговоры начались перед выходными по случаю Дня Благодарения.

«В связи с Днем Благодарения и другими выходными, наши юристы были недоступны для консультации о том, что мы можем говорить, а что – нет,» - рассказал мне член коллектива. «Поэтому, из осторожности, мы не могли сказать вообще ничего. Теперь, когда мы поговорили [с советником], мы можем открыто заявить, что с момента нашего основания и до настоящего момента, RiseUp не получал правительственных запросов на скрытый сбор информации в целях национальной безопасности, приказов о негласном наблюдении в целях внешней разведки либо других приказов/директив относительно внешних или внутренних субъектов.»

[Кусок сложный для перевода, поэтому привожу оригинальный текст со ссылками на Википедию]

“Due to Thanksgiving and other deadlines, our lawyers were not available to advise us on what we can and cannot say,” the collective member told me. “So in the interest of adopting a precautionary principle, we couldn’t say anything. Now that we have talked to [counsel], we can clearly say that since our beginning, and as of this writing, riseup has not received a NSL, a FISA order/directive, or any other national security order/directive, foreign or domestic.”


24 ноября RiseUp твитнул о том, что нет нужды в панике:

>твит1>

>твит2>

перевод:

1.  Нет нужды в панике.
2.  Наши системы полностью под нашим контролем.
3.  Мы предоставим дополнительную информацию позже.


4.  Наши предыдущие твиты не содержали какого бы то ни было скрытого подтекста.

Если быть до конца откровенным, то с тех пор как RiseUp завел гарантийную канарейку начал публиковать свидетельство канарейки, оно обновлялось 10 раз, с нерегулярными интервалами. Самый короткий промежуток времени между обновлениями был чуть больше двух месяцев, а самый длинный – более четырех месяцев. Технически, обновление свидетельства от 16 августа все еще попадает в окно прецедентов – т.е. прошло еще недостаточно времени для утверждения, что срок его действия истек. Когда я указал на это, представитель коллектива сказал мне:

«Да, это плохая система, мы хотели бы иметь специальную дату [для обновлений – прим. пер.] Такая путаница никого не радует.»


Однако, опять же, когда я спросил, получал ли RiseUp какой-либо запрос на доступ к пользовательским данным после 16 августа, коллектив оставил этот вопрос без комментариев. Очевидно, что-то произошло, но RiseUp не может сказать об этом открыто.

Как бы там ни было, собеседник подтвердил некоторые общие сведения:

«Ходит много конспирологических теорий, потому что люди думают, что это что-то бОльшее, чем оно является на самом деле,» - сказал он. «Действительность в том, что эти теории сильно раздуты. Это не то, из-за чего стоит сходить с ума, бояться, сжигать компьютер и бежать в горы.»


Короче говоря, RiseUp просит своих пользователей довериться им.

«Досадно, что мы не можем полностью сказать, почему люди должны верить нам когда мы просим об этом, но люди верили в нас более 16 лет, поэтому мы надеемся, что вы поверите нам когда мы говорим вам, что вы должны продолжать это делать.»


Собеседник также отметил, что некоторые люди могут подумать, что правительство могло заставить их сказать так, но

«в действительности, речь под принуждением правительства используется невероятно редко, и на самом деле используется только для защиты потребителей (как, например, требование предупреждающих знаков на сигаретах) или для соблюдения других правил безопасности.»


Он указал на ЧаВо о свидетельстве канарейки и блог-посты о судебной тяжбе Apple с ФБР на Electronic Frontier Foundation для детальной информации о законах США о речи под принуждением.


Коллектив RiseUp в настоящий момент ведет внутренние обсуждения о том, когда они смогут оживить канарейку.


В декабре RiseUp добавит новое свойство своих сервисов под названием «индивидуально шифрованное хранилище» (ориг. personally encrypted storage). Все сообщения и метаданные электронной почты пользователей будут зашифрованы паролями пользователей, так что сам коллектив не сможет получить доступ к данным, а потому не сможет быть принужден к передаче такого доступа любому правительству. RiseUp опубликует весь код, что сделает его проектом с открытым исходным кодом, так что другие провайдеры услуг тоже смогут использовать его.

«Оно разработано с целью защитить провайдера услуг от любой возможности исполнить приказ или ордер на слежку,» - сказал представитель. В то время как система не идеальна, «она поможет нам всем дышать свободнее.»


Тем временем, RiseUp опубликовала советы о том, как пользователи могут уменьшить количество данных, хранящихся на их серверах. «Сейчас наступили времена неопределенности для всех провайдеров услуг,» - сказал участник коллектива.

«Технологии не решат всех социальных проблем, но в данном случае мы верим, что новые разрабатываемые технологии значительно улучшат ситуацию для провайдеров.»


Ссылка на оригинальную статью


Пост 1 - Пост 2 - начало истории


От переводчика:

Почему эта статья важна для понимания всей истории? Смерть канарейки RiseUp - один из самых серьезных доводов в пользу того, что спецслужбы творят что-то грязное, однако мало кто из нас вообще знал о RiseUp.


Казалось бы, все просто - вот представитель коллектива сам говорит, что "ничего страшного, мы продолжим работу, меня никто не заставляет произносить эти слова". Но есть одно жирное НО. Перед упомянутыми в статье твитами был еще один, о котором автор - Micah Lee - почему-то не сказал ни слова. И это, мягко говоря, очень подозрительно.

В обсуждении на Reddit пользователь RosaSorbusAucuparia заметил(а), что

The RiseUp Canary policy is very clear and always have been since they exist. If it's not updated quarterly, then RiseUp is NOT to be trusted. In case some didn't understand, they tweeted this on Nov 11: [tweet]


Политика RiseUp касательно канарейки прозрачна и всегда была таковой, с самого начала их существования. Если она не обновляется ежеквартально, значит мы НЕ можем доверять RiseUp. В случае, если кто-то не понял, они твитнули это 11 ноября: [твит]

слушайте колибри, чьих крыльев нет следа, слушайте колибри, не слушайте меня. #LeonardCohen

Этот отрывок песни был твитнут непосредственно перед твитами, упомянутыми в статье. Как можно было писать о смерти канарейки, и не сказать о сказать о нем, хотя бы вскользь?

С момента, публикации "Основных сведений" произошло еще несколько интересных (и очень странных) событий. Однако, как вы могли заметить, в русскоязычных новостях о них никто не говорит, в англоязычных источниках ситуация немногим лучше.


Как мы видим, даже те немногие СМИ, которые освещают события вокруг Джулиана Ассанжа, не заслуживают доверия. Это демонстрирует силу власти тех, кто участвует в этой игре, и это вызывает еще больше беспокойства за жизнь и здоровье мистера Ассанжа. И это значит, что простые люди должны действовать сами.


Пикабушник @sorcer снял небольшое видео с окрестностей посольства, и, к большому удивлению, на нем не видно злых активистов и правозащитников, требующих показать им Джулиана. Сейчас сабреддит /r/WhereIsAssange пытается собрать такую толпу.


Поддерживая идею @dvarf, предлагаю пикабушникам, по мере сил и знания языка, присоединиться к ним и распространять информацию в сети. Было предложение использовать хэштэг #NeverForgetJulian в Twitter и других социальных сетях как более нейтральный к теории, которой придерживается потенциальный читатель.


А те из нас, кто живет в Лондоне, могут присоединиться к обсуждению на Reddit и в Twitter для помощи организации собрания возле посольства Эквадора.


Общество должно всеми силами защищать своих осведомителей.

Показать полностью 5
1470

Жив ли основатель WikiLeaks? Основные сведения. Часть 2

первая часть


оригинальный пост на Reddit


От переводчика:

Это вторая часть (из двух) переведенного поста с Reddit пользователя patriotaxe о странных событиях, окружающих WikiLeaks и его основателя - Джулиана Ассанжа - последние несколько недель. Если коротко - есть основания полагать, что он убит либо схвачен спецслужбами, а сама организация находится под контролем враждебных сил.


Еще раз прошу прощения за свою писанину у тех, кто профессионально занимается англо-русским переводом. Я взялся пилить это только потому, что не нашел новостей по теме в рунете. Буду рад принять критику.


Часть 1.

1) Краткая история WikiLeaks

2) Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?

3) Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?

4) Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты


Часть 2.

5) Что случилось 16 октября?

6) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ

7) Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?

8) Что мы можем сделать?

5. Что случилось 16 октября?


- 15 октября WikiLeaks публикует полную расшифровку беседы Хиллари Клинтон с аудиторией Goldman Sachs group. Сами WikiLeaks назвали расшифровки "святым граалем" американской журналистики.


- На следующий день, 16 октября, WikiLeaks сделала три твита следующего содержания:


>ссылка1>

pre-commitment 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809


>ссылка2>

pre-commitment 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72


>ссылка3>

pre-commitment 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74


Совершенно неясно, какой цели служат эти твиты, но разного рода спекуляции начались незамедлительно. Сначала люди подумали, что это ключи к страховочным файлам. Это оказалось не так. Появилась версия, что это способ WikiLeaks переключить тумблер мертвеца. До тех пор, пока цель твитов неясна, нет и доказательств того, что тумблер был переключен. Что кажется ясным, так это то, что эти pre-commitment hash-суммы были какой-то реакцией на разоблачение, которое должно было последовать.


- WikiLeaks затем твитнула это: >твит>

Интернет-соединение Джулиана Ассанжа было намеренно оборвано правительственными лицами. Мы привели в исполнение соответствующие экстренные меры.


Это стало большим шоком для следивших за ситуацией. До сих пор неясно, в чем заключаются их экстренные меры. Возможно, их экстренные меры работают и все идет как задумано. Мы не можем знать наверняка. Но мы видим, что есть причины опасаться того, что не все гладко внутри организации и, возможно, с самим Джулианом Ассанжем.


- 17 октября WikiLeaks через Твиттер объявляет о том, что материалы ФБР по делу Хиллари Клинтон были дополнены 100 страницами новой, к тому моменту не опубликованной, информации.


- 17 октября в Твиттере WikiLeaks объявляет следующее: >твит>

Мы можем подтвердить что Эквадор оборвал интернет-соединение Ассанжа в субботу, 17:00 GMT, после публикации речи Клинтон перед Goldman Sachs


- 17 октября WikiLeaks ретвитит сюжет Fox&Friends о том, что WikiLeaks утверждает что кто-то пытается заставить молчать Джулиана Ассанжа. >твит>


- 18 октября Эквадор официально признал, что он намеренно оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа, утверждая что "Эквадор уважает принцип невмешательства во внутренние процессы других государств". Это было подтверждено многими новостными агентствами. Вот статья NPR. В общем это можно расценивать как то, что Эквадор хотел избежать ответственности за соучастие в возможном влиянии мистера Ассанжа на президентские выборы США.


- 18 октября WikiLeaks утверждает, что Джон Керри участвовал в давлении на Эквадор, чтобы тот оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа: >твит>

СРОЧНО: Несколько источников из США докладывают что Джон Керри попросил Эквадор остановить Ассанжа от публикации документов о Клинтон во время мирных переговоров с ФАРК.


Сразу за этим твитом последовал второй, в котором утверждалось, что Керри лично встречался с представителями Эквадора 26 сентября в Колумбии. Если предположить, что WikiLeaks правы, то план по обрыву соединения Ассанжа был в разработке некоторое время. >твит>

Закрытая встреча Джона Керри с представителями Эквадора произошла на полях переговоров, которые проходили 26 сентября в Колумбии.


- 18 октября WikiLeaks в странном, и почти забытом сегодня, порыве внезапно начинает защищать мистера Ассанжа от, по всей видимости (якобы?) попытки обвинить его в педофилии и получении миллиона долларов от России за шпионскую работу. Ниже приведен текст одного из тех твитов и ссылки на остальные твиты:

ПУБЛИКАЦИЯ: Полная документация по расследованию обвинений Ассанжа в педофилии и шпионаже на Россию [педохэштег] https://wikileaks.org/Background-and-Documents-on-Attempts-to-Frame-Assange-as-a-Pedophile-and.html?update3

>ссылка1> >ссылка2> >ссылка3> >ссылка4>


Там куча этой фигни. Я не знаю что и думать, поэтому просто оставлю ссылки. Может быть, кто-то здесь сможет копнуть глубже.


- 20 октября WikiLeaks делает в Твиттере провокационное заявление о том, что президентские выборы в США - фикция. Возможно, самой важной деталью здесь стоит отметить то, насколько нехарактерным является тон этого твита по сравнению с обычными твитами WikiLeaks: >твит>

В США нет выборов. Есть консолидация власти. Подставные первичные выборы, подставные медиа и подставной кандидат-Крысолов, под чью дудку идет консолидация.


- 21 октября самая масштабная серия DDOS атак в истории вырубила большие части интернета в США. Читайте статью Guardian.


- 21 октября WikiLeaks утверждает, что за атаки ответственны сторонники организации. Это утверждение ничем не подкреплено, что, опять же, не в духе WikiLeaks. Даже если DDOS атаки были совершены их сторонниками (верить чему у нас нет никаких причин) остается неясным, чего они хотели добиться или что хотела получить WikiLeaks присоединяясь к ним.


>твит>
Мистер Ассанж все еще жив и WikiLeaks все еще работает. Мы просим наших сторонников перестать ломать американский интернет. Вы доказали свое.


Наверное, наболее любопытным является то, что WikiLeaks утверждают что "мистер Ассанж все еще жив". Что спровоцировало этот ответ? Возможно, люди уже тогда завалили их требованиями предоставить доказательства того, что мистер Ассанж жив.


- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит>

Администрации Обамы не следовало использовать административный ресурс чтобы остановить критику в адрес кандидата от их правящей партии.


Возможно, этот твит относится к предположительному участию Джона Керри в давлении на Эквадор для отключения доступа к интернету мистера Ассанжа, но он может быть так же о куче других вещей. Несмотря на то, что недовольство WikiLeaks администрацией Обамы, скорее всего, вполне обоснованно, этот твит - еще один пример заявления, не вписывающегося в обычные тон и методы работы, которые мы привыкли видеть от WikiLeaks. Обычно WikiLeaks говорит с позиции фактов, а не голых обвинений.


- 21 октября WikiLeaks твитнула зловещий, наводящий панику твит: >твит>

ФОТО: Тяжело вооруженная "полиция" появилась снаружи посольства Эквадора в Лондоне где Джулиан Ассанж получил политическое убежище (фото, утро вторника)

Твит сопровождается фотографией, на которой мужчина в машине сжимает в руках внушительного вида оружие, возможно - военного образца.


В этот момент те из нас, кто следил за ситуацией, были просто в ужасе. Конечно, увидев фото той пушки я, естественно, стал думать, в безопасности ли мистер Ассанж.


- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит> [откровенно скажу - я не уверен, как перевести имена и позиции, но для общей картины достаточно сказать, что это были не последние люди в организации]

Кровавый год для WikiLeaks.
John Jones QC, WikiLeaks U.N lawyer,
умер 16 апреля 2016
Michael Ratner, WikiLeaks chief councel,
умер 11 мая 2016
профессор Gavin Macfadyen, WikiLeaks director,
умер 23 октября 2016

Сейчас я заметил, что их твит утверждает, что MacFadyen умер 23 октября, в то время как твит был сделан 22 октября... Странно. Может быть дело в часовых поясах?


В любом случае значения этого твита и слова "кровавый" очевидны. Они предполагают что люди в их организации были убиты. Я не буду обсуждать эту возможность прямо сейчас. Я просто хочу показать, что любой здравомыслящий человек, после всех этих бурных событий и настораживающих твитов, захочет убедиться, что мистер Ассанж жив и все еще контролирует организацию.


Что подводит нас к теме ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ.

6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ

Это самая простая и самая важная часть всей ситуации. С самого отключения доступа мистера Ассанжа к интернету, мы НЕ ВИДЕЛИ НИ ОДНОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ОН ЖИВ.


Что особенно накаляет нервы, так это вопиющая простота, с которой это можно сделать. Мистер Ассанж мог бы просто выглянуть в окно своей комнаты в посольстве, как он делал много раз до этого. И несмотря на то, что его интернет-соединение было отключено, нет причины по которой кто-нибудь не смог бы сфотографировать/снять на видео мистера Ассанжа, которое доказало бы что он жив и находится в посольстве, и предоставить его публике.


Эта проблема уже сильно подорвала доверие к WikiLeaks, в сохранении которого мистер Ассанж должен быть очень заинтересован. Почему же тогда он не сделает усилие, чтобы убедить мир в своей безопасности?


- 23 октября WikiLeaks признала требования масс доказать, что Джулиан жив, разместив опрос чтобы определить метод доказательства: >твит>

Тысячи людей продолжают требовать доказательства жизни Ассанжа. Не безосновательно. Он на важной позиции и самый известный модератор WikiLeaks. Что предпочтете?


Пройдя по ссылке, вы обнаружите, что результаты опроса разделились следующим образом:

Фото - 8%
Видео - 51%
Заявление его адвокатов - 6%
Выглянуть в окно - 35%


Тогда почему, признав необходимость в доказательстве жизни, они не предоставили его?


- 26 октября утверждалось, что мистер Ассанж проводил телеконференцию с Conferencia Internacional de Software Libre Umet. Я понятия не имею, что это, но я прослушал некоторые фрагменты, и могу сказать, что было плохо слышно и вообще не убедительно. Проверьте этот тред на r/wikileaks и решайте сами. Определенно, есть куда более практичные пути доказательства жизни, которые были бы куда более убедительными и определенными.


- 5 ноября RT опубликовала видео интервью Ассанжа в его комнате в посольстве. Можете посмотреть его здесь.


Я испытал огромное облегчение, увидев эти кадры, хотя до сих пор было непонятно, почему они так долго тянули с этим и почему WikiLeaks ведет себя так непоследовательно. Как бы там ни было, мои страхи вернулись быстро.


Скоро стало понятно, что монтаж видео оставляет после себя вопросы. Если честно, это очень параноидальные вопросы. Но если не быть параноиком сейчас, то когда еще?


Мы не можем знать наверняка, когда видео было снято. Более того, мужчины не появляются в кадре одновременно.


Вопросы и ответы смонтированы таким образом, что закрадываются сомнения в непрерывности диалога. И они вообще не говорят о чем-то, о чем мистер Ассанж мог не знать до отключения интернета.


Как мы видим из этого твита, Джон Пилгер настаивает на том, что он брал интервью у Ассанжа в посольстве 30 октября. Однако это видео показывает то, что я называю убийственное доказательство того, что видеоряд интервью подвергся сильному монтажу. Самое убедительное доказательство где-то на 50 секунде (если только само это видео не мистификация).


Насколько невероятным не кажется то, что Джон Пилгер будет участвовать в мистификации, мы должны постоянно спрашивать себя, почему они не предоставят простого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ? Что, на самом деле, более невероятно?


- В завершение к этому аргументу (хотя есть множество других веских причин считать что мистер Ассанж скорее всего не в безопасности посольства) посмотрите на этот вчерашний твит от Тактической группы WikiLeaks: >твит>

Многие требуют доказательство жизни Ассанжа. Спасибо, но в данный момент невозможно предоставить сильное, весомое доказательство (живую интернет-трансляцию).


Ну ладно, Тактическая группа WikiLeaks. Во-первых, я заметил что вы даже не упомянули интервью с Пилгером. Но хорошо, кроме этого, может быть стрим из посольства был бы замечательным решением. Но не могли бы вы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ дать нам что-то до той поры? Взмах рукой из окна? Его фото? Как на счет двухминутного видео с ним, рассуждающим о желании людей увидеть свидетельство того, что он жив?


В какой момент отказ предоставить такой простой (если не идеальный) жест начинает выглядеть больше как доказательство того, что он на самом деле не в посольстве, а если и в посольстве, то не в состоянии говорить?

7. Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?

Что такое PGP-шифрование? Почему оно имеет значение?


PGP означает Pretty-Good-Privacy (букв. Достаточно-Хорошая-Приватность). PGP является методом зашифровки информации и получения зашифрованной информации. WikiLeaks использовали (до недавнего времени) этот метод, чтобы получать утечки от источников таким образом, что гарантировались анонимность, безопасность и точность доставки. Пожалуйста прочтите это чтобы узнать, как работает PGP-шифрование.


Суть работы системы такая - человек, получающий секретную информацию, генерирует закрытый ключ шифрования, который знает только он. Приватный ключ только один. Затем он может свободно создавать сколько угодно открытых ключей, которые зашифруют информацию так, что потом ее можно будет дешифровать только с помощью закрытого ключа. Таким образом люди используют открытый ключ, который постоянно обновляется и регулярно выкладывается, чтобы отправить зашифрованные данные WikiLeaks. WikiLeaks же смогут прочитать их, потому что они - единственные, у кого есть закрытый ключ. Правда в том что я не очень понимаю как все это работает, это пока что самое детальное понимание системы. Буду рад прочитать более подробные объяснения в комментариях.


К чему я все это рассказываю - почти сразу после того, как Джулиана Ассанжа отключили от интернета, WikiLeaks перестала выдавать открытые PGP-ключи вместе со своими пресс-релизами. Это более чем странно. В конце концов, если WikiLeaks скомпрометирована, и сегодняшние управляющие не имеют на руках закрытый PGP-ключ, им нет пользы от людей, присылающих зашифрованные открытым PGP ключом документы.


На самом деле WikiLeaks теперь просят чтобы люди не присылали им зашифрованные с помощью PGP документы, хотя при этом не предлагают альтернатив. Они лишь говорят следующее (идите и посмотрите на это сами):

Не используйте PGP чтобы связаться с нами. Мы обнаружили, что люди используют его опасным образом. Кроме того, один из ключей WikiLeaks на нескольких ключевых серверах ЛИПОВЫЙ.


Возможно они действуют из лучших побуждений, но это слишком расплывчатая и скудная информация, учитывая то, что они не дали даже подсказки о том, как связаться с ними. Среди прочих опасений, окружающих сейчас Ассанжа и WikiLeaks, такая смена политики, мягко говоря, тревожна.

8. Что мы можем сделать?

Я слышал множество хороших идей о том, что мы можем сделать, и самая важная и простая из них - мы должны придать это огласке. Расскажите всем и давайте попытаемся представлять свое исследование самым полезным и доступным способом.


Выразите свои опасения на Facebook. Разговаривайте с журналистами в Твиттере, по электронной почте, по телефону.


Я знаю, что этот subreddit недавно пытался организовать сбор толпы возле посольства. Я думаю это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ. Если мы сможем создать картину с людьми, стоящими прямо под окнами мистера Ассанжа с плакатами, которые спрашивают "ГДЕ ДЖУЛИАН?", то я думаю это зрелище наглядно покажет всю абсурдность ситуации.

Дайте мне знать, что вы думаете. Если я допустил ошибки, или упустил что-то важное, хоть что-то.


И самое главное,

ПРОДОЛЖАЙТЕ БОРОТЬСЯ, ДРУЗЬЯ!

оригинальный пост на Reddit by patriotaxe

Показать полностью 2
2502

Жив ли основатель WikiLeaks? Общие сведения. Часть 1

От переводчика:


Если кратко - есть основания полагать, что Джулиан Ассанж - основатель и главный редактор WikiLeaks - был убит или схвачен спецслужбами, а сама организация в настоящий момент может быть под враждебным контролем. Пользователь Reddit под ником patriotaxe написал пост в созданном для этой темы разделе форума.


Я решил перевести пост и опубликовать его здесь, потому что уверен, что в сообществе Pikabu есть люди, которым интересны судьба WikiLeaks, а также важны свобода слова и свобода прессы, но при этом я не нашел никакой информации по этому поводу на русском языке.


Я не занимаюсь переводами профессионально, поэтому прошу не кидаться тапками. Занимаюсь этим потому, что не нашел в рунете ничего подобного.


Примечание: в оригинальном посте никаких картинок не было, все фото взяты из сети.

Некоторые основные факты, собранные в одном месте. Я хотел создать хорошую отправную точку для непосвященных. Это вводная статья о том, кто такой Ассанж, кто такие WikiLeaks и почему вопрос о его местоположении вызывает беспокойство.


Здравствуйте товарищи.


Это - вводная статья о том, кто такой Джулиан Ассанж и почему так много людей обеспокоены его настоящим статусом - то есть жив ли он или же он был схвачен или убит. Я пытался найти сводку которую смог бы показать друзьям которые не в курсе происходящего с мистером Ассанжем или даже почему они вообще должны думать об этом. Поэтому я решил сделать такую сводку сам. Здесь я постараюсь сконцентрировать внимание на главных фактах во всей этой истории.


Данная информация поднимает серьезные вопросы к официальной версии происходящего. Официальная версия состоит в том, что Джулиан Ассанж в настоящее время жив и находится в безопасности в посольстве Эквадора в Лондоне. Если вы сочтете этот пост полезным, пожалуйста, поделитесь им со всеми кто готов слушать с открытым сознанием. Это вопрос ОСОЗНАННОСТИ И ОСВЕДОМЛЕННОСТИ. Простого предания огласке данной ситуации может хватить, чтобы разбить стену умалчивания. потому что официальная история не вызывает доверия. Единственное, о чем мы просим - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ мистера Ассанжа. Добыть его должно быть очень легко, если только Джулиан действительно находится в посольстве и хочет этого.


Эта статься будет поделена на следующие части. Если вы уже знаете что-то из этого, смело переходите к тому, что вам интересно.


1) Краткая история WikiLeaks


2) Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?


3) Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?


4) Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты


5) Что случилось 16 октября?


6) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ


7) Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?


8) Что мы можем сделать?


Мне пришлось опустить ОЧЕНЬ МНОГО информации. Пожалуйста, дополните мой пост любым полезным материалом в комментариях. Я старался избегать спекулятивных теорий, многие из которых я нахожу убедительными, потому что я верю - того, что лежит на поверхности, уже достаточно чтобы требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ. Но, опять же, я всячески поддерживаю добавление любой полезной информации в комментарии.

1. Краткая история WikiLeaks

WikiLeaks (можете читать как [в' и к' и л' и к с] ) - международная некоммерческая организация, основанная и управляемая Джулианом Ассанжем, которая предает огласке утечки информации, включая частные линии связи и засекреченные документы правительств и корпораций. Вот страница в Википедии.


Многие считают, что WikiLeaks работает на благо общества, потому что она проливает свет на внутреннюю работу влиятельных групп, которые были бы недоступны общественности другим путем. Закономерно, что сильные мира сего недолюбливают WikiLeaks. Однако это не помешало организации стать источником нескольких главных новостей за последние годы.


На сегодняшний день (22 ноября 2016) ни один документ, опубликованный WikiLeaks, не был признан сфабрикованным. WikiLeaks утверждает свою цель следующим образом:

Наша цель - предоставлять общественности важные новости и информацию.

Они добиваются этого с помощью "информации из первых рук".


Что касается целей WikiLeaks, я считаю эту статью в Wired довольно интересной.


Вот список некоторых самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks (ссылки ведут на соответствующие статьи в Википедии):


- Документы о Войне в Афганистане

- Документы о Войне в Ираке

- Утечка дипломатических телеграмм США (рус.)

- Файлы из тюрьмы в Гуантанамо

- Электронная почта Stratfor

- Файлы по Сирии

- Электронная почта DNC

- Электронная почта Подесты


Большое количество самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks, было связано с правительством США. Недавняя утечка электронной почты DNC (Democratic National Committee - Национальный Демократический Комитет) и Подесты стала причиной значительных трудностей для DNC, Демократической партии и президентской кампании Хиллари Клинтон. Таким образом, враги Ассанжа, которых он нажил себе своей деятельностью - очень влиятельные люди и организации.

2. Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?

Из (английской) статьи в Википедии:

После утечек 2010, правительство США начало уголовное расследование в отношении WikiLeaks и попросило помощи у союзных стран. В ноябре 2010 был сделан запрос на экстрадицию Ассанжа в Швецию, где месяцем ранее он был допрошен по обвинению в сексуальном домогательстве и изнасиловании. Ассанж продолжил отрицать обвинения после того как дело было возобновлено, и выразил опасения что он может быть экстрадирован из Швеции в США из-за его активного участия в публикации секретных американских документов. Ассанж сдался британской полиции 7 декабря 2010 и содержался в камере одиночного заключения 10 дней, прежде чем его выпустили под залог. После того, как его юридические возможности в Великобритании были исчерпаны, он попросил и получил политическое убежище у Эквадора в августе 2012. Ассанж с тех пор остался в посольстве Эквадора в Лондоне, не имея возможности выйти, так как его арестуют за нарушение условий выпуска под залог. Рабочая Группа ООН по Неправомерному Заключению (ориг. United Nations' Working Group on Arbitrary Detention - перевел сам, не ругайтесь) большинством голосов решила, что он был неправомерно лишен свободы и что его заточение должно быть прекращено. Однако министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд отверг мнение рабочей группы и назвал Ассанжа беглецом от справедливости.

Сторонники Ассанжа считают что шведское расследование было лишь уловкой чтобы выманить Ассанжа и подготовить его к экстрадиции в США. Сами США поддерживали с Ассанжем открыто враждебные отношения.

3. Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?

Начиная с 2010 года, WikiLeaks начали публиковать так называемые "страховочные файлы". Эти зашифрованные файлы, предположительно, содержат материалы, публикация которых настолько сильно ударит по потенциальным врагам WikiLeaks, что это останавливает их от активных действий. Шифрование делает невозможным доступ к информации без правильного ключа.


Следующие ссылки приведут вас к соответствующим страховочным файлам:


- Страховка 19 октября 2010

- Страховка 22 февраля 2012

- Страховка 17 августа 2013

- Страховка 3 июня 2016


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: В свете последних событий возникли вопросы об аутентичности данных файлов. Однако нет никаких доказательств что они были скомпрометированы или изменены. Как бы там ни было, идет дискуссия, которую я не совсем понимаю, о так называемых pre-commitment hash-суммах (господа криптологи прошу прощения). Загляните в эту ветку для большей информации.


В любом случае, теперь, когда эти файлы были широко распространены (тысячи людей по всему миру скачали их) система приведена в готовность щелкнуть "тумблером мертвеца" Джулиана. Идея в том, что если Ассанж или WikiLeaks каким-то образом окажутся скомпрометированы, тумблер мертвеца автоматически выпустит в сеть ключ, и файлы смогут быть открыты. Очевидно, что враг мистера Ассанжа будет иметь сильный мотив устранить или смягчить последствия запуска тумблера.

4. Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты

Даже если вы жили в пещере, вы, несомненно, слышали о публикации WikiLeaks утечек электронной почты и ее влиянии на президентские выборы в США 2016.


Опубликованные электронные письма DNC предоставляют неопровержимые доказательства нечестной игры DNC в пользу Хиллари Клинтон против Берни Сандерса на первичных выборах.

Электронная почта Подесты (Джон Подеста был председателем президентской кампании Хиллари Клинтон и чрезвычайно влиятельным политическим деятелем) раскрыла широкий спектр неблаговидных поступков Хиллари Клинтон, не последний из которых - использование ею поста Госсекретаря для привлечения средств в Фонд Клинтонов по принципу "услуга за услугу".


Было СЛИШКОМ много утечек, чтобы пытаться подытожить их все здесь.


Трудно оценить ущерб, понесенный кампанией Хиллари Клинтон от утечек, но трещины на репутации DNC и Хиллари очевидны.


Но что бы ни было раскрыто до этого, реальная угроза для Хиллари (и любого другого, кого касается содержание утечек) содержится не в том, что уже было раскрыто, а в том, что должно было стать таковым. Кажется, WikiLeaks разгоняются для еще бОльших вскрытий.


Это подводит нас к СОБЫТИЯМ 16 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА.


P.S. К сожалению количество символов составило порядка 35 тысяч при лимите в 30 тысяч на пост. Поэтому пришлось разбить на два куска. Выложу с интервалом в несколько минут.


оригинальный пост на Reddit


UPD: вторая часть здесь: http://pikabu.ru/story/_4642591

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества