Про свободу (не только слова)
Так уж получилось, что к оппозиции я присоеденился несколько лет назад, так что, уважаемвые читатели, можете смело пролистывать этот пост, если вам не интересно мнение оппозиции, ну а кремлеботы пусть готовят минусоменты. Но тем не менее, оценка моя будет объективна, а пост постараюсь максимально аргументировать.
Как и многих оппозиционеров, меня крайне удивляет и в какой-то степени напрягает, когда люди топят за Путина. Ну естественно при этом используются шаблонные телевизионные аргументы. Мол, порядок при нем, главное чтобы не было войны, он вытащил нас из лихих 90-х и прочие факты, которые вообще никак не связаны с действительностью. Но ведь раньше и я так думал, просто это выглядит достаточно реалистично, но присмотревшись ближе, можно с тем же успехом сказать, что из лихих 90-х нас вывел Windows XP, потому что при нем жить мы стали гораздо лучше.
Среди оппозиционных деятелей, очень много интеллигенции, они не используют быдло-фразы и не оскорбляют своих оппонентов, наверно это одна из причин, по которой я, наткнувшись несколько лет назад на видеокоментирование иннагурации Путина, начал исследовать чуждую тогда мне точку зрения оппозиции и начал открывать глаза на все, что происходит.
А все, что происходит, я попробовал агрументированно изложить в своем прошлом посте и конечно же, был заминусован. Но ведь идет информационная война, верно? Поэтому я пока не намерен оставлять попыток призвать к голосу разма людей, которые открыты для восприятия. И хотел бы рассказать свое видение, почему ситуация, сложившаяся в данный момент у нас в стране, произошла. Конечно я готов к критике и дискуссии, без оскорблений и с аргументацией, и буду раз пообщаться в каментах.
Не так давно смотрел одного экономиста, он рассказывал о лихих 90-х. Сам я родился в 90-м году и всей "лихости" помнить не могу. Родители уберегли меня от того, что такое кризис и что такое когда нет денег. В общем я не чувствал какой-то особой обстановки, хотя, читая сейчас о тех временах, становится страшно (так же я понимаю, что жили мы тогда бедно). Неужели 90-е могут вернуться? Так вот, этот экономит объяснял, что нет. Его точка зрения состоит в том, что при советской власти любое проявление капитализма сразу присекалось и каралось, а когда с нас сняли оковы совка и открыли рынки, мир капитализма ворвался в неокрепшие советские умы, которые еще не понимали всех рыночных механизмов, проще говоря, были финансово неграмотными.
Большинство людей просто не поняли новых правил игры в итоге потеряли свои деньги. Звучит очень реалистично, ведь именно во времена супер бедности и нищеты у нас в стране появились первые миллиардеры.
В этом посте я хотел бы поговорить не совсем об экономике. Мои размышления наткнули меня на мысль о том, что также вместе с рыночными правилами, нам были даны еще свобода слова и выражения мыслей. Почти все преуспевающие экономики мира относятся к демократическому политическому строю. Я не считаю, что это совпадение, ведь экономика неразрывно связана с политикой. В любой книге об экономике которую я читал, всегда так или иначе упоминается такой факт, что чем больше государство участвует в экономике, тем хуже это для рынка. Например пустые прилавки в 90-х были вызваны политическими шагами рыночного регулирования. Ведь тогда, в самом начале 90-х, когда продукты исчезли с полок магазина, это произошло не просто так.
Когда союз еще не развалился, оптовые и розничные цены полностью контролировались государством. Тогда приняли закон, который "отпускал" в свободное плаванье оптовые цены на товары, при этом розничные цены продолжали контролироваться государством. В итоге оптовые цены выросли (ведь они стали свободны), а розничные нет. Магазин торгующих мясом, покупал продукт по завышенной цене и продавать мог только по той, по которой это разрешалось. Естественно, чтобы не торговать себе в убыток, товар просто убрали с прилавка, что и привело к пустым полкам. Вот такой пример из нашей истории в очередной раз говорящий о том, что государственное участие в экономике очень вредно.Все это ушло в прошлое. Выросло новое поколение людей, которые понимают рыночные механизмы, именно поэтому возвращение в 90-е нас больше не ждет. Но такой урок мы получили не малой ценой.
А сегодня наше государство регулирует свободу слова, только большинство этого не понимает, т.к. нам было дано нечто абстрактное - свободу слова не видно на прилавках и его не съешь, но по нему точно можно изголодаться. Закон ограничивающий конституционные права на выражение мыслей и мирных собраний это именно регулировка свободы слова. В любой настоящей демократии, это нормально, когда государство выпускает закон или делает что-то не так, люди выходят на улицы и говорят об этом. Государство в этот момент прислушивается, понимает чем недоволен народ и как-то влияет на ситуацию.
А нас с вами этого инструмента лишили, только многим людям на это плевать, ведь они не умели им пользоваться и даже не начали учиться. С другой стороны то, что мы видим в последнее время, говорит о том, что есть очень много людей, которые хотят этим инструментом пользоваться и не хотят, чтобы его отнимали. Почему же подчеркнуто мирное выражение мыслей приравнивается к провокации? Потому, что есть реальные проблемы, а государство, вместо их решений просто их замалчивает? Делает вид, что все хорошо? Хотя ведь очевидно, что это не так. Прикрываются безопасностью, прикрываются пандемией и не согласовывают никакие митинги и шествия (хотя всенародные голосования и военные парады это устраивать не мешает). Собственно все это кончится "пустыми прилавками" и очередным кризисом. Зачем нам опять платить большую цену за то, что мы и так понимаем? Ведь, как говорится, умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих.
Давайте не будем государством-дураком. Я призываю всех отстаивать свои права и свободы, ведь без этого, наша экономика так и продолжит стагнировать, а уровень жизни будет только падать. Законы будут становиться все более антинародные, а у вас даже не будет права заявить о том, что вы против. Будет все больше политических заключенных, единственная вина которых в том, что они борются за наши с вами права.