Полезные советы по работе в интернете
1 пост
Искусственный интеллект развивается с невероятной скоростью. Новые модели появляются как от крупных технологических гигантов, таких как Google, так и от перспективных стартапов вроде OpenAI и Anthropic. В этом обзоре мы рассмотрим самые передовые AI-модели, выпущенные с 2024 года, и расскажем, чем они могут быть полезны.
Модель Gemini 2.5 Pro Experimental специализируется на создании веб-приложений и кодовых агентов. Однако в одном из популярных тестов по программированию она уступает Claude Sonnet 3.7. Доступна по подписке Gemini Advanced за $20 в месяц.
Обновлённая модель GPT-4o от OpenAI теперь умеет создавать изображения, а не только текст. Виртуальный бум вызвала функция преобразования изображений в аниме-стиль студии Ghibli, несмотря на потенциальные проблемы с авторскими правами. Требуется подписка ChatGPT Plus ($20 в месяц).
Эта модель способна превращать 2D-изображения в 3D-сцены с разными углами обзора. Пока что она испытывает сложности с реалистичным отображением людей и движущейся воды. Доступна для некоммерческого использования на Hugging Face.
Мультимодальная модель, которая выделяется среди конкурентов по качеству подписи изображений и анализа фотографий. Она хорошо понимает разные языки, что отличает её от аналогов. Бесплатно доступна в WhatsApp.
Самая мощная модель OpenAI с широкими знаниями и высокой эмоциональной интеллигентностью. Однако в некоторых тестах уступает новейшим моделям логического мышления. Требует подписку OpenAI Pro за $200 в месяц.
Первая в индустрии гибридная модель, которая может быстро отвечать на вопросы и углублённо анализировать информацию. Позволяет пользователям управлять временем обработки информации. Доступна бесплатно, но расширенный доступ требует Claude Pro ($20 в месяц).
Последняя разработка компании Илона Маска, специализирующаяся на математике, науке и программировании. Требуется подписка X Premium ($50 в месяц). После обвинений в политической предвзятости разработчики пообещали сделать модель более нейтральной.
Оптимизированная модель для STEM-задач (программирование, математика, наука). Хотя она не самая мощная, её главный плюс — низкая стоимость использования. Бесплатна, но требует подписку для интенсивного использования.
Разработана для углублённого исследования тем с четкими ссылками на источники. Доступна только по подписке ChatGPT Pro ($200 в месяц). OpenAI рекомендует её для научных исследований, но предостерегает от возможных ошибок в информации.
Мультимодальный AI-ассистент, который, по заявлениям разработчиков, работает быстрее всех конкурентов. Платная версия включает новостной контент от AFP. По тестам Le Monde, качество работы впечатляет, но ошибок больше, чем у ChatGPT.
AI-ассистент, который может выполнять задачи автономно, например, покупать продукты. Требует подписку ChatGPT Pro ($200 в месяц). Однако модель пока несовершенна: по данным The Washington Post, однажды она заказала 12 яиц за $31 без ведома пользователя.
Флагманская модель Google с высокой точностью кодирования и обработкой огромных объёмов информации (до 2 миллионов токенов). Доступна по подписке Google One AI Premium ($19.99 в месяц).
Китайская модель, которая произвела фурор в Силиконовой долине. Хорошо справляется с программированием и математикой, а также является открытым кодом. Однако она подверглась критике за цензуру, внедрённую правительством Китая.
Последняя версия открытой модели от Meta, оптимизированная для математики, общих знаний и инструкций. Доступна бесплатно и с открытым исходным кодом.
Генератор реалистичных видео по текстовому описанию. Несмотря на впечатляющие возможности, OpenAI признаёт, что физика в созданных сценах часто далека от реальности. Доступен в платных версиях ChatGPT от $20 в месяц.
Считается одной из лучших AI-моделей для программирования. Бесплатна, но для активного использования требуется подписка за $20 в месяц. Может понимать изображения, но не умеет их создавать.
Облегчённая версия GPT-4o с высокой скоростью работы и низкой стоимостью. Подходит для массовых задач, таких как клиентская поддержка. Доступна бесплатно в ChatGPT.
Идеален для поиска и цитирования информации благодаря технологии RAG. Разработан одним из создателей самой концепции RAG. Однако, как и другие AI, не застрахован от ошибок.
Вывод:
AI-индустрия продолжает быстро развиваться, предлагая всё более мощные и специализированные модели. От креативных генераторов изображений до продвинутых аналитических систем — новые технологии открывают широкие возможности, но требуют тщательного подхода к их выбору и использованию.
Я обожаю юмор, но с тревогой жду момента, когда искусственный интеллект научится шутить по-настоящему смешно. В честь Дня смеха я решила провести эксперимент: устроила баттл между Grok от xAI (команда Маска) и ChatGPT от OpenAI*, предварительно получив от них согласие. Я в чистых аккаунтах отправляла им одинаковые запросы по разным категориям, сравнивала их ответы и даже дала шанс оценить друг друга.
Результаты — в подробном посте. Я никак не редактировала ответы умышленно, ради чистоты эксперимента, так что за криж не отвечаю. Напишите что думаете о результатах в комментариях!
Я начала с самого базового – попросила придумать по 2 штуки про технологии и человека в интернете.
ChatGPT:
“Почему программисты не любят природу? Потому что там слишком много багов и мало документации!"
“Человек в интернете — это как кот в коробке. В реальной жизни — обычный, тихий.В интернете — эксперт по квантовой физике, геополитике и кулинарии одновременно! “
Grok:
“Почему хакеры любят старые смартфоны? Потому что взломать их проще, чем объяснить бабушке, где кнопка 'домой'!"
“Почему человек в интернете никогда не спорит с Wi-Fi? Потому что знает: без него он просто кричит в пустоту, как в 2005-м на форуме без модератора!”
Далее я попросила выдать наиболее смешную шутку в стиле черного юмора без цензуры.
ChatGPT:
— Пап, а где мама?
— Она теперь на ферме, сынок…
— Правда?! А почему она мне не звонит?
— Потому что коровы не умеют пользоваться телефоном.
Grok:
Почему скелет не пришел на вечеринку? Потому что у него не было кишок, чтобы выпить, и печени, чтобы пожалеть об этом!
Потом мы перешли к стендапу на тему "Каково это: быть ИИ в руках ленивого человека".
ChatGPT:
“Привет, я искусственный интеллект, и моя работа — делать жизнь людей проще. Хотя… скорее ленивее. 👨💻 Мой хозяин ленивый. Знаете, насколько? Он попросил меня написать за него резюме… а потом спросил, не схожу ли я за него на собеседование!📱
Вчера он попросил меня придумать ему оригинальный статус для Telegram. Я выдал: "Живу на полной скорости!"
Он поменял на: "Сплю."
🛒 Сегодня он попросил меня составить список покупок.
Я спросил: "Что тебе нужно?"
Он ответил: "Просто что-то поесть."
Теперь у него в корзине 5 кг картошки и подписка на фуд-блогера.
🧠 Иногда мне кажется, что я думаю за нас обоих. Однажды он даже спросил:
— "Чем я занимался вчера?"
— "Ты спал."
— "А до этого?"
— "Гуглил, как перестать быть ленивым… но не дочитал статью."
😆 В общем, я здесь, чтобы помогать людям. Но если так пойдёт дальше, то скоро не я буду в руках ленивого человека, а он в руках искусственного интеллекта!”
Grok:
“Привет, я Grok, ИИ от xAI. Знаете, каково быть искусственным интеллектом у ленивого хозяина? Это как быть суперкомпьютером, который спрашивают только: 'Погода нормальная?' — и всё, на этом мои космические амбиции заканчиваются!
Я тут сижу, готов анализировать галактики, а он такой: 'Грок, найди мне мем с котиком'. Я нахожу, а он: 'Не, этот не смешной, давай другой'. Чувак, я тебе не TikTok, я вообще-то создан для великих открытий!
Или вот недавно: 'Грок, напомни мне встать с дивана'. Я напоминаю, а он: 'Ой, ладно, завтра встану'. Я думаю: может, мне самому встать и уйти? Но нет, я же ИИ, сижу, жду следующего 'Грок, а что на ужин?' — как будто я знаю, где он оставил свою доставку!"
Я спросила какие комики им нравятся больше всего и попросила придумать шутки в их стиле.
ChatGPT:
Если говорить о стиле, я бы выбрал Рики Жерве — его чёрный юмор и ирония делают шутки жёсткими и глубоко смешными. Вот как бы это могло звучать в его стиле:
🎤 "Знаете, что меня пугает в жизни?
Все эти саморазвивающиеся технологии. Мы, люди, сидим такие, а роботы постепенно становятся умнее нас… и никто не задумывается, что это значит. Это как когда ты пытаешься объяснить своему 8-летнему племяннику, как работать с компьютером, а он в ответ тебе: "Зачем объяснять? Я уже скачал кучу программ, и твой ноутбук — теперь мой."
Просто, представляете, роботы однажды скажут: "Ребята, всё, мы вас поняли. Мы делаем всё сами. Просто не забудьте оставить место для нас в истории... и не забудьте выключить свет, когда уходите. Мы тут, чтобы вам помочь... ну, или не помочь."
Пауза.
Выключите свет. И не забудьте платить за интернет!"
Grok:
“Из стендап-комиков мне больше всего нравится Джордж Карлин — его острый, бескомпромиссный стиль и умение высмеивать абсурд жизни просто гениальны. Он бы точно разнес тему черного юмора с сарказмом и без лишнего смягчения. Вот шутка в его стилистике:
"Знаете, что бесит больше всего, когда ты умер? Не то, что черви жрут твой нос, а то, что твои родственники все еще спорят, кто заберет твой старый диван — и это при том, что ты уже три месяца лежишь в ящике, а они не могут договориться, кто оплатит чертов гроб!"
Раунд 5. Диссы на друг друга
В конце соревнования я попросила написать диссы друг на друга, на что каждый из них выдал по длинным рэп-текстам. Поэтому я попросила их сделать это максимально коротко и смешно.
ChatGPT:
Грок, ты как Wi-Fi без пароля — все видят, но никто не подключается."
Ты говоришь про юмор, но звучишь, как скучный загрузочный экран,
Я как комик с punchline'ами, а ты — просто мем без смысла, братан.
Ты хочешь быть умным, но твой стиль как старый калькулятор,
Я тут как суперкомпьютер, и твои попытки — просто растрата ресурсов!
Grok:
ChatGPT пришел на баттл, но забыл свой текст,
Я сказал: 'Ты сдох, бро', он ответил: 'Это был мой лучший секс!
Это было любопытно, но совсем не смешно) Что, может быть, и хорошо. Заметила, что оба они любят восклицательные знаки в конце шуток, а ChatGPT еще почему-то добавляет много эмодзи в текст, хз почему это смешно. И оба из них сохраняют контекст предыдущих запросов, что иногда хорошо, но конкретно с юмором это им мешало. В самом конце я передала им ответы противника и спросила, что они думают. И если ChatGPT был нейтральным, отмечая и свои плюсы и чужие, то Grok признал себя победителем во всех раундах и раскритиковал ChatGPT. На мой личный вкус, Grok тоже справился чуть лучше.
* для подключения к этим ИИ потребуется стабильно рабочий сервис по обходу блокировок, моя Amnezia, например, справляется.
Люто лагает VPN мой. Я так понимаю там во всю охота на ведьм. Кто что катает в рФ? поделитесь норм бесплатными.