2 поста
На запрос адвоката Ефимова о возможном распространении гостайны в судебных заседаниях Реуовского гарнизонного военного суда пришла отписка из ФСБ из которой следует, ну и ладно, распространяйте дальше. Интересно руководство в курсе такого ответа Селезнева?
Как утверждает подполковник Ефимов гостайна с материалах дела есть.
Балашиха. Утро 9 июня. Взрыв автомобиля. Погиб человек. По сообщениям ряда источников, речь может идти о высокопоставленном военнослужащем. Официальные структуры пока не раскрывают всех деталей, но общество уже видит главное: это не бытовая трагедия и не случайность из криминальной хроники. Это удар по ощущению безопасности в стране. По материалам издания Коммерсантъ под днищем автомобиля могло сработать самодельное взрывное устройство мощностью около 500 граммов в тротиловом эквиваленте. Личность погибшего официально не раскрывалась, однако СМИ сообщали, что речь может идти о военнослужащем в звании генерал-лейтенанта. Особенно тревожно, что, если эта версия подтвердится, речь идет уже о четвертом российском военном такого ранга, убитом в тылу с начала войны. В выпуске также отмечалось, что взрыв произошел примерно в 400 метрах от дома, связанного с другим резонансным убийством высокопоставленного военного в 2025 году. По факту взрыва возбуждено уголовное дело, но статья, по которой оно расследуется, публично не называлась.
Есть еще один тяжелый момент. По информации, которая обсуждается вокруг уголовного дела Ефимова, которому военный прокурор Балашихинского гарнизона запросил 13 лет лишения свободы, 18 июня Реутовский гарнизонный военный суд огласит приговор.
Но поговорим о другом. Нельзя допустить, чтобы наши военнослужащие и люди, работающие на безопасность страны, продолжали погибать из-за халатности, равнодушия и кабинетной безответственности тех, кто находится в тыловом и управленческом контуре. Если сигналы о гостайне, ведомственных разработках и реальных угрозах игнорируются, это перестает быть внутренней процессуальной проблемой одного дела. Это становится вопросом безопасности людей и государства.
История Ефимова: человек, который предупреждал суд.
В центре этой истории — Ефимов Сергей Викторович. Ефимов — кадровый военнослужащий органов ФСБ России, подполковник запаса, ветеран боевых действий, человек с высшим профессиональным образованием, ранее не судимый, положительно характеризующийся, отец малолетнего ребенка. Ефимов разработал комплекс по противодействию БПЛА, к которому Пограничная служба России в 2024 году проявила большой интерес, после чего началось уголовное преследование Ефимова и его начальника Семёнова. Семёнова уже осудили на 5 лет и два месяца. Подробности дела здесь https://t.me/process_sud.
Ефимов фактически бил тревогу и указывал суду: в деле есть сведения, которые могут относиться к государственной тайне. Он просил обеспечить такой режим рассмотрения, при котором можно давать полноценные объяснения без раскрытия служебных сведений, ведомственной принадлежности разработок, структуры подразделений и чувствительных технических деталей. Фактически он оказался в ловушке. Чтобы защищаться по существу, ему нужно было объяснять, какие задачи выполнялись, кем, в каком ведомственном контуре, для каких служебных целей и почему открытое раскрытие этих сведений опасно. Но если делать это в открытом заседании, возникал риск самому стать человеком, который разгласил охраняемые сведения. Если же не раскрывать детали, обвинение получало возможность трактовать неполные ответы против него. В прениях защиты прямо сформулировано: открытый режим разбирательства поставил подсудимого перед недопустимым выбором — либо раскрывать сведения, которые он считает составляющими государственную тайну, либо давать неполные ответы и затем сталкиваться с их обвинительной интерпретацией. Защита также указывала, что в ходе процесса в открытом судебном контуре прозвучали и оказались зафиксированы сведения о реальном и условном наименовании подразделений, структуре, должностных лицах, ведомственных разработках, внутренних документах и характере служебных задач.
Ставился вопрос о передаче дела в окружной военный суд, о запросе заключения ФСБ России и о проверке режима секретности. Но, как следует из позиции Ефимова С.В., эти предупреждения не были услышаны в той мере, в какой требовала ситуация. Судебное разбирательство продолжилось, чувствительные сведения остались в открытом контуре, а обращения и ходатайства не привели к немедленному устранению риска.
Ефимов и его защита предупреждали: открытое рассмотрение такого массива сведений опасно. Они просили проверить наличие гостайны, закрыть опасные участки процесса, передать дело суду, которому подсудны дела, связанные с государственной тайной, и запросить позицию ФСБ. Но вместо немедленной реакции возникла ситуация, когда риск стал публичным фактом. Мы неоднократно обращались в компетентные органы и указывали на ситуацию в Реутовском гарнизонном военном суде, где, по нашему мнению, в ходе судебного процесса были допущены признаки фактического раскрытия сведений, связанных с военной тайной и безопасностью. В открытом доступе, фактически на всеобщее обозрение, оказалась информация, позволяющая установить должностных лиц ФСБ, их служебную принадлежность и характер выполняемых задач. Это не «бумажная ошибка». Это не «юридическая формальность». Это вопрос безопасности людей. В стране, где совершаются теракты и покушения на военнослужащих, любая публичная информация о тех, кто связан с обороной, спецслужбами и безопасностью, может стать ориентиром для врага. И если такие сведения появляются в открытом контуре, реакция должна быть мгновенной. Но что мы видим? Обращения направлялись. Риски обозначались. Вопрос о проверке ставился. Необходимость ограничить доступ к чувствительным сведениям указывалась прямо. А в ответ — тишина, отписки, равнодушие и привычное ведомственное «не заметили». И вот к чему приводит такое бездействие. Сначала опасные сведения оказываются в открытом доступе. Потом предупреждения игнорируются. Потом происходят взрывы. Потом появляются соболезнования. Потом обещают разобраться. А затем все повторяется снова.
Именно поэтому после взрыва в Балашихе этот вопрос звучит особенно остро. Балашиха фактически является не обычным спальным городом, а военным и силовым узлом, где живет большое количество действующих и бывших военнослужащих, офицеров, сотрудников и отставников. При такой концентрации людей, связанных с обороной и безопасностью, любая утечка сведений о служебной принадлежности, адресах, должностях, задачах и ведомственных связях становится не абстрактной угрозой, а практическим ориентиром для нападения.
Отдельно подчеркивалось, что исполнение взрыва выглядело не случайным бытовым происшествием, а точной и технически подготовленной ликвидацией. Это усиливает главный вывод: в нынешней обстановке сведения о людях и структурах, связанных с безопасностью страны, не могут оставаться в открытом судебном и публичном контуре без немедленной проверки режима секретности.
Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы защита государственной тайны перестала быть лозунгом и стала реальной работой?
Правительство, ФСБ и ответственные органы обязаны ответить на простые вопросы: • почему обращения о возможном раскрытии чувствительных сведений остаются без реальной реакции? • почему данные о людях, связанных с безопасностью страны, могут становиться публичными? • кто несет персональную ответственность за такие провалы? • что сделано, чтобы завтра подобная информация не стала причиной новой трагедии?
Военнослужащие, офицеры и сотрудники, обеспечивающие безопасность страны, не должны становиться мишенями из-за халатности, бюрократии и чужого бездействия. Просим всех, кому небезразлична безопасность Российской Федерации и защита людей, обеспечивающих безопасность страны, прийти в суд и поддержать позицию о необходимости реальной проверки этих обстоятельств. На входе можно сказать: «Мы на процесс по обвиняемым Санфирову и Ефимову». Молчание больше невозможно.
После Балашихи любые разговоры о «формальном порядке» звучат цинично. Нужны не отписки. Нужны проверки, решения, закрытие опасных утечек и персональная ответственность. Потому что государственная тайна — это не папка с грифом. Это жизни людей.
Источник новостного блока: статья издания Коммерсантъ «Что известно о взрыве BMW в Балашихе» от 9 июня 2026 года по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/8728294?nav_id=chapter
Статья "Оберег спас от Дронов, но не от суда" от 27 марта 2026 года по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/8549596
