- затянутость сюжета. Нагроможленность сюжетных линий. Избыточность персонажей, событий, эффектов, фантазийных выдумок.

- за избыточностью режиссёрских выдумок утеряна преемственность с русской историей и русским фольклором.

Но это, может быть, выебоны профана, считающего себя любителем и знатоком истории.

Плюсы:

- нескучно! Хороший юмор!

- сюжет не перезакручен, понятен, одно следует из другого.

- хороший экшен!

- в самых последних кадрах шутка с отсылкой к середине фильма. А я люблю, когда история из жизни или фильм заканчиваются такой шуткой с отсылкой к прочитанному или увиденному раньше, и неожиданному сейчас.

- любовь-морковь-мимими...

...

Мне -63, внучке 9.

Рекомендуем!

Что же делать в такой ситуации? Вспомнить, что качественно в России могут работать только в нескольких жанрах. В десятых был расцвет сериалов от ТНТ, Кинопоиска и даже первых каналов. Да, часто в них была наша русская хтонь. Да, часто там в целом была негативная история. Встреча с разными проблемами, иногда не из нашего мира.

Но эти работы имели успех и у нашего, и у мирового зрителя. Тот же «Метод» и «Эпидемию» купил Netflix, чтобы показывать за пределами России. Почему это произошло? Потому что площадки боролись за зрителя, который оформлял подписки, с помощью качественного контента. На эти коммерческие рельсы нужно переводить большой метр.

Киноделам, которые плотно сидят на бюджетных деньгах, вообще не нужно переживать. Провалился фильм? Да, и черт с ним. «Фонд кино» даст денег и в следующий раз. Это ведь зрители плохие, которые не разбираются в шедеврах, а не сомнительная работа всех участников процесса. От тех, кто одобрил траты на проект, до режиссера и актеров. При этом, конечно, есть шанс, что и хороший фильм провалится в прокате. Но в нашем сказочно-спортивном мире это исключение, а не правило.

В нормальной ситуации люди всегда готовы выбрать свое кино, собственный автомобиль, отечественный самолет и далее по списку. Но это все должно быть хотя бы на уровне с зарубежными аналогами. Можно начать с хоррора в славянском сеттинге, снятым по цене пачки доширака. Американские ужастики, на производство которых потратили в десять раз меньше чем на «Колобка», собирают кассу.

Наши талантливые творческие могли бы попробовать зайти на эту нишу даже без поддержки огромных холдингов. За последнее время из чисто коммерческих проектов, где одним из спонсоров была даже сеть зоомагазинов, была картина «Дени и Мэни в кино». Они собрали в прокате 113 миллионов рублей. Создатели говорят, что фильм полностью окупился за первые три недели. Значит в целом бюджет проекта вряд ли превысил 50 миллионов рублей, что для индустрии, где траты измеряются сотнями миллионов, сущие копейки.

«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.

"Хищник. Спуск в преисподнюю" (2026) режиссер - Ховард Дж. Форд / фантастика, ужасы, триллер / оценка IMDb: 4,8.

Реальное название - "Хранитель костей"

1976 год. Исследующий пещерную систему молодой ученый Джеймс Уилер бесследно исчезает в подземных туннелях, оставив после себя лишь пленку с силуэтом некоего существа. Спустя десятилетия пятеро молодых людей решают посетить таинственную пещеру, чтобы опровергнуть слухи местных жителей о подлинности записи и заодно снять убойный контент для собственных социальных сетей. По легенде местных, нечто, охраняющее свою территорию, затаскивает в глубокие недра пещеры любого, кто посмеет потревожить его покой.

Из более менее знакомых актеров только - Джон Рис-Дэвис ( бедный Гимли)

Фильм очень бюджетный и режиссер фильма также выступил сценаристом и продюсером. Бюджет фильма не известен, но у режиссера есть несколько фильмов с оценкой 3-4 из 10 за 1 млн $, а лучший его фильм с оценкой 5,2 из 10 имеет бюджет 2,5 млн $. Допускаю, что тут в районе 1,5-2 млн $.

Фильм снят с помощью нейросетей и из-за этого внешний вид монстра постоянно меняется ( сюжетно он типо так умеет)) , но иногда графика проседает до уровня дна и конкретно в этой сцене, где монстр зубастый у него видно, что зубы болтаются как вареные макароны ( а он атакует)) , так что нейронку применили максимально без уважения к зрителю.

Зато смогли наделать разных сценок ( пусть и криво) -

Иногда нейронка проседает и несколько секунд такое качество ( до и после взрыва) -

Сам взрыв -

Сюжет и диалоги максимально примитивны и вторичны и некоторые сцены стоило бы вырезать. Кино идет 90 минут, но стоило бы урезать как минимум до 75 для темпа.

Актеры ноунеймы деревянные -

Иногда у нейронки вообще сбой и эти самые актеры растягиваются как резина и теряют детализацию ))

Различные кадры монстра -

У фильма по сути все плохо - монтаж, звук, графика, режиссура, актеры, сюжет, диалоги и тд.

Тем не менее, если вы вдруг хотите посмотреть простетский ужастик в стиле фильмов категории С с видеокассет 90-х или с тв начала нулевых то фильм может даже позабавить. Будет тогда на 4 из 10, но это забавные 4 из 10. А так это скорее 3 из 10. Если вы строгий зритель у которого иной раз дорогие блокбастеры с высокими оценками говно то тут будет 1 из 10 и лучше не смотреть. С другой стороны есть сотни ужастиков категории С, которые вообще несмотрибельные, а тут хоть что-то.

На последок красивый кадр хоть -

Тг конечно ни кому не нужен с моим каналом, но тк это основное место пребывания ( где больше всего) то вот может сгодится - https://t.me/misterzverevpaperpirates

Всем приятного просмотра или трэшового !!!

Во время Арденнской операции раненый американский офицер Джон Касл оказывается в тылу врага. Оставшийся единственным выжившим в отряде, он пытается пробиться к своим, имея при себе лишь военный радиопередатчик. Теперь Каслу надо будет попытаться выжить, но это будет весьма непросто.

Фильм частично опирается на реальные события, но само собой с художественным вымыслом ( с другой стороны так в 100% случаев у фильмов по реальным событиям).

Название Lucky Strike отсылка к известной марке американских сигарет. Герой постоянно курит эти сигареты.

У фильма есть некоторая атмосфера, Скотт Иствуд вполне подходит на роль, есть неплохие экшен сцены и в плюс можно записать небольшой хронометраж.

При этом простетский сюжет, прямолинейные диалоги, местами есть пафос, местами не хватает динамики.

Нужно заметить, что бюджет фильма всего 10 млн долларов. К примеру российский фильм "Август" (2025) тоже имеет бюджет 10 млн $, но в США фильмы снимать как минимум в 2 раза дороже, так что даже по нашим меркам это очень малобюджетный фильм. "В списках не значился" (2025) вообще имеет бюджет 11,6 млн $.

"Последний рубеж" (2026) очень и очень прост и вторичен, но для своего бюджета снят хорошо. Предыдущий военный фильм режиссера "Форпост" (2019) был снят за 18 млн $ ( сейчас бы это было миллионов 25 с тем же качеством). "Форпост" (2019) я бы оценил на 6,5-7 из 10 , тк он качественно снят и очень убедительно играл Калеб Лэндри Джонс и со своими ролями хорошо справились тот же Скотт Иствуд, а также Орландо Блум и другие актеры. "Последний рубеж" (2026) уже чисто на 5 из 10, тк и снято дешевле и тянет только Иствуд + есть не особо играющий Колин Хэнкс, а остальные болванчики.

Советую смотреть не завышая ожиданий. Чисто незамысловатое кино на вечер или фоном. Если многого не ждать то 5 из 10, а если вы очень строгий зритель ( такое сейчас имеет место быть и говном называют даже реально неплохие фильмы) то возможно 3 из 10 и не стоит смотреть. Для обычного зрителя сойдет ))

К примеру военный фильм "Давление" (2026), где играет Брендан Фрейзер оценил бы на 7 из 10. Приведенный в пример фильмы выше оценил бы на 5,5 из 10 оба.

Тг конечно ни кому не нужен с моим каналом, но тк это основное место пребывания ( где больше всего) то вот может сгодится - https://t.me/misterzverevpaperpirates

Всем приятного просмотра !!!