Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ, рассмотрев спор о возмещении ущерба после аварии. Нижестоящие инстанции возложили вину на ЦОДД, указав на отсутствие необходимых знаков и разметки.

Житель Москвы обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате наезда на островок безопасности на участке дороги, где проводились строительные работы.

Нижестоящие инстанции удовлетворили требование к ГКУ «Центр организации дорожного движения», указав, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание инфраструктуры.

Суды пришли к выводу, что на месте происшествия своевременно не были установлены предупреждающие дорожные знаки и не была нанесена актуальная разметка.

Представитель госучреждения в кассационной жалобе в Верховный Суд России указал, что на момент аварии строительные работы на участке дороги вела подрядная организация – она обязана была обеспечить безопасность и поэтому несет ответственность за вред, причиненный автовладельцу.

«Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе реконструкции и строительства возлагается на исполнителя работ, деятельность которого может быть признана источником повышенной опасности и влечет ответственность независимо от вины. В связи с изложенным представители ЦОДД полагают, что ответственность на них возложена как на ненадлежащего ответчика.»

Подрядчик обязан организовать безопасное движение в зоне проведения работ, решил ВС России, отменил вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение с учетом указанных обстоятельств.

https://vsrf.ru/press_center/news/36236/