Ответ на пост «Проблемы на ровном месте...»1
И на это есть тайская реклама
Великий Новгород.
19-летний водитель авто при выезде со второстепенной не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом, который двигался по главной. Мотоциклист, предварительно 1991 г.р., не успел правильно среагировать и рухнул на асфальт вместе с мотоциклом, ударившись о машину.
От удара мотоциклист потерял сознание.
Позже он пришёл в себя и стал кашлять кровью. Был срочно доставлен в больницу, но скончался прямо в приёмном отделении.
Сообщается, что рядом с водителем автомобиля находилась его мать, которая впоследствии заявляла, что именно она находилась за рулём авто...
Здравствуйте, срочно ищем запись с видеорегистратора
03.10 (суббота) около 12:30 на м7 (в районе Родник удачи) была пробка
и красный хендай гетс (видимо не захотел стоять в пробке) развернулся через сплошную спровоцировал ДТП с мотоциклом и скрылся
Помогите пожалуйста найти виновницу!
Обиделся на агрессивный обгон и срубил зеркало.
Есть автопилоты, автовождение, автопарковка , только на самом деле включая эти системы они не думают о последствиях. Они должны понимать, что в случае дтп если останутся живы, будут за все отвечать именно они, а не производители этих машин.
Короче чел с работы попал в ДТП в своем дворе. Двор классический, детская площадка посередине а по периметру проезд и парковочные карманы.
Человек выезжал из одного из них, очень медленно и аккуратно и тут в него влетает некий додик, летящий куда то с выпученными глазами.
Помимо повреждения от въехавшего машину знакомого кинуло на соседнюю, не сильно но ее задел.
Естественно разборки, гайцы все дела.
И получается знакомый 100% виноват по ПДД, хотя вьехавший дебил несся с явным превышением для жилой зоны и даже не тормозил.
Сеейчас человек ищет юристов чтобы хотя бы заобоюдить ДТП. Чисто из принципа. Интересно, насколько это реально?
Если рассуждать чисто по справедливости - вина действительно обоюдная, выезжавший да не посмотрел, а въехавший ехал с явным превышением (есть видео с дворовой камеры).
И как я думаю, нужно вводить в ПДД степень вины при подобных коллизиях. А то получается, закон тут на стороне мудаков.
Женщина подарила 16-летнему сыну мощный кроссовый мотоцикл, а подросток без прав попал на нём в тяжелую аварию. Теперь женщине грозит наказание вплоть до одного года лишения свободы.
В августе прошлого года жительница Суздаля решила порадовать сына на 16-й день рождения и купила ему кроссовый мотоцикл KEWS K10 CB150/16. Такой байк относится к категории спортинвентаря, стоит порядка 140 тысяч рублей и вообще не предназначен для обычных дорог.
Мать прекрасно знала, что у сына нет водительских прав, но всё равно разрешила ему кататься. Подросток начал колесить по городу, выезжая в том числе и туда, где движение для него было строго запрещено.
Летние катания обернулись трагедией на улице Гоголя в Суздале, где парень на полной скорости протаранил легковой автомобиль Peugeot 308. Подросток выжил, но получил тяжелейшие травмы.
После расследования прокуратура утвердила обвинительное заключение. Мать обвиняют в вовлечении несовершеннолетнего в опасные для жизни действия (ч. 1 ст. 151.2 УК РФ). Женщина полностью признала свою вину. Дело уже передано в Суздальский районный суд — матери грозит штраф от 80 тысяч рублей или реальный срок до одного года.
Правоохранители отмечают, что это далеко не единичный случай в регионе. Только за первую половину 2026 года во Владимирской области завели 13 аналогичных уголовных дел против родителей, купивших детям питбайки.