Еще одна альтернативная история. Германия затеяла Первую Мировую, чтобы напасть на Россию
А тут у нас новая альтернативная история подъехала, согласно которой, Германия затеяла Первую Мировую войну, что бы напасть на Россию. Но все по порядку, под моей прошлой статьей, мне прислали несколько комментариев, в которых антисоветчики принялись сравнивать Первую Мировую , с Великой Отечественной войной, хотя между этими войнами большое количество различий.
Самое главное различие заключается в том, что во время Первой мировой войны, Германская империя, воевала на несколько фронтов сразу, при этом основной удар пришёлся сначала на Бельгию, а потом на Францию.
Утром 4 августа Германия без объявления войны перешла границу Бельгии. Как позже пояснял начальник Генерального штаба Германии фон Мольтке-младший, объявление войны было «нежелательно» ввиду надежды, что руководству Бельгии «станет ясной суть происходящих событий». Обладая 10-кратным превосходством, немецкие войска взломали оборону и двинулись вглубь страны, по возможности обходя либо блокируя хорошо укреплённые бельгийские крепости. Крепость Льеж пала 16 августа, а уже 20 августа немцы взяли Брюссель, в тот же день войдя в соприкосновение с англо-французскими силами. Позже, 25 августа, пал осаждённый Намюр. Правительство Бельгии бежало во французский Гавр. Король Альберт I с последними сохраняющими боеспособность частями продолжал оборонять национальный опорный пункт — Антверпен, но и он пал 9 октября.
7 августа Франция вторглась на территорию Германии в Эльзасе, где в ходе Лотарингской операции ей удалось захватить Саарбрюккен и взять с боем Мюльхаузен. Не сумев оказать сопротивление контрударам Германии в Эльзасе и Лотарингии, к концу августа французская армия отошла на прежние позиции и даже оставила противнику небольшую часть своей территории.
Пограничное сражение 21—25 августа началось после того, как 20 августа англо-французские и немецкие войска вошли в соприкосновение в районе франко-бельгийской границы. Не ожидая до начала войны, что главный удар Германия нанесёт через Бельгию, Франция сосредоточила основные силы на границе с Эльзасом, откуда с началом немецкого наступления пришлось срочно перебрасывать армейские части в направлении немецкого прорыва. К моменту соприкосновения с противником войска союзников оставались рассредоточены, и поэтому французам и англичанам пришлось принять бой тремя отдельными, не связанными между собой группировками.
Британский экспедиционный корпус (BEF) располагался в Бельгии, у Монса; юго-восточнее, у Шарлеруа, стояла 5-я французская армия. В Арденнах, приблизительно по границе Франции с Бельгией и Люксембургом, размещались 3-я и 4-я французские армии. Все три группировки англо-французских войск в Пограничном сражении потерпели тяжёлое поражение (см. Битва при Монсе, Битва при Шарлеруа, Арденнская операция (1914)), потеряв около 250 тысяч человек. Немцы с севера широким фронтом вторглись во Францию, нанося главный удар западнее, в обход Парижа, беря таким образом французскую армию в гигантские клещи.
Германские армии стремительно шли вперёд. Английские части отступали к побережью. Французское командование, уже не рассчитывая удержать Париж, готовило сдачу столицы и отвод всех войск за Сену. 2 сентября правительство Франции бежало в Бордо. Оборону города возглавил генерал Галлиени. Неудачные августовские действия французской армии заставили командующего ею генерала Жоффра немедленно заменить большое количество (до 30 % от общего числа) плохо проявивших себя генералов. Впоследствии обновление и омоложение французского генералитета оценивалось крайне положительно.
Так как в 1914-м главной целью для немцев был Париж, то и для удара на него были сосредоточены все доступные силы: 80 дивизий. В качестве прикрытия от России на время операций на Западе, в Восточной Пруссии были оставлены всего лишь 14 дивизий расчётных. При этом, против Франции было не просто собрано почти в 6 раз больше войск, чем против России, но ещё и существенно лучшего качества. В отличие от первоклассных дивизий на Западе, в Восточной Пруссии был выставлен хлипкий заслон в лице 8-й армии, включавшей в себя все упомянутые выше 14 расчётных дивизий, в число которых входили 2 резервные дивизии, 3 ландверные (ополчение) бригады, 1 эрзац-ландверная бригада и крепостные части ландштурма. Основной расчёт делался на Австро-Венгрию, которая должна была отвлечь значительные силы русской армии, но и она, несмотря на изначально наступательные планы, уступала в силах русской армии.
Неудивительно, что германская военная машина в первые месяцы войны не прокатилась катком по нашей территории: 14 дивизий с огромным трудом справлялись с защитой Восточной Пруссии от вторжения вдвое превосходящих численно 1-й и 2-й русских армий, да ещё и первоклассного состава. Тем не менее, даже этих сил хватило немцам, чтобы окружить и уничтожить авантюрно наступавшую вглубь Пруссии 2-ю армию Самсонова и нанести тяжёлое поражение 1-й армии Ренненкампфа, заставив её отступить на исходные позиции.
В Великую Отечественную войну, как известно, наверное всем, именно СССР был главной и единственной целью нападения. Поэтому основные силы германской армии были сосредоточены именно на Востоке, и на Красную армию обрушился сокрушительный удар, приведший к последствиям, схожим с теми, что испытали на себе французы в 1914-м.
О , еще один любитель сравнивать Первую Мировую с Великой Отечественной войной. Сравнивать неуместно потому что в 1914 году, Германия воевала на несколько фронтов сразу, причем Восточное направление было для Германии второстепенным, весь удар пришелся на Францию, в то время как в 1941году, вся мощь немецкой армию, куда кстати входили 200 тысяч французов, пришлась на СССР.
Ленин, вообще то никакого союза не разрушал, так что нечего тут гнать чепуху. Более того, в то время как Первая Мировая война еще не закончилась, эти самые "союзники" совершили военную интервенцию в Россию, заняли часть территорий и принялись убивать гражданское население. К тому же, стоит до начала Первой мировой войны, Германия была союзницей России, и основным поставщиком товаров, в том числе и военных.
Стоит заметить, что еще до начала Второй Мировой войны, СССР предлагал той же Англии и Франции - подписать договор о коллективной безопасности, для сдерживания Гитлера, но те страны даже не захотели вступать с СССР в переговоры. Хотя нет, в переговоры то они вступили, только это ни к чему не привело.
Последнюю такую попытку, по созданию созданию антигитлеровской коалиции, была предпринята советской стронной, незадолго до нападения Германии на Польшу. 18 марта 1939 года нарком иностранных дел СССР М. Литвинов через английского посла в Москве предложил созвать конференцию из шести стран: СССР, Англии, Франции, Румынии, Польши и Турции. Цель конференции — коллективный договор, направленный на недопущение расширения германской агрессии.
19 марта глава британского Министерства иностранных дел лорд Э. Галифакс ответил советскому полпреду в Лондоне, что английская сторона считает созыв такой конференции преждевременным. У. Сидс, в свою очередь, вручил М. Литвинову в Москве проект декларации Великобритании, Франции, СССР и Польши, содержащей лишь обязательство правительств перечисленных государств совещаться о тех шагах, которые будут совершаться для общего сопротивления тем действиям, которые составят угрозу политической независимости любого европейского государства. Несмотря на то, что английский проект декларации не содержал никакой конкретики, СССР согласился ее подписать. Москва известила об этом Лондон 23 марта 1939 г. Но спустя неделю Лондон, после консультаций с Варшавой, отказался от подписания совместного документа.
Англо-франко-советские консультации продолжались и в апреле 1939 г. В ходе их выявилось лишь желание Великобритании и Франции, не входя с СССР ни в какие соглашения и не беря на себя никаких обязательств по отношению к СССР, получить от советской стороны обязывающие ее обещания. Руководство Советского Союза выступило 17 апреля 1939 г. с конкретным предложением о заключении между СССР, Англией и Францией договора о взаимной обязанности оказания помощи, в т. ч. и военной, в случае агрессии в Европе против любой из договаривающихся стран.
3 мая 1939 г. английское правительство обсудило тактику поведения. Было решено не идти на подписание пакта о взаимопомощи, но переговоры затягивать. 8 мая посол У. Сидс передал новому наркому иностранных дел СССР В. Молотову предложения своего правительства. Их суть сводилась к тому, чтобы СССР опубликовал декларацию, в которой взял бы на себя обязательство “в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия во исполнение принятых ими обязательств оказать немедленное содействие, если оно будет желательным, причем род и условия, в которых представлялось бы это содействие, служили бы предметом соглашения”.
Взять на себя обязательства “оказать немедленное содействие” Советскому Союзу, если тот окажется втянутым в военные действия, западные демократии не предлагали.
А вот тут врет как раз что именно он, ибо к осени 1917 года фронт фактически разваливался: солдаты не хотели воевать, в частях царили анархия и дезорганизация.
Что касается пропаганды, то её вели не одни большевики. За прекращение войны, после февральской революции, агитировали и другие политические партии, в том числе меньшевики и эсеры. При этом стоит заметить, что по численности эти партии, превосходили партию большевиков, да и влияния у них было побольше.
Справедливости ради стоит заметить, что позиция эсеров и меньшевиков по вопросу о продолжении Первой мировой войны была неоднозначной и менялась со временем. В начале войны многие представители обеих партий занимали оборонческие позиции, поддерживая участие России в конфликте. Однако по мере ухудшения ситуации на фронте и в тылу их отношение стало критическим, и они начали выступать за мирное разрешение.
Солдаты не хотели воевать по ряду причин, хотя бы потому что не понимали а за что это они вообще воюют. Мемуары генерала Алексея Брусилова, который был командующим одним из фронтов России в Первой Мировой войне, показывают, что русские солдаты не хотели сражаться, поскольку они не понимали, за что они воюют.
Войска были обучены, дисциплинированы и послушно пошли в бой, но подъёма духа не было никакого, и понятие о том, что представляла из себя эта война, отсутствовало полностью. Невольно являлся вопрос: что за государственные люди окружали царя и что в это время думали ближние придворные чины всех рангов?
Брусилов отмечал, что большинство его солдат не чувствовали личностную связь с Россией и ее правительством. Ну и за что было воевать русскому крестьянину в той войне?
За Босфор и Дарданеллы? Так русским крестьянам, которые составляли костяк Армии, эти Босфор и Дарданеллы были не нужны. Что касается царя, то к началу февральской революции, он не устраивал абсолютно всех, в том числе и великих князей. Свержение царя приветствовали все, в том числе и Русская Православная церковь.
Во многих городах (например, в Калуге, Орле, Вятке, Ставрополе, Витебске, Красноярске, Чите, Иркутске, Владивостоке, Баку, Новгород-Северске) службы в честь «праздника освобождения России» возглавлялись местными архиереями, причём в некоторых представители епископата задавали определённый тон. Например, ректор Казанской духовной академии викарный епископ Чистопольский Анатолий (Грисюк) во время народного праздника «торжествовал в честь свободы»; в Минске, после совершения молебна, викарный епископ Слуцкий Феофилакт (Клементьев) произнёс «прочувствованную проповедь»; а в Омске руководитель епархии епископ Сильвестр (Ольшевский) для произнесения речи воспользовался трибуной, установленной на городской площади.
В один из праздников «русской революции» в Москве, 12 марта, торжественная служба под руководством викария Московской епархии епископа Можайского Димитрия (Добросердова) состоялась в Храме Христа Спасителя. В Донском, Симоновом, Покровском и Новоспасском монастырях также были проведены архиерейские богослужения. Во всех церквах были отслужены молебны и зачитаны Высочайшие акты от 2 и 3 марта 1917 г.: «Акт об отречении Николая II от престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича» и «Акт об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти». Тогда же было обнародовано и послание Святейшего синода к всероссийской пастве от 9 марта, начинавшееся словами: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути»
Заладил как попугай одно и тоже, что армия фронт держала, теперь аж до ноября 1918 года. Хотя как я уже писал ранее, что к осени 1917 года, фронт уже посыпался, но до человека никак не доходит.
К тому же строит заметить, что к началу февральской революции, воевать не хотели уже очень многие. Одной из причин Февральской революции, как раз и стала Первая мировая война . Война резко усилила уже существовавшие в стране противоречия, доведя их до точки кипения. Как война привела к революции. Вот основные механизмы этого влияния:
Экономический кризис. Война истощила ресурсы страны. Промышленность переориентировалась на военные заказы, что привело к спаду в гражданских отраслях. Возникли серьёзные перебои с поставками продовольствия в города, росла инфляция и снижалась покупательная способность рубля.
Транспортный коллапс. Железные дороги были перегружены военными перевозками, из-за чего нарушилась логистика — не хватало вагонов для перевозки зерна и других продуктов. Это стало одной из причин хлебного дефицита в столице зимой 1916–1917 годов.
Людские потери и деморализация армии. Тяжёлые поражения на фронте, огромные человеческие жертвы, нехватка вооружения и обмундирования подрывали боевой дух солдат. Распространение получили дезертирство и братание с противником.
Падение авторитета власти. Неудачи на фронте, связь правительства с Распутиным («распутинщина») и частая смена министров («министерская чехарда») привели к утрате доверия к монархии как у населения, так и у значительной части политической элиты.
Недовольство в тылу. Люди устали от затянувшейся войны, не понимали её целей, сталкивались с бытовыми трудностями. Это создавало благоприятную почву для распространения антивоенных и антиправительственных настроений.
Таким образом, война стала катализатором, который привёл в действие все накопившиеся противоречия — экономические, политические и социальные. К началу 1917 года в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда старая система управления уже не справлялась, а народ был готов к активным действиям.
Так что, если бы Россия не вступила бы в Первую Мировую войну, то возможно что никакой бы февральской революции не случилось бы, и страна не развалилась как карточный домик, но это не точно, потому что царское правительство ничего не делало для решения накопившихся проблем и противоречий, и на все проблемы закрывало глаза.
А еще в России, стране крестьянской, в марте 1917 года начались аграрные беспорядки, очень быстро перешедшие в прямые захваты помещичьих земель, а затем и в погромы - крестьяне делили помещичьи земли, жгли поместья, убивали тех же помещиков, вымещая копившуюся столетия злобу и ненависть на несправедливость и существовавшие порядки.
Началась и "криминальная революция" - этот извечный спутник всякой смуты. Формировались банды, терроризировавшие целые населенные пункты и местности. Про свои вольности вспомнили и казаки.
И сами солдаты (вчерашние крестьяне) уже просто не желали больше воевать, а желали мира и вернуться домой - успеть принять участие в начавшемся переделе земли.
В армии началось массовое дезертирство, принявшее в 1917 году такие масштабы, что впору можно было говорить о стихийной демобилизации.
Да, если кто то думает, что Англия и ФРАНЦИЯ, ОТДАЛИ БЫ РОССИИ БОСФОР И ДАРДАНЕЛЛЫ, ТО ОН ПОЛНЕЙШИЙ ОЛУХ. В 1915 году, западные союзники России попытались сами захватить проливы, но не ради того чтобы передать их России.
Ага, до этого он написал, что армия держала фронт до ноября 1918 года включительно, теперь оказывается он такое не говорил и я ему что то приписываю. ТО он писал, про то что к развалу армии, в том числе виноват и Керенский, распустивший полицию, то теперь это исключительно вина большевиков.
И попёрло сплошное вранье вперемежку с альтернативной историей. Вся эта чушь что он понаписал, не имеет никакого отношения к действительности. Еще раз, никакого фронта русская армия до ноября 1917 года не держала. Вся компания 1917 года для России складывалась неудачно.
Летняя кампания 1917 года прошла при Временном правительстве, которое занимало позицию "войны до победного конца". На 1917 год было запланировано очередное наступление, которое даже согласовали с союзниками. Наступление должно было начаться еще весной. Однако уже весной в войсках начался хаос и стремительное разложение, вызванное февральской революцией. В результате наступление отложили на конец июня.
29 июня началась артподготовка и 1 июня войска юго-западного фронта перешли в наступление. На некоторых участках удалось захватить окопы "первой линии". И на этом наступление остановилось. В войсках начались обсуждения и митинги, солдаты отказывались продолжать наступление.
6 июля на другом участке фронта началось наступление 8-й армии, которая заняла несколько крупных пунктов, но затем противник нанес фланговый контрудар и русские части отступили. При этом отступление носило стихийный характер - целые части отходили самовольно, без приказа. В результате австро-германские войска заняли Галицию, отбитую у них годом ранее.
На румынском фронте дела обстояли чуть лучше, но ненамного - в результате наступления удалось продвинуться и в ходе тяжелых боев удержать занятые позиции. Но этот успех был очень локальным.
При этом германские войска провели свое наступление в Прибалтике, в результате которого заняли Ригу и Моонзундский архипелаг, получив контроль над Рижским заливом.
Таковы были военные итоги 1917 года - отступление из Галиции, потеря Риги и незначительное продвижение на румынском направлении. И это все при Временном правительстве, которое пыталось вести "войну до победного конца".
В 1914-м главной целью для немцев был Париж, то и для удара на него были сосредоточены все доступные силы: 80 дивизий. В качестве прикрытия от России на время операций на Западе, в Восточной Пруссии были оставлены всего лишь 14 дивизий расчётных. При этом, против Франции было не просто собрано почти в 6 раз больше войск, чем против России, но ещё и существенно лучшего качества. В отличие от первоклассных дивизий на Западе, в Восточной Пруссии был выставлен хлипкий заслон в лице 8-й армии, включавшей в себя все упомянутые выше 14 расчётных дивизий, в число которых входили 2 резервные дивизии, 3 ландверные (ополчение) бригады, 1 эрзац-ландверная бригада и крепостные части ландштурма. Основной расчёт делался на Австро-Венгрию, которая должна была отвлечь значительные силы русской армии, но и она, несмотря на изначально наступательные планы, уступала в силах русской армии.
И только после неудачи в кампании 1914 года на Западе, в кампании 1915 года германским генштабом был спланирован перенос основных усилий в войне на Восточный фронт с целью нанесения поражения Российской империи и вывода её из войны. Для этих целей к апрелю месяцу удалось собрать на фронте 61 германскую и 45 австрийских дивизий, сравнявшись по численности с русскими, которые имели 106 дивизий.
Результаты не заставили себя долго ждать: как только русская армия потеряла своё значительное превосходство в численности, последовал Горлицкий прорыв и 6 месяцев безостановочного отступления, названного Великим. Не помогли русским и много лет возводившиеся укрепления крепостей Новогеоргиевск, Ковно, Брест-Литовск, Гродно и других. К тому же, армию накрыл снарядный и винтовочный голод, что явно не способствовало успешному сопротивлению.
В результате Великого отступления были полностью оставлены Польша, Галиция, Литва. Только с 1 мая по 1 ноября 1915 года русская армия потеряла пленными 976 000 человек, т.е. в среднем по 160 тысяч в месяц. В самые напряжённые месяцы - с мая по сентябрь - потери только пленными доходили до 200 тысяч в месяц, а общие потери убитыми и ранеными составили 1 410 000.
Что касается того что, что это Антанта отменила Брестский мир, и выгнала из России немецких оккупантов, это вообще то полная чушь. Антанта не отменяла Брестский мир. Когда в ноябре 1918 года подписали Компьенское перемирие (оно завершило боевые действия в Первой мировой), одним из его условий стал отказ Германии от всех условий Брестского и Бухарестского договоров. То есть инициатива исходила не от Антанты, а от поверженной Германии.
В действительности Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией прямо предусматривало, что эвакуация немецких войск на Восточном фронте должна произойти, лишь когда Антанта сочтёт, что на данных территориях есть подходящие условия! В формулировке английского министра иностранных дел А. Бальфура это звучало следующим образом: «Когда немцы, в соответствии с этим соглашением, эвакуируют территории на своих восточных границах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении местных властей, которые будут назначены союзниками».
После заключения перемирия командование Антанты сразу стало отдавать приказы, соответствовавшие данным условиям. Маршал Ф. Фош требовал от германского командования оставить войска на Украине до дальнейших распоряжений. В переданном по радио обращении союзники объявляли, что германские войска на Украине являются не захватчиками, а блюстителями права и порядка. Более того, с разрешения Антанты немцы даже перебрасывали на Восток части с Западного фронта!
Так же, Брестский мир аннулировали сами большевики. 13 ноября 1918 года ВЦИК принял декрет об аннулировании договора. Это стало возможным из-за революции в Германии: новое правительство отказалось от условий, на которых его заключили. После этого советское правительство отдало приказ Красной армии перейти демаркационные линии и занять ранее оккупированные районы. То есть уход немцев — следствие поражения Германии в войне и решения советской власти, а не прямого давления Антанты.
К тому же стоит опять же отметить, что сами страны входившие в Антанту, причастны к интервенции России. Главной базой интервентов был Севастополь. В состав их контингента в Черноморском регионе входили французские, греческие, британские, польские, сербские и румынские части.
Опять какая то альтернативная история в полной мере, которая сводится к тому, что Германия затеяла Первую Мировую войну, только для того чтобы захватить Россию. И самое смешное, что ради этого, Германия напала на Францию. И да, тут оказывается, что Германия планировала навязать России Брестский мир, аж в 1914 году.
И тут он опять смешал до кучи первую и вторую мировую войну. При этом , великое отступление русской армии 1915 года, он игнорирует, ну видимо тогда фронт держался, и ничуть не рухнул. Взятие Риги немцами, в ходе компании 1917 года года, он тоже напрочь игнорирует, и твердит что фронт тогда не рухнул.
И с такими познаниями "истории", ему бы в самый раз заняться рисованием глобуса Украины, ой извините России. У Германии на начало Первой Мировой были серьёзные противоречия с Россией и военные планы на случай конфликта, но сводить причину войны исключительно к желанию «захватить Россию» — крайне тупое упрощение. Война стала результатом сложного переплетения множества факторов: системы военно-политических блоков, гонки вооружений, национальных интересов разных стран и конкретного июльского кризиса 1914 года.
А он все сводит к тому, что Германия затеяла Первую Мировую, только для того чтобы захватить Россию. Для кого то будет новостью, но Российская империя, в то время не являлась центром всей вселенной, и вся вселенная не крутилось вокруг неё. Что касается утверждение этого альтернативно одарённого, что Шлиффен и Мольтке не идиоты , ведь они понимали что войну на 2 фронта Германия не потянет, то это попахивает идиотизмом, потому что Германия с самого начала ввязалась в войну на два фронта.
Если кто не в курсе, то боевые действия на Западном и Восточном фронте, начались одновременно. 4 августа, Германские войска начали наступление на Бельгию. И опять же, 4 августа, русские войска вступили на территорию Восточной Пруссии. Мне интересно, как это Россия, не дала Германии дожать Францию, если боевые действия и там и там начались одновременно?
И еще такой вопрос, а разве Россия, вступая в Первую Мировую войну, не планировала захват территорий? Ну вообще то планировала. Согласно планам Николая II, Россия намеревалась забрать у Германии юг Восточной Пруссии, Познаньский округ и часть Восточной Силезии. Эти районы должны были отойти к Польше — автономному политическому образованию, находившемуся под протекторатом России. Остальную часть Восточной Пруссии русское правительство намеревалось полноценно присоединить к Российской империи. Так что не одна Германия, планировала захват территорий, а так же и Россия, и не только у Германии, а так же у Турции и Австро-Венгрии.
Что же касается событий 1918 года, то да, тогда действительно фронт окончательно рухнул. Только это случилось потому, что боеспособной армии, к тому времени уже не не существовало. К тому времени, армия уже полностью разложилась, за что надо сказать спасибо, сначала царскому, а потом временному правительству, о чем я кстати уже писал в предыдущей своей статье.
Тяжелые потери времен ПМВ, различные оргштатные мероприятия и, особенно, разложение и распад русской армии, произошедшие после Февраля и Октября 1917 года внесли в штатное расписание войск серьезные изменения. К концу 1917 года на германском фронте войск, по существу уже не было. Оставались управления фронтов и армий, штабы корпусов и дивизий, мизерные остатки отдельных пехотных, кавалерийских и артиллерийских частей.
Солдат, в основном, удерживало тогда на фронте то, что активных боевых действий на германском Восточном фронте не было с лета 1917 года, а кормили в армии вплоть до начала зимы 1917 года сравнительно неплохо.
Многие солдаты при будущем «замирении» и расформировании своих воинских частей, по-хозяйски рассчитывали принять участие в дележе денег полковых касс, надеялись «разжиться» казенными лошадьми, амуницией и т.д.
Сбежали из Действующей армии, под различными «благовидными» (и не очень) предлогами и многие офицеры. По большому счету, от некогда грозных боевых частей и соединений в русской армии на фронтах остались одни воспоминания…
Когда германские войска в феврале 1918 года, после отказа советской делегации подписать мирный договор предприняли даже не наступление, а просто, после короткой артподготовки, двинулись вперед по нашим железным и автомобильным дорогам, случилась полная катастрофа: ВЕСЬ русский фронт попросту «рассыпался». Началась массовая сдача в плен и паническое бегство остатков наших войск.
Вот что писал об этом, в сводке Оперативного Управления, генерал-квартирмейстер генерального штаба Верцинский:
«СВОДКА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ШТАБА ГЛАВКОВЕРХА О ПОЛОЖЕНИИ НА СЕВЕРНОМ И ЗАПАДНОМ ФРОНТАХ
№ 2, г. Петроград 20-21 февраля 1918 г.
Сведения от 12 армии…
От начальника штаба 109 дивизии получено донесение, что к 13 часам от всей дивизии, сосредоточенной на ст. Лигат, остались командиры 433 и 434 полков, их адъютанты, по два телеграфиста и шесть разведчиков.
В 13 часов 30 минут после короткого обстрела германской артиллерией ст. Лигат (на железной дороге Рига-Валк) в нее заехал германский разъезд человек в 12. Оставшимся чинам штабов полков, о которых упоминалось выше, удалось отступить к пос. Лигат, где они присоединились к штабу дивизии…
Паровоз и два вагона со взрывчатыми веществами, прибывшие для взрывов и порчи станционных сооружений на ст. Лигат, по имеющимся сведениям, остались у немцев, и путь взорвать не удалось…
Части 43 корпуса, стоявшие на фронте (два полка 109 дивизии и два полка 3 особой дивизии), совершенно растаяли и к утру остались одни лишь штабы, о судьбе которых в настоящее время сведений не имеется; также не имеется сведений о красных ротах и двух других полках 3 особой дивизии.
110 дивизия утром 20 февраля должна была выступить в район Гоппенгофа, но где она находится, сведений не имеется…
10 Туркестанская стрелковая дивизия из района Гайнаша не выступила. Дивизия совершенно разложилась. В 37 и 38 полках постановлением комитета и командиров полков отпущены домой все солдаты сроков службы до 16-го года включительно. Все имущество дивизии оставлено, вывезти его средств нет. 10 корпус подчинен командиру 49 корпуса. 2 Сибирский корпус переходит [на] изборские позиции.
Точных сведений о противнике нет. Все сведения о передвижении противника поступают совершенно случайно от железнодорожных служащих, телефонных барышень и местных жителей…
Создается общее впечатление, что остатки 12 армии отступают перед немецкими разъездами даже без всякой перестрелки. Что происходит на Псковском шоссе, неизвестно…
Сведения от 1 армии
Наштарм 1-й Пневский доносит к 24 часам 20 февраля: 21 армейский корпус. Штакор 21-го армейского перешел в церковь Лезер. Части корпуса начали отход, не установив соприкосновения с противником…
Вчера под вечер германцы захватили врасплох нашу конную заставу 22 дивизии у Бальбери, взяв в плен часть заставы с начальником во главе…
24 дивизия-96 Омский полк самовольно проследовал через Модон, следуя походным порядком на Псков.
Солдаты 60 дивизии самовольно разошлись, остались штаб дивизии, штабы полков и часть комитетов. По сведениям, штадив 60-й - в районе Марцена, и б[лиже] к противнику царит паника.
Штаб Выборгской бригады перешел в Борх. Полки этой бригады рассеялись…
На ст. Борх брошено 6 полевых орудий с передками, зарядными ящиками и патронами, там же оставлены 15-20 походных кухонь и около 100 повозок с лошадьми.
Армиском 5-й около полудня 20 февраля сообщил, что 12 немецких броневиков проследовали через Рушоны на Режицу…
Офицер для связи 28 корпуса сообщил, что в 7 верстах к западу от Режицы показался окруженный мотоциклистами германский грузовой автомобиль с посаженными на нем пехотинцами, у которых имелись пулеметы. Очевидно, это была разведка. Приближение автомобиля вызвало среди солдат необычайную панику. Солдаты, находившиеся на дороге к Режице и в самом городе, с криком "спасайся" бросились бежать, бросая на пути ружья и пулеметы.
Германский автомобиль был встречен нашим автомобилем, в котором ехали наши делегаты из Петрограда. Члены делегации, пересев в германский автомобиль, уехали по направлению к Двинску.
Для противодействий наступлению германцев со стороны Двинска в Режицу брошена вся пехота 2 корпуса (81 дивизия). Некоторые данные позволяют полагать, что 322 полк с четырьмя орудиями двинулся на защиту Режицы. Точных сведений о судьбе Режицы нет, по слухам, там царит страшная паника.
Сведения об армиях Западного фронта
От генерального штаба Соллогуба получены донесения от 11 часов 30 минут 21 февраля из Минска о положении на Западном фронте к вечеру 20 февраля.
3 армия. В районе армии германские разъезды вызвали панику, которая постепенно улеглась. Наступления крупных сил противника не обнаружено…
10 армия. Ст. Радошковичи занята крупными силами германцев, которые продолжают наступление на Минск.
Штарм 10 выехал из Молодечно, где он сейчас находится-неизвестно.
2 армия. Днем 20 февраля г. Несвиж занят германской пехотой, которая следует далее на Слуцк и Бобруйск…
Германцы заявили, что если мир не будет подписан, они займут Смоленск. Получены непроверенные слухи, что немцы, узнав о согласии [Совета] Народных Комиссаров подписать мир, очистили ст. Синявку, оставив там лишь караулы.
НИКАКИЕ грозные приказы и громкие воззвания в то время на людей не действовали. Их попросту игнорировали, и в этом если что виноват не Ленин. Разложение армии началось задолго до того, как большевики пришли к власти.
В развале армии виноваты не большевики, а действия царского, а потом временного правительства на пару с петросоветом. Какие действия Временного правительства повлияли на состояние армии?
1. Демократизация армия.
Это и изданный Петросоветом «Приказ №1», и работа «Поливановской комиссии» Временного правительства по «реорганизации армии на демократических началах». Начинается повсеместное создание солдатских комитетов, солдаты начинают обсуждать приказы начальства. В армии появляются политические газеты и агитаторы разных партий, не только от партии большевиков, солдаты проводят митинги и собрания. Одновременно с этим офицеры лишаются возможности производить репрессивные действий в отношении нарушающих дисциплину солдат.
2. Потеря единоначалия.
Если раньше солдаты подчинялись офицерам, то теперь в армии появляются связанные с Петросоветом солдатские комитеты и комиссары Временного правительства. Деникин прямо пишет, что появление комиссаров было связано с недоверием Временного правительства к командному составу. Такое же недоверие часто проявляли и сами солдаты. В итоге офицер оказывался в странном положении, когда любой его приказ может быть оспорен. Более того, неугодные офицеры могли быть подвергнуты аресту или убиты своими солдатами.
Генерал Деникин описывает это следующим образом:
«Итак, в русской армии, вместо одной, появились три разнородных, взаимно исключающих друг друга власти: командир, комитет и комиссар. Три власти призрачные... А над ними тяготела, на них духовно давила своей безумной, мрачной тяжестью - власть толпы».
3. Массовое увольнение из армии большого числа старших офицеров.
Крайне негативно оценивают роль военного министра Гучкова генералы Верцинский и Бонч-Бруевич. Они обвиняют министра в том, что он уволил из армии большое числа неугодных офицеров, и заменил их на собственных фаворитов, раздавая должности не по заслугам, а за лояльность.
Итак, за несколько месяцев после революции порядок в русской армии был разрушен. Невозможно воевать частями, в которых солдаты не слушаются офицеров, не исполняют своевременно приказы или не исполняют их вовсе. Остается вопрос: какую роль во всем происходящем играли большевики? Имеют ли они отношение к разложившей армию «демократизации»?
Если говорить о появлении «Приказа №1», то его текст составили солдаты восставших гарнизонов, а утвердил его Исполком Петросовета. По воспоминаниям участников тех событий, причиной принятия «Приказа №1» было недоверие к Временному правительству - боязнь того, что офицеры разоружат восставшие гарнизоны и задавят революцию. Не вдаваясь в детали скажу, что у них были причины для таких опасений.
Из пятнадцати человек, входивших первоначальный состав Исполкома лишь двое были большевиками. Большевики поначалу не обладали ни достаточной численностью, ни влиянием в Петросовете. Наибольшее влияние в этот период имели эсеры и меньшевики. Более того, до приезда Ленина и принятия парией его «апрельских тезисов» большевики по вопросу о войне не расходились радикальным образом с позицией других социалистических партий.
Для сохранения страны, выход был только один: мир любой ценой. Этот «позорный и похабный» Брестский мир большевики подписали не «от хорошей жизни» и не для того, чтобы продать Россию Вильгельму», как их упрекали белогвардейцы. Другого выхода просто не было.
Немцы, при минимальном желании, тогда могли бы легко оккупировать и Москву и Питер.
Вот что писал об этом генерал Макс фон Гофман в своих воспоминаниях:
«…с весны 1918 года я стал на ту точку зрения, что правильнее было бы выяснить положение дел на востоке, т.е. отказаться от мира, пойти походом на Москву, создать какое-нибудь новое правительство, предложить ему лучшие условия мира, нежели в Брест-Литовске, - например, вернуть ему в первую голову Польшу, - и заключить с этим новым русским правительством союз.
Подкреплений для этого похода восточному фронту не понадобилось бы.
Майор Шуберт, наш новый военный атташе в Москве, первым высказавшийся за решительное выступление против большевиков, полагал, что двух батальонов было бы вполне достаточно для водворения порядка в Москве и установления нового правительства. (!!!)
Хотя я и считал его точку зрения слишком оптимистической, но все-таки я думал, что нам вполне бы хватило для проведения этого начинания тех немногих дивизий, которыми мы еще располагали.
В то время у Ленина и Троцкого еще не было Красной армии. Они были заняты разоружением остатков старой армии и отправкой ее по домам…
Таким образом, по-моему, было бы легко смести большевистское правительство, если бы мы, например, продвинулись на. линию Смоленск - Петербург и, заняв ее, образовали бы новое русское правительство.
Последнее пустило бы, просто-на-просто, ложный слух, что цесаревич жив, назначило бы регента, - при этом я имел в виду великого князя Павла, с которым командующий восточным фронтом завязал сношения через его зятя, полковника Дурново, - и мы перевезли бы это временное правительство в Москву».
Вот такой была РЕАЛЬНАЯ альтернатива Брестскому миру…
Подчеркнем и то, что, большевики, даже в то время, когда их обвиняли в «сотрудничестве с немцами», пытались с ними воевать (на Украине), и уж во всяком случае, не создавали свои армии на немецкие деньги, под немецким контролем и с немецкими унтер-офицерами в штате.
А вот «белые» прибегали к прямой немецкой помощи и на Украине в 1918 году, и в войсках атамана Краснова (проводившего тогда откровенно холуйскую, прогерманскую политику), и в армиях, формировавшихся на Северо-Западе России.
На этом в принципе можно и закончить. Под конец вкратце затрону тему братания, которое случалось не только на Восточном, но и и на Западном фронте. При этом, впервые братание произошло на западном фронте. В годы Первой мировой войны на нейтральную полосу выходили уже не отдельные люди, а целые роты или даже полки. По сути, во время «Рождественского перемирия» 1914 года боевые действия на целом фронте были остановлены. Подавляющее большинство солдат воющих сторон относилось к католикам или к протестантам, отмечающим рождество.
Происходившие в те дни на фронте напоминало настоящую фантасмагорию, солдаты воющих сторон могли перейти линию фронта и обменяться с противником подарками. Помимо этого, состоялись товарищеские матчи по футболу, совместное исполнение рождественских гимнов и церемонии погребения павших. Верховное командование отреагировали на эти события с опозданием, но, испугавшись последствий, строго запретило подобные действия, нарушивших запрет ждал военный трибунал.
На Восточном фронте братание впервые наступило на год позже, в 1915 году, на Пасху, поэтому получило название «Пасхальное перемирие». Русским солдатам, точно так же, как европейским, трудно было не породниться со своими врагами, которые сидели и ждали смерти буквально в 100 метрах от них. Первые совместные гуляния прошли без эксцессов, но не были массовыми, командование просто не придало им значения. Но уже в 1916 году в Пасхальном перемирии приняло участие 10 полков русской армии, причем участвовали в нем и офицеры.
