Ответ на пост «Работает ли вечный абонемент на Бигмак и Колу? Месяц 10-й»2
Я честно говоря, не понимаю что в этой стратегии хорошего. Моя задача - получать бесплатный бургер, ну ок. Я беру некую сумму получаю с нее прибыль и эта прибыль дает мне тот самый бургер раз в некий период. Просто как два пальца намочить. Но что пишет автор, он пишет что в его пакете акции. Это ломает всю логику, и вот почему:
1) акции не стабильны. Я не могу достаточно точно и на долго прогнозировать не то чтобы цену акций, но даже дивиденды.
2) я не понимаю как я должен покупать бургер на акции. Ну точнее как, я понимаю, что должен торговать. Тут ломается понятие бесплатности, ведь на торги, анализ и прочее, я должен тратить время, а время это самый дорогой ресурс. Иными словами, я не смогу быть уверен, что куплю 15% бургера, с достаточной вероятностью, и при этом еще и не бесплатно
3) мне показалось или автор торгует облигациями??? Неужели все это так необходимо, если можно просто накупить ВДО с ежемесячным купоном более 20% годовых и все, ВСЕ!!!! Просто больше ничего не делать.
Я блин уверен на 100% что все эти затеи с акциями рано или поздно отнимут у автора бургер, ну или дадут два... Тут собственн в этом и дело. По условиями, нам надо стабильность, а не "копытить бабло на спикуляциях" и поэтому какой пакет как у автора не подходит под условия.
И то, облигации могут дефолтнутся. Это тоже риск, хоть и не такой как с акциями. У меня к примеру висит 50 шт дефолтнутых облигаций, жду когда процедуру банкротства проведут. Но даже так, я при пакете только из облигаций могу хоть что-то прогнозировать, не только на месяцы, а на годы. Все что мне надоделать - читать новости, мониторить сектоа экономики тех облигаций что у меня в портфеле и в случае увеличения ставки рефинансирования можно (не обязательно) продать менее доходные облиги и купить свежачок од новую ставку, и то, это не делатся за один торговый день, это очень неспешная опреация, типа поискать, почитать, посчитать, продать, купить... Можно и за день, но никто не гонит. Акции же, это эквивалент "пахать на работе" если ты конечно не надеешся только на одни дивиденды, которые внезапно, могут и не дать
Ответ на пост «Работает ли вечный абонемент на Бигмак и Колу? Месяц 10-й»2
Это каким лопухом нужно быть чтобы в течении этих месяцев иметь пассивный доход ниже той же инфляции, о которой вы пишете? Пускай даже лично вашей бургерно-кольной, при том, что даже сейчас хватает надежных облигаций с доходностью 18%, которые на старте вашего эксперимента приносили в районе 22% дохода. Облигации с плавающей ставкой. Я бы не советовал таким как вы заниматься инвестициями, ну или сначала научиться. А то таких хомяков хватает, но вы зачем то пишете об этом, вводя в заблуждение других хомяков.
Работает ли вечный абонемент на Бигмак и Колу? Месяц 10-й2
Я экспериментально проверяю "Правило-4%", согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.
Это 10-й месяц эксперимента, в рамках которого я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, подписки на сервисы или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартового капитала.
Со старта эксперимента (апрель 2025) уже употреблено 2,2 килограмма Биг-маков и выпито 2,5 литра Колы!
Набор стоит 332 рублей (221+111). За один месяц набор подорожал на 5%! Причем, биг-мак за этот месяц вырос всего на 2,3%, а кола - на 10%. Отчасти повышение цены в январе связано с ростом НДС с 20% до 22%.
Со старта эксперимента за неполный год рост уже на 9%. Биг-мак вырос на 7%, а Кола - на все 12%. С такой инфляцией эксперимент может оказаться на грани провала.
Мне писали, что Вкусно-точка не показательна в плане инфляции. Цены, мол, удерживаются искусственно. Но мы видим, что всё очень даже показательно. При оф. инфляции за год в размере 6,6%, мой набор вырос за неполный год на 9%. И Кола не зря была включена в эксперимент: было подозрение, что цена на якорный товар (бургер) растёт медленнее, а на сопровождающие товары - с опережением. Так оно и есть.
Уже 4-й месяц подряд средства выводятся через продажу облигаций и фонда ликвидности, акции не трогаю. Это связано с тем, что доля акций ниже целевого значения 70%. Акции пока не отросли, в то время как облигации выросли. При выводе средств на очередной бигмак, я руководствуюсь возвратом к целевым весам 70/15/15. У портфеля есть естественная защита от дурака: просевшие активы не продаются, продаются подросшие.
▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 68,9%, облигации 15,7%, ликвидность 15,4%. Целевой: 70/15/15.
▪️ По состоянию на январь 2026 на счёте осталось 96 700 ₽ или 291 набор.
▪️ Выведено: 3138 ₽ - это 10 бигмаков и 10 стаканов колы.
Ссылка на старт эксперимента, детали и условия по эксперименту: https://t.me/Finindie/2210
Статистика по портфелю тут: https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN
До резкого повышения цены идея выглядела рабочей. Но амортизировать удар от такого резкого всплеска цены пока не получилось. Будем надеяться, что повышение было разовым, и постепенно портфель догонит. Напомню: глобальная цель - держаться вокруг числа "300" на оранжевом графике на протяжении многих лет.
Рекламировать нельзя останавливать
У McDonald’s только два вида рекламы: реклама конкретного бургера или реклама работы. Другой рекламы нет.
У McDonald’s нет проблемы, чтобы к ним приходили люди, у них задача, чтобы пришедшие люди купили конкретный бургер.
Планирование кампании идёт в узком коридоре: дашь меньше рекламы — останутся нераспроданные остатки ингридиентов и придётся утилизировать, дашь больше частоты — раскупят больше, чем было поставлено в конкретный ресторан.
Реклама плотно завязана на цепочку поставок и благодаря накопленному опыту и эконометрике есть понимание этих зависимостей.
Я сталкивался с эффективным коридором частоты рекламы в Tele2. Планируется кампания исходя из того, что каждый человек увидит её от 7 до 12 раз. Если увидит меньше — потребитель не поймёт или не запомнит, если увидит больше — будет раздражение к рекламе и бренду. Причём, это не эфемерные правила, а конкретные, которые работают у больших рекламодателей регулярно.
Понятный пример также в наружной рекламе: если разместить 1-2 биллборда, то деньги будут потрачены впустую, если разместить 100 биллбордов, то 30 работать будут, а остальные 70 стоять лишне-оплаченными, так как потребители всё узнали уже с первых 30. Поэтому компания неэффективно потратит рекламный бюджет и при покупке 2 рекламных щитов, и при покупке 100 рекламных щитов.
В этом и моя любовь к бизнес-процессам: нужно делать и не много, и не мало, а столько, сколько нужно.
Подписывайтесь на канал «Законы сохранения бизнеса», там про операционное управление маленьким и большим бизнесом — как выстроить процессы, чтобы бизнес работал на вас, а не наоборот.





