827

Зоозащитники Оренбурга обломались3

Серия Проблема бродячих собак

С 1 июля в Оренбургской области вступил в силу закон об эвтаназии бездомных животных, который вызвал волну негодования среди зоозащитников. Несмотря на попытки опротестовать решение и заручиться поддержкой известных юристов, их усилия оказались тщетны. Коллективный иск, поданный в Оренбургский областной суд, был возвращен истцам. Суд обосновал свое решение тем, что оспариваемые положения закона еще не вступили в силу на момент подачи иска.

<a href="https://pikabu.ru/story/zoozashchitniki_orenburga_oblomalis_11570111?u=https%3A%2F%2Frunews24.ru%2F&t=%C2%A9%20runews24.ru&h=fb0612907121851db0e2911a3dfcf0cd62546549" title="https://runews24.ru/" target="_blank" rel="nofollow noopener">© runews24.ru</a>

© runews24.ru

В своем иске зоозащитники утверждали, что закон противоречит нормам федерального законодательства, регулирующего обращение с животными без владельцев, и нарушает их права как собственников домашних животных. Они опасались, что принятие закона станет началом массовой эвтаназии бездомных животных, и требовали его признания недействительным.

В поддержку зоозащитников выступили известные юристы: Сергей Егоров, Светлана Зиберт и Олег Телегин, обладающие опытом в аналогичных делах. Подобные иски ранее рассматривались в Бурятии и Астраханской области, но процесс шел медленно и трудно.

Несмотря на усилия зоозащитников и юристов, Оренбургский областной суд вынес решение, которое ставит под сомнение будущее бездомных животных в регионе. Важно отметить, что этот закон не единственный в своем роде. В других регионах России также наблюдается тенденция к усилению мер по контролю над популяцией бездомных животных, включая эвтаназию.

Напомним, 27 марта депутаты Законодательного собрания Оренбургской области приняли беспрецедентное решение. Теперь бездомных собак в регионе будут усыплять. Подробнее об этом рассказал вице-спикер областного парламента Александр Куниловский.

https://news.rambler.ru/community/53021080-zoozaschitnikam-v.../
Может хоть теперь ситуация сдвинется с мёртвой точки.

135
Автор поста оценил этот комментарий
И ни одна зоошлюха не сказала - мы создадим приют для этих животных и будем их содержать на пожертвования или свои деньги.
раскрыть ветку (1)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, они как создают.
Только те кто там есть - капля в море и на общую статистику влияют на уровне погрешности.
И пристраивать пытаются, причём были случаи, когда пристраивали заведомо агрессивных собак в семьи с детьми.
Вот например
https://vk.com/wall-183587975_17745.
У одной "защитницы" бывшие бродяжки для пристройства сидели в вольере и умудрились загрызть её совсем мелкого ребёнка.
Она потом их прятала, чтоб не усыпили. Отделалась штрафом. Бедный малыш
https://tver.mk.ru/incident/2022/07/27/v-tverskoy-oblasti-vy...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто надо принять меры к контролю популяции.
Начать можно с ОСВВ, а потом и к эвтаназии перейти.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

ОСВВ не работает, поэтому и возмущения идут.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наииивный! Про суровость русских законов забыл? Где деньги, Зин? И гицели.

Гы: решил проверить это всплывшее из древесины головного мозга слово - Гугл почем-то на укроВику переслал:

Ги́цель (через пол. hycel від нім. hitzel, пов'язаного з hetzen — «цькувати»)[1] — особа, що займається відловлюванням безпритульних тварин: кішок, собак.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хе, а у нас как раз деньги как раз могут сыграть за усыпление.
Дело в том, что федеральный бюджет деньги на ОСВВ не выделяет и спихнул это на регионы.
Я уже пару раз кидала скрин, что ОСВВ в пересчёте на собаку это дорого.
В то же время усыпление ветеринаром собаки обходится в 2,5 тыс рублей. Ну пусть на отлов столько же. Деньги на безвозвратный отлов будут брать из тех что отложены на ОСВВ.
Усыпление вдвое дешевле и это критично, потому что у нас в Оренбурге правительство области влетело на паводке и бюджет еле дышит.
Не удивлюсь если закон приняли чтобы сэкономить хоть как-то.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто что-то плохое

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну лично меня это радует.
Надеюсь за нашими и остальные регионы подтянутся.

Автор поста оценил этот комментарий

Скорее проблема в том, что между именно гуманной эвтаназией и отравлением изониазида или использованием огнестрельного оружия в городской среде полумаргинальными личностями есть большая разница.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Если государство не даст разрешения на гуманную эвтаназию - до негуманных методов и без того скоро дойдут.

Автор поста оценил этот комментарий

Не одичали, т.к. живут среди людей и контактируют с ними. Подходят, просят погладить и играют. РАЗНИЦА ОГРОМНАЯ.

Очень даже могут быть социализированы. Легко. Без разницы - стайно или не стайно они жили.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Они не только играют. Они кусают. Массово.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Одичали. Разницы нет. Если собака "просит погладить" , то она не одичавшая, а скорее всего потеряшка или выкинутая людьми. А до тебя не доходит, что это разные животные - одичавшие, рождённые на улице в стае и бывшие домашние. Надеюсь, когда ты это поймёшь, перестанешь давать советы космического масштаба и космической же глупости!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему бесполезно. Там полное отсутствие логики. Одна зоозащита.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Всю жизнь мне видимо попадались потеряшки, живущие на улице. Разница большая, когда приспосабливается в дикой природе и рядом с человеком.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, в дикой природе они тоже плохо живут. Это вид-паразит, он на человеческом обществе паразитирует. Мусор, подкормка, кошки.

Автор поста оценил этот комментарий
А что не так, конкретизируйте. Или вы, взрослый человек думаете, что идея отстрела появилась и муссируется из побуждений гуманизма?
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

В общем да.
Между благом собак и благом людей выбирать человека - это как раз гуманизм.

Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий
Ха! У нас в подмосковном Красноармейске случай был забавный. За месяц было 2 сбитых собаки, не насмерть, но у одной перебит позвоночник. Городская зоошиза меньше чем за сутки собрала 65000 рублей на лечение собачки. Второй собрали около 40000р. Когда же их спросили о том, что раз уж вы собираете по щелчку пальцев такие суммы, не выгоднее было бы открыть приют, держать собак в тепле, кормить не объедками и вообще пытаться из приюта из пристроить, то начался такой срач… «Вы все живодеры, да что вы понимаете, да вас всех самих надо в клетках закрыть!»
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Двух собак на собранные деньги максимум 5 месяцев можно продержать в безопасности.
И потом, кто проверит, сколько ушло ветеринарам, а сколько прилипло к рукам.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно собрать десятки миллионов разом и потом ежемесячно еще миллионы на один приют. А ты говоришь в множественном числе. Забавно обвинять в таком

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зачем десятки миллионов, по одной собачке.

А тем временем неоплаченных усыплять. И всем хорошо. Кто хочет безопасности - в безопасности, кто хочет спасать - спасает.

показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий
Врятли я тут получу ответ от зоошизы, но может у кого есть знакомые такие
Вопрос такой
Зоошиза реально считает что сидеть всю жизнь в клетке или ползать по помойкам сбиваясь в стаи - это более гуманно, чем эвтаназия?
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

УУУ, им это уже столько раз говорили...
В ответ беснование на тему: а если бы людям предложили либо усыпление, либо свободу, что бы она выбрали, бомжи тоже бездомные их же не усыпляют.
Они вообще в лучшем случае не видят разницы между человеком и собакой, в худшем, считают что собаки лучше людей, а люди просто не должны их провоцировать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Более 25 лет я жил в городе, где ОЧЕНЬ много бродячих собак. Почти все дружелюбные. Лишь 1 раз гуляя в парке в детстве на меня начали гавкать стая собак. Коих я легко отогнал палкой.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что 25 лет назад ОСВВ не было и таких усыпляли. Его 4 года как ввели и посыпалось.

Автор поста оценил этот комментарий

Не сдохнут. Зависит от многих факторов и места.

Да, даже у породистых есть куча убийств. Хаски на первом месте по убийствам детей хозяев кстати. Но это пример плохого воспитания. В нашем же случае всех 100% социализируют.

Никто не будет топить щенков из-за долбоёба покупателя, кто не смог воспитать нормально собаку.

Никакого строжайшего искусственного отбора нету уже давно! Не надо рассказывать сказки! Сейчас собака рожает - и всех разбирают. Кому-то нравятся более спокойные ,кому-то игривые итд. У уличных всё осталось в генах. Я лично много раз таких подзывал и гладил.

Естественный отбор работает вообще не так. У вас 99% представлений о животных неверные.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не зависит это от факторов и места. Никак. Породистые собаки не отбирались по выживанию в семьях.
Какая нах 100% социализация бродячих, когда значительная часть из них уже человеческую плоть попробовала, а ещё часть в нападении участвовала?
Да, щенков топят, потому что требования к породе включают характер.
Агрессивных - уничтожают.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так кто-то против массовой эвтаназии бездомных животных?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Даже тут парочка приползла в обсуждение.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью с вами согласен!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

О, выше вообще такой выверт сознания, я плачу от смеха. Предлагаю заценить и дружно посчитать пациента больным на голову.
Запретить разведение и продажу породистых, пока не будет роздана в добрые ручки вся дворня.
Вот это действительно зооШИЗА, бредовые идеи налицо.
Хотя предложение расселить собак по всей стране тоже активно намекало, что уж там.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про этих вожаков в стае я и говорил 1%. А остальных в стае легко перевоспитать.

Я не пойму о чём спор?

Я ДАЛ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Вам жалко денег или беспокоитесь, что не всем найдётся применение?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Никому не найдётся применение, потому что они ни одной организации даром не нужны. Потенциально опасные, уличные, когда до черта питомников с генетически подобранными и с новорожденности воспитанными. И у армии и у МВД.

1%, когда большинство опасно? С какого тогда на 735 тыс бродяжек столько укусов? Собака, которая напала на человека должна быть уничтожена. Если не защищала хозяина.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо мало.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Зато таких покусаных много. Кстати, вы в курсе, что некоторые бешеные животные наоборот становятся очень ласковыми и идут к людям! Лисичка лижется, собачка гладиться подходит. А потом уже поздно.

Автор поста оценил этот комментарий

Не сдохнут. Зависит от многих факторов и места.

Да, даже у породистых есть куча убийств. Хаски на первом месте по убийствам детей хозяев кстати. Но это пример плохого воспитания. В нашем же случае всех 100% социализируют.

Никто не будет топить щенков из-за долбоёба покупателя, кто не смог воспитать нормально собаку.

Никакого строжайшего искусственного отбора нету уже давно! Не надо рассказывать сказки! Сейчас собака рожает - и всех разбирают. Кому-то нравятся более спокойные ,кому-то игривые итд. У уличных всё осталось в генах. Я лично много раз таких подзывал и гладил.

Естественный отбор работает вообще не так. У вас 99% представлений о животных неверные.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не зависит это от факторов и места. Никак. Породистые собаки не отбирались по выживанию в семьях.
Какая нах 100% социализация бродячих, когда значительная часть из них уже человеческую плоть попробовала, а ещё часть в нападении участвовала?
Да, щенков топят, потому что требования к породе включают характер.
Агрессивных - уничтожают.
Боюсь у вас с матчастью и логикой полный швах.
Вам дают статистику по укусам, вы говорите, что часть собак неагрессивна.
Есть отдельные неагрессивные особи, но триста тысяч укусов - ежегодно - это уже должно вам хоть как-то объяснить, что остальные опасны.

И да, естественный отбор именно так и работает. Неприспособленные особи дохнут и не дают потомства, более приспособленные погибают.
Вот сейчас бродяги во многих поколениях сформировали наиболее жизнеспособный для улицы вид.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что зоошизы, что пикашизы так думают.

Это как с пидарасами.

Одни(фашисты, мусульмане, гомофобы) предлагают их казнить, сажать, пытать.

Другие (лгбт, сжв, фем и прочие активисты) предлагают потакать в их шизе, говоря, что так правильно. А все кто с этим не согласен - отменять, сажать и вообще лучше бы убивать.

А такие как я предлагаю пидарасам дать возможность лечиться от их шизы добровольно, т.к. методы психологические разговорные давно известны, без уколов и пыток током.

Но гуманное отношение к пидарасам не нравится ни одной шизе - ни другой.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошиза - это те, кто приравнивает собак к людям и требует для них равных прав.
Вы уже несколько раз приравняли. Так что тут уже всё понятно.
Те самые геи, пока они не бегают по улицам и никого не насилуют - никому не мешают, у них своя тусовка. Не работают, кстати, на них психологические методы. Казни и пытки тоже. В исламских странах практически регулярно выявляют и казнят и явление до сих пор существует.
Но вы жалеете собак, которые кусают людей и при этом агрессивны к людям, которые не являются социально опасными и не причиняют никому вреда.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А гуманное усыпление людей. Уже не звучит гуманно? )

Нету никаких одичавших видов. Это сказки. Есть потомки наших ДОМАШНИХ собак, которых мы(люди) выкинули.

Не примут закон - будут отстреливать догхантеров и прочих отстреливающих втихую. Этого хотите?

Я же предлагаю компромисс для всех и решение проблемы всем сразу.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, откройте наконец справочник. Бродячие собаки - это опасный синантроп, инвазивная фауна.
Скрин что такое гуманизм - я скинула. С точки зрения гуманизма - собак надо уничтожить максимально быстро, без оглядки на жалость и розовые сопли.
Жалости к хищникам и паразитам он не подразумевает. Вы ещё глистов начните жалеть, люди же их пригрели в своих телах, нельзя же бросить.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Могу дополнить для умственно одарённых.

Собака - единственное животное на планете, верно служившее человеку тысячелетиями и отдававшее свою жизнь за него.

Крысы - нет. В этом отличие.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И из-за того что их предки, даже не они сами, когда-то служили людям через несколько веков после этой службы люди вечно должны ежегодно терпеть сотни тысяч нападений и хоронить детей, держать в городе резервуары бешенства и других зоонозов? Экологи делали обследование, бродячие собаки (в отличие, кстати от уличных котов) поголовье крыс не уменьшают, а иногда и увеличивают, за счёт того, что крысы доедают еду из кормушек и то, что собаки добыли из помоек.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
В тульской области то же не хватает такого закона.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы добивались, писали письма, теперь ваша очередь.
Вам проще, прецедент уже есть.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой же изворот сознания у людей.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не все люди психически здоровы, случается и такое.

Автор поста оценил этот комментарий

Дикие это какие? Динго? Или если выкинуть свою ДОМАШНЮЮ собаку - то её щенки уже сразу дикие? Все гены привязанности к человеку куда-то испарились?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Домашние сдохнут если их выкинуть. В первую же зиму обычно. Самые частые причины: голод, холод и дикие собаки, которые уничтожают конкурентов за еду.
Даже у домашних появляются сбои в поведении и агрессия.
И ни одно животное, с которым возникла такая проблема в разведение уже 100% не идёт. При выведении пород отсутствие первичной агрессии на людей всегда стояло первым признаком. Любой разводчик утопит нахуй такого щенка, потому что если пойдёт слух, что у него бракованные на голову собаки - всё, он ни одного щенка не продаст.
Лояльность породистых поддерживается строжайшим искусственным отбором в каждом поколении. А уличные веками селекции не знали.
Вся лояльность из их генов за эти века уже выветрилась, как признак не обязательный для выживания.
Когда-то у людей был хвост. Сейчас остался копчик. Когда-то предки бродячих были домашними. Теперь они дикие.
Естественный отбор так и работает. То что не нужно для выживания вида - отсеивается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Причем удивительно, что ни один эвтогей не сказал - давайте мы сами будем усыплять собак на свои пожертвования или свои деньги. Или это другое?
И, кстати, моем городе есть питомник для таких собак, их содержат на пожертвования, так что ложь с твоей стороны.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, тут регулярно трут комменты с методами умерщвления собак.
Хотя на такое даже в вет. клинике мы бы скинулись. Это однозначно и дешевле ОСВВ и эффективнее.
У нас несколько дворов из многоэтажек "держит" одна стая на пару десятков особей. В нашем доме 568 квартир (ну ладно, он самый крупный на территории стаи, но и в остальных полутора десятков домов по паре сотен). Там скинуться - всего ничего. На счета бы не повлияло и желающие бы нашлись.
50 тысяч рублей встало бы на 2000 квартир. Там по 20-25 рублей, плюс скидку за опт дали бы. Причём тысяч десять скинулась бы я и столько же моя соседка с тремя детьми.
У нас в микрорайоне есть школа и садик, родителям не надо детей от покусов охранять.
Единственная проблема - закон не даёт, жестокое обращение.

Будет право усыплять бродячих псин - их быстро не останется.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй зоозащитников

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут один пляшет.
Доказывает, что всех собачек можно пристроить и социализировать по госпроекту по государственным учреждениям, армии, полиции.
Говорит, что они 100% социализируются.
Статистику с источниками что бродячих собак 735 тыс, а укусов 250-300 тыс в год, 30% из них дети - игнорирует, говорит что опасен максимум один процент, он лично бродячих собак гладил и его не покусали.
И все они потомки домашних максимум лет на двадцать назад, на пруф, что проблема в 18 веке была, говорит, что всех тех перестреляли, а это новые, свежевыброшенные, а домашние на улицах не дохнут.
Я веду беседу и скриню этот бред. Потом сброшу в паблик, обсудим.
Абсолютно непробиваемый логикой человек.

Автор поста оценил этот комментарий

То то я вижу среди новых бездомны наполовину породистых из модных пород наших дней.

Так я и предлагаю решить проблему поголовно!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вот я не вижу, у нас все бродяги одного фенотипа как клонированные.
Не врите уже, стая левого кобеля к течной суке не подпустит. Чужака порвут сразу, даже внутри стаи драки. А уж как суки территориальную агрессию к левым применяют. В стае строжайшая иерархия, домашней девочке, тем более залётной там ловить нечего.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот их то всех отстреляли. А сегодняшние это потомки, в основном, выкинутых в 90ые, из-за тотальной нищеты.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да щаз. Это ваши личные фантазии. Докажите раз утверждаете. Я пруфы про собак в 18 веке принесла, теперь будьте добры, принесите, что их всех отстреляли поголовно, никого не пропустив. Десяток на город такие жалостливые временно сберегут и начинай сначала.
Чтобы проблема решилась - её надо решать поголовно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стимулирование и гос. программа помогут решить эти проблемы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это как стимулировать, деньгами? Так это те же приюты что сейчас и получатся. Эффект нулевой.
Даже за деньги уличных собак разбирать не будут. Разве только чтобы получить дотации и устроить пёсикам несчастный случай.
Вы хоть слышите что вам объясняют?
Прямо со скринами, из официальных источников.
Они опасны ,сотни тысяч покусаных ежегодно.
Ни одно предприятие не будет платить компенсации и оплачивать инвалидность рабочим, покусанным госпрограммным Бобиком.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть 2 перегиба в этой проблеме. Один - зоошиза, второй - пикабушники.

Я посередине. Поэтому отвечаю!

Для людей и собак было бы лучше, чтобы ВСЕХ собак забрали с улиц. Ввели ядрённые законы с чипированием всех собак, и за выброс собак на улицу с мега штрафами.

Далее. Всех собак в приютах социализируют специалисты. Потом направляют социализированных собак в разные места. Очень добрых(а их более 50%) людям, можно на дачи охрану. Менее добрых на охрану гос. учреждений, заводов, военных объектов итд. Очень злых тупо в будку на охрану стоянок и менее значимых объектов.

Проблема решена.

Да, для этого понадобятся денюшки. Но проблема решится здесь и сейчас. И за 20+ лет уже потратили в разы больше денег на кастрацию и прочую тягомотину с бездомными.

Вопросы?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Людям на дачи никто не мешает забирать бродяг и сейчас.
На госучреждения и военные объекты идут специально выведенные породы.
Они там нахуй никому не нужны.
Кому нужны уже взяли бы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Триста тысяч укусов от 1% агрессивных собак. Которых тоже можно социализировать. И не обязательно отдавать их в семьи просто.

По вашим словам все(миллионы) собаки с помощью естественного отбора приспособились убивать людей и питаются человечиной уже тысячи лет. Сколько съедают людей целиком в год? 1? 2?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для опасности достаточно укусов. Они разносчики болезней, в том числе глистов и бешенства. А с 1% вы сильно не угадали. Если в стае один агрессивный к людям вожак - начинает нападать вся стая. Один раз поучаствовали в охоте - для них человек добыча.
Собаки питаются не охотясь на людей, не передёргивайте мои слова.
Они жрут мусор, котов, подачки от жалостливых, рвут пакеты идущих из магазина. Никогда не нарывались? Повезло.
А теперь смотрите.
В России 735 тыс бродячих собак и 250-300 тыс укусов в год. Это похоже на 1% агрессивных? Это похоже на каждая вторая ежегодно, а так как собаки живут не один год - подавляющее большинство.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бродячие собаки это результат долбоебизма людей, которые выкинули собак на улицу. От чего проблемы и у собак и у людей.

Я говорю, как решить данную проблему. Но пикашизе обязательно надо кого-то убить.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не выкидывал их никто, они много веков как отделились, это отдельный подвид, со своим фенотипом, агрессивный.
Они бродячие во многих поколениях. У них естественный отбор не по лояльности к человеку, а по выживанию на улице без человека.
Это уничтожает любую преданность в породе через несколько поколений.
Источник бродячих собак - это не домашние, это бродячие, дети, внуки, правнуки бродячих.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык да -всем не угодить . У собаки в генах тысячи лет уже близость с человеком. И это единственное животное, кто преданно служило человеку и отдавало за него свою жизнь. Так что не надо тут с волчатами сравнивать.

А ты чё, спросил у бездомных собак, какой жизни они хотят? лол

Гос охрана это не только пограничники. Это в большинстве тупо охрана гос. учреждений - сидит бобик в будке у здания фсб, ночью отпускают охранять территорию. На роль комиссара Рэкса не все пойдут - это да.

Я думаю при гос. программе получится пристроить ВСЕХ бездомных. Не надо голословно утверждать, что не нужны никому.

Вот я сразу вижу обратную сторону медали(зоошизы). Что очень не нравится гуманное отношение к собакам. Хотя проблема решена, люди в безопасности. Но вам хочется именно своей шизы.

Это примерно как с пидарасами.

Одна крайность - мусульмане, фашисты и гомофобы хотят их сажать, казнить, пытать итд

Вторая крайность - лгбт, сжв активисты в "цивилизованных" странах потакают в шизе пидорасов, от чего те часто сходят с ума, или суцидятся.

Моя (нормальная позиция) - давать возможность пидарасами лечиться. Тупо психология, без электрошока и уколов. Методы давно известны.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тем временем близость к человеку...
Близость обеспечивает дрессура с щенячества и соблюдение породных линий, где агрессивных к человеку выбраковывают заводчики как дефект породы.
А уличные людей воспринимают как источник пищи.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. И в новостях тоже видимо не пишут постоянно, потому что не способны усвоить информацию. Или собаки запрещают.

Странно, я у многих во дворах наблюдал собак без пород - и не были агрессивные. Все дружелюбные были.

В видео, что я кинул, подробно рассказали всю проблему породистых. И что дворняжки дольше живут из-за того, что скрещиваются с кем угодно и адаптируются.

И на счёт служили - очень странно. Я их полно вижу в частных домах. Нормально служат. Не хуже породистых. Может вы в другой реальности живёте????

Что за лояльные породы? Хаски, которые жрут младенцев своих хозяев? Или может лабрадоры, которые убивают своих хозяев часто? Нет никаких лояльных. Среди породистых просто приспособлены более к какому-то выполнению определённых задач. А так все лояльные плюс минус одинаково, что дворовые, что породистые.

Я не призываю охранять всех животных. ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИВОТНОЕ, КОТОРОЕ НАМ СЛУЖИЛО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ И ОТДАВАЛО ЗА НАС СВОЮ ЖИЗНЬ - ЭТО СОБАКА. Повторяю уже в 10 раз. И поэтому хотя бы к ним стоит относиться уважительно!

Норма это не большинство. Когда большинство людей в городе болели ковидом, это не означало, что болеть ковидом - норма.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы и Вояджер вживую не видели, а он есть.
С агрессивными собаками та же история.
По этому поводу даже не шумели.
Есть агрессивная стая, её отловили, усыпили и не из-за чего шум поднимать, до ОСВВ с этим было проще.
Дворняжки живут меньше. Травятся, болеют, дерутся, замерзают.
Лояльна любая порода. Собаку убившую человека - убивают. Породистых в том числе. Вот с бродячими шавками это не проходит. А должно.
Да, норму определяет большинство. См скрин.

Вы призываете охранять собак, которые отдавали жизнь. Так вот, собак, которые отдавали жизнь за человека и рисковали ей - ценят и любят. Но нынешние шавки лично ничего героического не совершили. Заслуги давних предков они не повторяют и право претендовать на их заслуги могут только повторив их. Они не служат человеку. Они на людей нападают.
Будь маньяк хоть сыном святого - он остаётся маньяком.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не видел и не слышал об агрессии и убийствах собак в моём городе(Нальчик). Может там собаки добрее.

Статистика статистике рознь. Как и цифры.

Что за лояльные породы? ))) Если скрестить породистую с дворняжкой - она уже не лояльная? ))))) У меня была безпородистая собака очень даже лояльная.

Породистые чуть лучше делают разные вещи. И кстати 99% вещей они не делают уже. Как например таксы не охотятся за барсуками, а бордер-колли не пасут овец итд. А овчарку вообще выводили не для службы в полиции, судя по названию породы.

Разводчики не могут следить за прогрессией генетических заболеваний. Собаки не доживают до 5-10 лет, умирают от рака и прочих болезней. Чем больше не смешивают породы - тем сильнее эти болезни прогрессируют генетически. Ссылку я уже кидал на видео.

Я не пойму всё ещё - о чём вы спорите?

Я дал решение. Вы боитесь, что собак не успеют за 2 месяца социализировать и вам их всех привезут в квартиру или чё? О чём разговор вообще? Ваш бред сивой кобылы мне уже надоел. Есть решение моральное для всех. И для вас, шизов-живодёров, и для зоошизы. Пока есть мы, нормальные люди, мы будем против зоошизов, которые не замечают укусов собак, и против вас шизов-живодёров, которые хотят поубивать всех бродяжек! Из-за таких как вы, домашних предков этих собак выкинули на улицы и не спасли! Из-за вашего равнодушия!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не слышали - это значит у вас был узкий кругозор, вы и сейчас не видите, хотя вам в лицо статистику суют. Вы просто не способны физически усвоить информацию, которая не совпадает с вашим мнением.
Помесь может быть как лояльной так и нет. Поэтому собак смотрят по родословной. У пород психика предсказуемая, у помесей как повезёт.

Породы разные, но всех отличает главное сходство, они не агрессивны к человеку. Разводчики следят за питомцами. Если в какой-то линии часто попадает брак - её исключают из разведения.
Беспородные, кстати, тоже дохнут только так, просто их никто не считает. Нынешние никогда человеку не служили и хорошего отношения получать им не с чего.

Вы не дали решения, кроме абсолютно шизофренических мыслей о "какой-нибудь госпрограмме", расселению бродла по населённым пунктам где их меньше и уничтожению лояльных человеку пород.
Извините, но это откровенный шизофренический бред.
Нормальные люди - это те, кто ставит человеческую безопасность в приоритет над интересами опасных паразитов. Глистов охраняйте, лобковых вшей, блох, они тоже к людям тянутся, а люди от них цинично избавляются.
Именно из-за шизоидного бреда о равенстве собак и людей собаки калечат и убивают.
Норма, кстати, это мнение большинства .
Vox pópuli vox Déi
Вот и посмотрите на чьей стороне голос народа.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

огого, жизнь человека не ценишь ты, а неполноценным считаешь меня)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы ещё не читали все его идеи по ветке.
Тезисно: расселить бродячих собак по всей России, распределять их по населённым пунктам, ввести госпрограмму, чтобы раздать бродяг по дачам, армии и МВД. Из собак опасны не менее 1 %. Пока не раздадут по рукам всех дворняг - прекратить разведение породистых и запретить их продажу. Социализируется 100% бродячих собак, их можно ставить в охрану. Статистика по количеству бродла - враньё, по числу укусов тоже. все бродячие собаки возникли в течении последних лет, раньше даже такого явления не было, потому что собаки были все поголовно членами семьи и никто бы не оставил их на улице.
Всех рожденных щенков всегда раздавали, ни одного не топили и не отправляли на улицу.
Вот у вас есть какие-то сомнения что там диагноз?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какие доказательства? Сказки бредовые про выветрение генов. Или про 100% агрессивных собак?

Охранять они будут, т.к. там даже без социализации половина хорошо относятся к людям. А именно злых около 1 % - это те вожаки, про которых выше написано. Я более 20 лет ходил по городу , где под каждым кустом почти собаки бездомные. Почему ж на меня никто не кидался? А половина подходили и играли, если позвать. Они все потеряшки в 100тысячном городе?

Разводить породистых надо запретить. Пока не будут розданы все остальные. Либо запретить продавать. Хочешь разводить породистых - раздавай бесплатно - у многих желание отпадёт. Тем более - развод породистых это ухудшение пород, закрепление генетических болезней и патологий.

А социализация будет там от пары недель - до пары месяцев.

Берут сейчас люди непородистых из приютов. Просто долбоёбов, кто выкидывает собак на улицу - тоже много. И приюты не справляются. В моём случае будут строгие законы. Никто никого не выкинет и разводить будут только в крайнем случае со специального разрешения и раздавать будут бесплатно породистых!

Предпросмотр
YouTube4:37
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы двадцать лет ходили по городу где не было ОСВВ, введённого в 2004, и при агрессии одной собаки их убивали сразу. Не гуманно усыпляя, а теми самыми отстрелами.
Да, бродяги агрессивны, статистика это подтверждает. Как бы вам не хотелось от этого убежать. Цифры есть, аккредитованные как новостные сайты источники.
Разводить породистых запретить пока не будут розданы дворни - это минимум десять лет с последнего щенка, выведенного на улице. Потому что 735 тысяч дворняжек поголовно не раздать. Да ещё бесплатно раздавать породистых, кто их будет разводить? Никто. В итоге вместо уничтожения непредсказуемой агрессивной дворни мы уничтожим лояльные людям породы. Причём породистые преданно служат людям уже сейчас, а не "когда-то в далёком прошлом", как бродяжки. И разводчики следят за породным браком. Пет класс в разведение не идёт.
Извините, но по вам психиатр с такими идеями плачет.
Социализация за пару месяцев это опять же ваша фантазия, собака, годами живущая на улице и выращенная уличной матерью модус операнди не изменит за близкий срок.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Собака всегда была исключением. Т.к. единственное преданное животное, рисковавшее за человека и отдававшее жизнь. Не надо сравнивать с другими животными. И отношение к ним всегда было особенное, даже сотни лет назад!

Если просто утопили щенков - это долбоёбы конченные. Всегда можно раздать.

Даже в старые времена контролировали размножение собак. А собака соседей или родственников это совсем не чужая.

Брали в первую очередь тех, к кому привязаны были.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не было в них ничего особенного.

И кто же привязывался к соседской собаке?

Да, лишних щенков по деревням всегда топили. Старых собак уводили в лес и привязывали.

Скем сука вяжется следили. Если не уследили - избавлялись. Если нужен был один -выбирали, остальных топили. Как и котят, кстати.

Люди были прагматичные. Да я же присылала скрин, они и в 18 веке были.

Откуда по вашему, если все сплошь члены семьи и всех разбирали?

Вот оттуда в том числе, раз-два у суки утопили щенков, на третий раз она рожать подальше ушла. Не забранные после смерти хозяев, не особо верные.

Вот к коровам отношение было особенное, кормилица, матушка. Пока доиться не переставала. Тогда говядина.

Нечистое животное собака, никогда она не почиталась.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

В приютах полно бездомных без бывших хозяев. Опять же повторяю, агрессивных среди бездомных мало. И многих в приютах же социализируют как могут.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я привела статистику как мало агрессивных. Из аккредитованных источников. Сколько бродяг и сколько покусаных. Вы в принципе читаете что вам пишут?

Автор поста оценил этот комментарий

Их даже в приютах уже полно таких бродяжек. Сами можете посмотреть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В приюты как раз и берут тех кого можно пристроить, а не тех, кто всю жизнь на улицах. Одно дело потеряшка, месяц как без хозяина, другое дело дикарь, которого не сплавишь.

показать ответы
62
Автор поста оценил этот комментарий

Зообляди будут идти до конца. В Астрахани опять траблы. Один иск в сочинской апелляционном суде, другой в облсуде города. К нам сама Зиберт приезжает на суд

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Наши депутаты и судьи по тем же улицам ходят, так что я верю в здравый смысл.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
кстати, а знаешь у кого отсутствует чувство сострадания к людям?)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У психопатов...

Автор поста оценил этот комментарий

Дык я ж сразу написал, что обоими руками за чипирование и ужесточение содержания и развода собак.

Ну вот видишь разницу. Зоошизе плевать, что собачки кого-то кусают и плевать чипируют ли, размножаются ли они безнадзорно.

Пикашизе и тебе плевать как их убивают.

А мне не плевать ни на людей, ни на собак. Поэтому я предлагаю решения для всех. Которое не полностью понравится обоим шизам.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Закон предлагает гуманное усыпление в ветклиниках.
Что плохого?
Ну не примут закон - скоро дойдёт до того, что собак будут травить или отстреливать втихую.
Это будет болезненнее.
За три года, я скидывала скрины - сотни тысяч покусанных. Треть - дети. И это только те случаи что зарегистрированы. Терпение у людей на пределе.
Диких много и брать их не хотят ни люди, ни предприятия и никакая госпрограмма этого не изменит. Они выросли на улице.
Это не домашние убежавшие, это вторично одичавший вид. Домашники на улице в первую зиму практически поголовно гибнут. Причём их раздирают те же самые стаи, которым не нужны чужаки.
Уличники - дикие животные. Опасные.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Они нужны не для ловли террористов и не на охоты для охоты за вражескими генералами. Просто охранять территорию. На это сгодится каждая первая не породистая собака. А после социализации и бездомная.

На всё остальное я не буду отвечать, т.к. там бред сивой кобылы. Я уже дал решение проблемы. Остальное можно решить на месте, куда кого пристроить.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бред несёте вы. Я на каждое своё утверждение предоставляю доказательства. А вы только голословные утверждения.
А вы только несёте чушь про госпрограмму.
Эти собаки не то что будут охранять, от них самих надо охранять. Вот именно от этих "охранников". Они на людей бросаются. В этом и проблема с собаками, они опасны и агрессивны к людям, эти охранники хозяев будут кусать. Их социализировать дольше чем они проживут.
Не решение это, даже близко. Кому нужны бродячие, когда в питомнике растут породистые в достатке? Какую госпрограмму по раздаче, их никто не возьмёт. Ни даром, ни с доплатой.
Хотели бы - уже бы взяли. Не берут.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно, жаль что пиздёж.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Докажите пожалуйста.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это не несколько веков. Это пара десятилетий. Люди должны решить проблему с моральной точки зрения. Я и предлагаю как именно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какие пара десятилетий, если их только на моей памяти даже в восьмидесятых стреляли? А скорость смены поколений у собак два года максимум.
Вырастает сука до пары лет и рожает следующее. Вот и представьте.
Вот вам источник, они минимум с 18 века отдельно живут и плодятся!
https://polevoy-dnevnik.livejournal.com/28578.html
И это только там где их как проблему упомянули.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не против чтоб усыпляли бездомных и озлобленных собак. Но ещё меня беспокоят озлобленные люди. Столько оскорблений, злобы, как будто бы так называемая "зоошиза" сама ходит и кусает комментаторов.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кусают собаки. А зоошизы не дают решить эту проблему защищая ОСВВ.
Иначе от всех агрессивных собак уже избавились бы, а не агрессивные особо не волновали бы. Но когда на одну стаю из более или менее спокойных собак заводится пара кусающихся лидеров - собаки начинают нападать стаей.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот я плачу. Конкретно сейчас вчетвером оплачиваем передержку и ветуслуги двум щенкам и активно ищем им дома. Платила раньше и буду платить. Бездомные собаки опасны, но очень жаль, что властьимущие идут по самому легкому, дешевому и жестокому пути решения этой проблемы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Власть имущие даже сейчас не предлагают уничтожать щенков или взрослых собак, нашедших себе хозяина. Те кого пристроили - в полной безопасности.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Видимо 14 тысяч лет назад мы одних собак приручили. А другие просто рядом с нами тусили стаями, и покусывали нас. И так до сих пор тусят до наших дней. Очень интересные сказки!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, несколько веков назад часть собак отбилась. Хозяева померли например, новых не нашлось. С них и началось. Причём учитывая что люди мрут во всех городах - они везде и развелись.
Теперь их веками жалеть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а есть какие то пруфы что действительно начали усыплять?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С первого июля закон вступил в силу.
Скорее всего пока заключают контракты на усыпление, договариваются с клиниками, закупают препараты.
Это не одним днём делается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой член семьи?
Это сейчас доброта к животным, а раньше собаки имели утилитарную функцию.
Коров - ели, кошки - ловили мышей, собаки охраняли.
Или у вас и свинки до старости доживали, как семья?
Сука принесла щенков неожиданно - утопили.
Кому там нужна была чужая собака, когда своих не раздать, лишних щенков топили без зазрения совести.
Нужен пёс - брали молодого, чтоб нового хозяина знал.
Дефицита собак не было, зачем соседям чужая собака, от другого хозяина?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Отбилась от чего? От кочующего племени? )))

Когда люди мрут, питомцев забирают родственники или соседи.

В любом случае даже если такие единичные случаи были - то сейчас это потомки домашних преданных собак. И генетика там не выветрилась.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чего? Собака всегда рассматривалась как собственность. если не нужна - её и не заберут.
Это не единичные случаи. С 18 века множество эпидемий убивали семьями и деревнями. Холера, краснуха, полиомиелит и к антропонозам собаки нечувствительны.
Пруф что не выветрилась можно, а то нападений для преданных и лояльных много как-то. Кусают, насмерть загрызают, детей, стариков. Самые лояльные и домашние, да.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
чем собака отличается от крысы)?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Крысы редко настолько хамеют чтобы нападать. Они до последнего убегать будут.
Дворняги в этом плане куда хуже.
Родила самка в домике на детской площадке, прикормилась стая у мусорки и всё, делай что хочешь.

Автор поста оценил этот комментарий

А можно реальный пример?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас например в городе такие бляди резвились со слухами. Одну даже оштрафовали.
https://www.orenburg.kp.ru/daily/27576/4845391/

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вашего ребёнка укусят за лицо в кашу, а зоошиза заорёт он сам виноват. Потом поговорим, какова будет ваша реакция

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У одной из зоошиз пять собак на передержке в вольере насмерть загрызли ребёнка. Она их потом от усыпления прятала. Шесть лет было мальчишке.

Автор поста оценил этот комментарий

все пропало)

возможно ли построить правовое гос-во, если люди в нем будут поощрять и считать верным не правовые методы решения проблем?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно.
Но с другой стороны, по этому поводу вопрос сейчас в конституционном суде и если он решит что собак усыплять незаконно - что тогда? Законные выходы будут полностью исчерпаны.
Около шести - десяти тысяч бродячих собак, в городе на 550 тыс. населения. Их число постоянно растёт.
Их не разбирают в сколько либо значимом количестве, их нельзя будет уничтожать своими силами, их откажется уничтожать администрация. Содержать их в приютах за счёт региона - у города физически нет на это достаточных средств. Тем более на такое количество собак просто нет приютов, их пришлось бы строить, сейчас, когда у нас садов и школ критично не хватает. Это много миллионов рублей и не один год строек.
Что останется, кроме неправовых методов если закон защищать откажется?
Уйти людям из города к чёртовой матери?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так пусть заберут бездомных собаков к себе))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас нашли подрядчика, но это люди от приюта. Они вроде бы обязуются всех отловленных не отпускать, а через 10 дней передержки брать уже в свой частный приют, который существует на пожертвования.


Они взялись только потому что нашёлся подрядчик из соседней области, который брался за усыпление в том числе. В том году они брали подряды по ОСВВ и есть у меня подозрение, что они и дальше продолжат собак выпускать.
https://eanews.ru/news/orenburgskiy-podryadchik-po-otlovu-zh...
Они готовятся принять сотню собак, если они столько и отловят - это капля в море. 1%.
Но контракт до 8 августа, так что это за месяц фактически.
Причём по стране насчитывается около 660 тыс бездомных собак.
А у нас в городе около 10 тыс, по области 22 тыс.
Причём в самом городе у нас 550 тыс человек. Одна собака на 55 жителей. Это очень дохрена, если честно.
Так что меня эта проблема беспокоит довольно сильно, как и многих наших.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Общение закончилось.

Предпросмотр
YouTube1:11
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что, логичных аргументов нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

да, но ведь в других областях подобные законы уже "давно" приняты, а вот пруфов не было

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. У наших самый резкий вариант. В других местах разрешили усыплять агрессивных, а остальных под ОСВВ, а у нас теперь для всех безвозвратный отлов. И большинство всё равно даёт срок передержки в 30 дней (ну мало ли, хозяин найдётся). Хотя у наших тоже передержка.
Зоошизские скрины о "казнях невинных хвостиков" и врачах ставших палачами на Пикабу уже были.
Но вот например https://akcent.site/novosti/32863

0
Автор поста оценил этот комментарий

конституционный суд может завернуть закон только противоречий конституции.

Так что обращение туда зоошизы, лишь затягивает время вступления закона в силу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конституция в приоритете над федеральным и тем более региональным законодательством. Если выяснится что закон не соответствует, то о нём можно забыть.
И в КС будут высказываться и противники усыпления.
Так что есть о чём беспокоиться.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравления из Астрахани

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они новый иск готовят. Но будем надеяться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А на хую они кому нужны? Они вообще ни кому не нужны!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Город Нахуй находится аж в Перу, думаю у местных есть опыт общения с неадекватами. В любом случае это далеко от нас.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А может в 3,14зду?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кому они там нужны?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот что интересно, я уже 2 недели тусуюсь в Расчленинграде, и за это время не видел ни одной бездомной собаки. Куда дели?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расчленинград, шаверма.
Если серьёзно, не удивлюсь если собак травят по тихому.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества