Здравствуй Технокоммунизм

Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.

Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.

Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.

Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.

Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.


Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.

Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.


Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.

На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.

(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)

Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.

А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)

В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.

Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.

Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.

Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.

Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.

Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.

Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.

Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.

Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.

Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.

На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.


Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.


В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.

Это количество продукции производимое на час рабочего времени.

Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.


А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.


Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)


Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.


При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.

10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.


Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.

От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?


З.Ы.

Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...

Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.

Лига идей

555 постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

А представь себе какие уровни достигнуты по сравнению с тем, что было 700 лет назад. Все люди стали волшебниками в прямом представлении тех лет. А для 7000 летних представлений - так вообще богами.


Не стоит выдавать общую картину технологического прогресса за достижения прогресса общественного. Стиль киберпанк тому пример. Крайне отсталое общество в социальном плане при развитых технологиях. С элементами подобного мы регулярно встречаемся в жизни.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Киберпанк возможен при слабом гражданском обществе

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданское общество - это на мой взгляд что-то типа "масло масляное". Общество горожан, государственное общество. Попытка выдумать какую-то надстройку над реалиями. Власть всегда в руках того или иного класса. Никакое общество не сможет ничего сделать если у него нет силы.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Класс это клуб по интересам. Может быть клуб избирателей и налогоплательщиков.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой клуб? Класс - это общность, определяемая отношением к средствам производства. Это экономическая категория в первую очередь.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это исключительно в рамках псевдонаучной теории Маркса.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти лозунги неграмотных либерастов. Классы ещё Адам (наше всё) Смит и Рикардо выделили. Хотя социальные классы ещё до них философы выделять начали.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Класс — произвольная совокупность множеств, обладающих каким-либо определённым свойством или признаком.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну класс и класс. Почему это важно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, ну как бы в комменте выше было написано:

Попытка выдумать какую-то надстройку над реалиями. Власть всегда в руках того или иного класса. Никакое общество не сможет ничего сделать если у него нет силы.

Понятно, что тут речь о социальных классах с вполне конкретным определением. Вы пытаетесь полемизировать с этим утверждением выдумав/выбрав своё.

Можно было бы тогда еще написать, что-то вроде "класс — это группа школьников одинакового возраста и года обучения" или "класс — это помещение для учебных занятий". И какой в этом смысл?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку