Завелся маньяк - задержан и отпущен.⁠⁠

вы таки ни разу не юрист, а если юрист то так себе)))Я не специализируюсь на уголовке, но если судить по вашей логике: если грабить банк и не открыть сейф - то тоже ст 30? Жертва вырывается от насильника(фактически изнасилования не было) но насильника судить по сто 30? ст.30 не содержит санкций - она скорее относится к квалифицирующим признакам. Умысел у него был - состав фактически есть, тк не завершил преступление по не зависящим от него обстоятельствам (не смог открыть дверь в ввиду отсутствия спец инструмента). Приговор в рамках ст. 139 с упоминанием ст.30

так то 139 ук рф (на видео), причем в приговоре должна быть ссылка на ст 30 УК РФ.

Это только то что есть на видео, на форуме районе сообщают что он совершил ряд нападений (это уже другие статьи)

хотели бы закрыть -закрыли, т.к. если преступление не завершено по независящим от преступника обстоятельствам - формально состав преступления есть. Преступный умысел явный. Скорее всего кому-то лень выполнять свою работу, т.к. случай требует  специальных знаний следователя что бы довести такое дело до суда, знаний похоже не оказалось и решили отпустить. Очень жду официальных комментариев МВД, надеюсь этот пост создаст какой-то резонанс и мы их услышим и увидим реальное уголовное дело.

Т.е. по вашему лучше жить в информационной изоляции?

Формально это похоже на покушение на преступление. Но ответственность должна бытьв рамках ст. УК!!!

https://jurkom74.ru/ucheba/pokushenie-na-prestuplenie-i-ego-... хорошая статья об этом.

Живу в этом районе, хоть один признак обмана назови.