Занимательная грамматика⁠⁠2

Это не про экономику а про уровень жизни и понимание, что если поселить бышее гетто в новый микрорайон, то они быстро сделают его гетто опять. Это как если построить микрорайон и заселить туда всех выпускников детских домов.

Похожий квартал, знаю, есть в Казахстане, где в поле построили завод и рядом поселок, сначало там жили инженеры и строители с детьми, в основном русские, а потом отдали жильё обычным заводским работягам, казахам. В итоге за 15 лет, поселок и образцового скатился в обычный с засраными улицами и алкашами на каждом углу. И это СССР

Экономика США легко тянула социальное жильё. Она и сейчас его тянет. Нужно понимать, что бесплатного и общего не существует, за все было заплачено из денег самих жильцов. Это при том, что собственность квартиры никому не оставались.

А какая была функция? С тем же успехом можно было и бараков понастроить, и туда поррасселять или землянки сделать. Да скажу больше, барак был бы дороже чем хрущевка. Это самое убогое и дешевое жилье в мире.

Есть несколько африканских стран, где внедряли проэкти хрущевок, конечно за деньги СССР, но и там отказались от этого убожества, понимает, даже бесплатно не стали брать.

Посмотрите на наши города, изуродованные лысым ублюдком, гляньте, какая чудесная архитектура хрущевского модерна.

самое смешное что коммунисты и разрушили союз) а конкретно члены цк кпсс) в следствие этого и промышленность разрушили они же)

Те кто разрушал, пилил и вывозил, родились при советах, учились при советах, воспитывались при советах, получали должности. И только после всех знаний полученных от Советского государства они стали вдруг капиталистами и пошли рушить химпром.