13681

Закон суров. Попытка 24

Прежний пост был удален. У него бвло такое содержание:

«суд огласил приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), одним из фигурантов которого стал бывший глава Северо-Западного Ростехнадзора Григорий Слабиков.

Слабиков, его дочь Елена и ещё четверо соучастников признаны виновными. Подсудимые, получив доступ к счетам саморегулируемых организаций, с декабря 2009 года по октябрь 2017-го перечислили 5,6 млрд рублей на счета подконтрольных фирм, которыми распорядились по своему усмотрению.

Суд назначил каждому из них по четыре года лишения свободы условно. Деньги не нашли. Потратили... Да, и это не опечатка: 5,6 миллиарда!»

сначала меня просили пруфы (не поверили) благо ищется без проблем. Например вот:

https://www.interfax-russia.ru/northwest/main/eks-glava-rost....

Потом меня начали поправлять, так как я написал что денег не нашли, а на самом деле у чиновника осужденного нашли миллиард. И еще полмиллиарда он изыскал возможность возместить.

Но моя позиция если не нашли деньги (все!) или не доказали что это именно эти деньги то пост написан достоверно.

Ну и личное отношение к этому: чиновник, у которого нашли миллиарды денег не должен получать условное наказание будучи признанным виновным. Ибо коррупция в таких масштабах угроза государственности.

Донатов не надо. Пусть пост лучше опять выйдет в горячее (откуда был снесен)

дополнение: для считающих манипуляцией можете читать «большую часть деннг не нашли»

Цивилизация

1.2K постов1.3K подписчика

Правила сообщества

В комментариях и постах мы приветствуем только аргументированную критику, без хейта и оскорблений.
Главная ценность сообщества - уважительное и спокойное отношение к чужому мнению, особенно к конформному.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
Автор поста оценил этот комментарий
И это говно ещё и заплюсовали. Итак, автор напиздел практически во всем.
1. Конкретно Слабиков никуда и ничего не выводил, он будучи начальником ростехнадзора региона брал взятки за упрощённую запись организаций в сро. За это его и судили.
2. Выводом денег занимались два персонажа, которые и организовали эти сро, куда строительные конторы платили взносы. Вместо того, чтобы эти взносы хранить в России два деятеля Алексей Елисеев и Алексей Шувалов выводили бабки в Испанию.
3. Елисеев, который лично проводил бабки, успел сбежать в Испанию, его там поймали и выдали России. Он осуждён на 6 лет общего режима. Шувалов, который на первом же допросе раскололся и сдал всю контору, получил условный срок.
3. Только у Слабикова изъяли имущества и денег на три миллиарда.
4. Ещё около миллиарда изъяли у всех остальных.
5. Остальную сумму пострадавшие компании будут взыскивать в гражданском суде.

https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/6364937
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы будут?

1. Конкретно чиновника признали виновным по 159.4. Это факт или вранье?

2. чиновник похитил (159я или набрал взяток от ОПГ) на 1.5 млрд.  Или откуда у чиновника 3млрд. Руб.  Факт?

3. Наказание за это условное. Факт?

... А теперь поговорим о гавне (говнопосте) и справедливости (непредвзятости правосудия)

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что же ты молчишь что он в СИЗО с 2018 года сидит, там максимально предусмотренное наказание по данной части 10 лет. Так что 6 лет сверху условно, вполне себе нормальное наказание. Учитывая то что он на сделку со следствием пошёл

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 159 - такая статья.. как сказал один адвокат, нет такого человека, которого ненельзя было бы по ней подтянуть (в условиях современных традиций, естесственно).
Но вот без пруфов если.. вы осознаёте, какая бездна смыслов скрывается за фразой "Подсудимые, получив доступ к счетам саморегулируемых организаций.."? Я вот даже не представляю, как это может быть реализовано на практике. Если вы думаете, что тут как фильме - получил доступ к счёту и давай оттуда переводить деньги на свои кошельки.. то это ну совсем так не работает.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какой пропагандон смешнявый.
Сам он лично пруфов давать не будет, например когда пропагандон пишет, что подсудимые выводили деньги, что лично они не делали. Но требует пруфов, щеки надувает.
2. Чиновник набрал взяток, его поймали, выпиздили и забрали взятки. Что не так? Так и работает закон
3. А в уголовном кодексе какое наказание предусмотрено по статье?

что по итогу - обыкновенный говнопост обыкновенного пропагандона
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не задавался целью выяснить "правду" или пруфы. Честно говоря не интересно.
Поражает всегда другое, особенно последнее время. Никому нахер не нужны никакие доказательства. Обратите внимание, ведь на говнопост отреагировали комментами более 250 человек, из них большая половина просто на слово поверили в говно и поддержали. А ведь никому из них в голову не пришло элементарное - перепроверить информацию. Благо интернет у всех есть и информации море.
Что за пиздец с народом творится?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

лол в смысле никому, из этих 250 комментов есть те кто обратил внимание на нестыковки

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы пострадавшая компания. Из 1,5 млн удалось вернуть 50к.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если серьезно вы пострадавшая, то расскажите, как 10 лет можно не замечать, что компенсационные фонды дутые, а бабло выведено?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дак история давнишняя уже. И как фонды заметить? Это единоразово вносится
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно ли я понимаю, при вступлении в СРО платятся взносы в фонды единоразово, а ежегодно платят что-то типа членского взноса? И проконтролировать что там с деньгами нельзя? А если выходишь из СРО то деньги хоть возвращают? Ну в нормальной ситуации, конечно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы абсолютно правы
Автор поста оценил этот комментарий
Про автора - проще накинуть дерьма на вентилятор и разнести в массы, а узнать ситуацию комплексно - это люди не хотят, плюсов не поставят.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества